Warscheinlich weil ich zu denen gehöre, die nur die Wahl des Kinocuts am Anfang hatten, gehöre ich zu den wenigen, die a) den Kinocut mögen (ich bin immer noch Verfechter, dass das Voice-Over perfekt zu der Inszenierung passt) und b) damit halt zwangsweise einen guten Zugang zum ersten hatten.
Ich mag den ersten ein Stückweit lieber und finde auch nicht, das Villeneuves Werk zugänglicher ist. Beide sind für normale Sehgewohnheiten sperrig, womit ich gut leben kann
Zwar stimme ich im Kern mit Belphe überein was einige Dinge angeht, aber vieles stimmt in meinen Augen nicht...
Den zweiten als Mainstream oder Geldprojekt zu bezeichnen ist eine Verkennung der Realität. Der Film ist viel zu unmainstreamig, als das er als solches bezeichnet werden kann und kaum eine Großproduktion dürfte mutiger als diese gewesen sein. Die Warscheinlichkeit KEIN Geld zu verdienen war extrem hoch und hat sich leider dann ja auch bewahrheitet...
Ich mag den ersten ein Stückweit lieber und finde auch nicht, das Villeneuves Werk zugänglicher ist. Beide sind für normale Sehgewohnheiten sperrig, womit ich gut leben kann
Zwar stimme ich im Kern mit Belphe überein was einige Dinge angeht, aber vieles stimmt in meinen Augen nicht...
Den zweiten als Mainstream oder Geldprojekt zu bezeichnen ist eine Verkennung der Realität. Der Film ist viel zu unmainstreamig, als das er als solches bezeichnet werden kann und kaum eine Großproduktion dürfte mutiger als diese gewesen sein. Die Warscheinlichkeit KEIN Geld zu verdienen war extrem hoch und hat sich leider dann ja auch bewahrheitet...
Ich darf leider nicht zu sehr ins Detail gehen....
Aber das ist meine Signatur....
Aber das ist meine Signatur....