Selbst unserer lieber @Olly kann wohl kaum ernsthaft darüber nachdenken, das Tele 5 so einen Hochwertigen Film bringen wird.
ES: Kapitel 1 (engl. IT: Chapter I) [2017]
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Es gibt 1.598 Antworten in diesem Thema. Der letzte Beitrag () ist von Olly.
-
-
Tele 5 war der erste Free-TV-Sender, welcher "Tanz der Teufel" erstmals uncut ausgestrahlt hat. Nur so als Beispiel. Und die ganzen Danny Trejo-Klassiker muss ich wohl nicht extra erwähnen.
Und wenn "It" dann auf Tele 5 läuft, dann weil dort filmkundige Leute im obersten Büro bzw. im untersten Büro sitzen."Man geht schon ein Risiko ein, wenn man morgens aufsteht, über die Straße geht und sein Gesicht in einen Ventilator steckt!" -
Die Neuauflage kommt mMn nicht an das Original heran, da helfen selbst gute Quali in Bild und Ton nicht weiter. Die bedrückende Stimmung aus dem Klassiker wird hier zu keinem Zeitpunkt erreicht!
Mich stört auch ,das man den Leuten mit einem zweiten Teil das Geld aus der Tatsache ziehen möchte, obwohl das Original ja auch alles in einem Film erzählt. -
-
Wuchter schrieb:
Nicht mal 3 Teile würden dem Buch gerecht werden,
Das schaffen ja die wenigsten Filme. Kenne das Buch auch nicht. Nur hab ich mich auf den ersten Film bezogen, und 2017 hat man die Geschichte der erwachsenen Kinder komplett außer Acht gelassen. -
Ssaibott schrieb:
Wuchter schrieb:
Nicht mal 3 Teile würden dem Buch gerecht werden,
Das schaffen ja die wenigsten Filme. Kenne das Buch auch nicht. Nur hab ich mich auf den ersten Film bezogen, und 2017 hat man die Geschichte der erwachsenen Kinder komplett außer Acht gelassen.
Naja das war ja von Anfang an bekannt. Man hat sich so entschieden dass man getrennt erzählt beiden Geschichten mehr gerecht werden kann. Dass der erste Teil wie von @joerch beschrieben nun total weit weg vom Buch ist, nun das steht dabei auf einen anderen Blatt
-
Olly schrieb:
Tele 5 war der erste Free-TV-Sender, welcher "Tanz der Teufel" erstmals uncut ausgestrahlt hat.
Und Tele 5 hat auch Sharknado 1 bis 12....
Sie sind also auch mit mehrteiligen Horrorreihen vertraut
Ssaibott schrieb:
Wuchter schrieb:
Nicht mal 3 Teile würden dem Buch gerecht werden,
Das schaffen ja die wenigsten Filme. Kenne das Buch auch nicht. Nur hab ich mich auf den ersten Film bezogen, und 2017 hat man die Geschichte der erwachsenen Kinder komplett außer Acht gelassen.
Weil man im alten Film die Geschichten der Erwachsenen (keine Kinder) und der Kinder parallel laufen ließ, was auch Buchkonform ist.
In der Neuverfilmung hat man das halt getrennt falls Teil 1 nicht läuft...
Dem Neuen vorwerfen, dass er 2 Filme als Abzocke macht, was vorher ein Film gemacht hat ist augenwischerei...
Der alte Film war ein 2-Teiler und hatte auch keine großartig andere Gesamtlaufzeit....
Ich finde den neuen IT ja nicht übel - nur als Buchverfilmung ist der erste besser und der neue einfach ein Rohrkrepierer....
Und das darf unser Clown anders sehen - ist ja nen freies LandIch darf leider nicht zu sehr ins Detail gehen....
Aber das ist meine Signatur....
-
joerch schrieb:
Weil man im alten Film die Geschichten der Erwachsenen (keine Kinder) und der Kinder parallel laufen ließ, was auch Buchkonform ist.
In der Neuverfilmung hat man das halt getrennt falls Teil 1 nicht läuft...
Dem Neuen vorwerfen, dass er 2 Filme als Abzocke macht, was vorher ein Film gemacht hat ist augenwischerei...
Der alte Film war ein 2-Teiler und hatte auch keine großartig andere Gesamtlaufzeit....
Ja, die KInder, die im laufe der Geschichte Erwachsen werden bzw Erwachsene die auf ihre Kindheit zurückblicken, alles in einem Film, wie du schon geschrieben hast . Die Geschichte mit dem "der alte war ein Zweiteiler" versteh ich jetzt aber nicht, wenn es doch nur ein Film war. Finde ich auch die Aussage, dass man von Anfang an zwei Teile plant, falls der Erste nicht läuft recht ungewöhnlich. Geb aber zu ,dass es etwa überspitzt war. Kenne das Buch nicht, und einfach die Filme für sich, schneidet für mich der Ältere deutlich besser ab, der EINE Film -
Ist doch aber an sich ganz einach:
Der alte war ein 2 Teiler - der beides gemischt hat (buchgerecht)
Der neue hat die Geschichten getrennt - wäre Teil 1 ein Flop geworden und Teil 2 somit nicht gekommen, dann hätte man doch einen in sich geschlossenen Film gehabt...
Die erste Verfilmung war auch fürs TV - somit als mitten in der Story geteilter 2-Teiler halt "planbarer"
Mir gefällt diese Trennung in der Neuverfilmung persönlich nicht besonders - aber ich kann sie verstehen und werfe dem Film nicht vor, dass irgendwann mal ein zweiter kommt (also keine Abzockegedanken bei mir).
Was mir nicht gefällt sind die drastischen Abweichungen der Figuren und Story und das der Film keinen Grusel hat und die bedrohliche Grundtendenz fehlt...Ich darf leider nicht zu sehr ins Detail gehen....
Aber das ist meine Signatur....
-
joerch schrieb:
Ist doch aber an sich ganz einach:
Der alte war ein 2 Teiler - der beides gemischt hat (buchgerecht)
Der neue hat die Geschichten getrennt - wäre Teil 1 ein Flop geworden und Teil 2 somit nicht gekommen, dann hätte man doch einen in sich geschlossenen Film gehabt...
Die erste Verfilmung war auch fürs TV - somit als mitten in der Story geteilter 2-Teiler halt "planbarer"
Was mir nicht gefällt sind die drastischen Abweichungen der Figuren und Story und das der Film keinen Grusel hat und die bedrohliche Grundtendenz fehlt...
ah
Beim letzten Absatz volle Zustimmung. -
-
Ich darf leider nicht zu sehr ins Detail gehen....
Aber das ist meine Signatur....
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Teilen