Flatliners (Remake, 2017)
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Es gibt 76 Antworten in diesem Thema. Der letzte Beitrag () ist von Belphegor.
-
-
-
-
Wuchter schrieb:
Sieht einfach sehr überflüssig aus. Mehr nicht...
Das bestätigen mittlerweile auch die 0% auf RT."Man geht schon ein Risiko ein, wenn man morgens aufsteht, über die Straße geht und sein Gesicht in einen Ventilator steckt!" -
Ganze 27 Jahre ist das Original nun schon alt und man hat sich
entschieden ihn für die heutige Generation neu aufzulegen!Schon damals
war er mit einer tollen Besetzung!!!
Das Remake hat zwar nicht ganz die Klasse aber immerhin hat man mit Ellen
Page Oscar Nominierte Darstellerin in Petto und man konnte sogar einen
der damaligen Darsteller zum Cameo überzeugen Ob
Flatliners 2017 mit dem Original mithalten kann? Gute Frage,denn
meistens werden viele Szenen 1:1 übernommen ohne neue Aspekte
hinzuzufügen...dafür ist die Sichtung des Klassikers schon zu lange her
für mich
Zum jetzigen Film kann
ich aus meiner Sicht sagen dass man das Thema Nahtoderfahrung zwar
soannend und unterhaltsam umgesetzt hat aber das interessante Thema
nicht ganz beleuchtet hat bzw. Es bleiben ein paar Fragen offen
wie....was passiert danach ?usw.
Dennoch war Flatliners unterhaltsam und hat die Botschaft die er vermitteln wollte gut rüber gebracht ☺und so mies wie ihn viele Kritiker zerrissen haben ist er nun wirklich nicht
Die Darsteller haben ihr bestes gegeben, die Spannung und Atmosphäre
hat durch das Setting gepasst und bis zum Finale hin darf man sich hin
und wieder gruseln
7/10 -
Um mal mit was Positivem zu starten: Die Darsteller tragen keine Schuld, die haben alle solide Leistungen abgeliefert. Konnten aber nicht mal ansatzweise verhindern, dass dieses Remake so überflüssig und uninteressant geworden ist wie man es erwarten/befürchten musste. Die Grundidee selbst ist nach wie vor interessant, aber wie sie hier umgesetzt worden ist katastrophal. Und dabei waren die ersten 30 Minuten noch ganz in Ordnung, mal abgesehen davon, dass jeder einzelne Charakter so dermaßen unsympathisch war, dass man ihm gewünscht hat, dass er nicht mehr vom Flatlining erwachen möge. Aber nach den Nahtoderfahrungen und den übernatürlichen Konsequenzen daraus gings dann rasant bergab und der Film wurde im Verlauf der viel zu langen Laufzeit zunehmend langweiliger, nervtötender und schwachsinniger. Spannung, Nervenkitzel, Atmosphäre oder Grusel bewegen sich auf der Flatline, und die zahlreichen angedeuteten Billig-Jump-Scares waren genauso lächerlich und peinlich wie der immer mal wieder eingestreute Humor. Hier und da gab es kleinere gelungene Momente und die Darsteller machen wie gesagt ihre Sache ordentlich, aber insgesamt gesehen ist dieses überflüssige Remake Zeit- und Geldverschwendung. Dann lieber nochmal das Original von 1990 schauen, denn dort funktionieren für diese Geschichte essentielle Sachen wie Charaktere, Spannung, SciFi-Horror-Elemente, dichte Erzählweise und Umsetzung der Grundidee auch heute noch.
3/10
,
Und zum Thema Kiefer Sutherland und der Frage ob Fortsetzung oder Remake:
Spoiler anzeigen Ist eindeutig keine Fortsetzung sondern ein astreines Remake, Sutherland spielt nicht Nelson sondern irgendeinen Arzt im Krankenhaus, der die angehenden Jung-Ärzte unterrichtet. Typisches Stunt-Casting, wie man es primitiver nicht machen kann.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „RP_McMurphy“ ()
-
Wiederbelebung sinnlos, Patient tot.
Unsere Kritik zu Flatliners ist nun online, nehmt ein paar Aufputschmittel mit ins Kino, falls ihr den Film sehen wollt.
Mein Filmtagebuch
„I think storytelling is all about children. We human beings love to hear stories being told - and it first happens when you're a kid.“
- David Chase
-
-
Emily schrieb:
Ich habe nichts anderes erwartet.
Die Idee gefiel mir schon nicht und die Trailer haben das angekündigt was die Kritik bestätigt...Ich darf leider nicht zu sehr ins Detail gehen....
Aber das ist meine Signatur....
-
Emily schrieb:
Ich habe nichts anderes erwartet.
Wer hat das schon?Mein Filmtagebuch
„I think storytelling is all about children. We human beings love to hear stories being told - and it first happens when you're a kid.“
- David Chase
-
@joerch
Genau so. War einfach zu befürchten. Und dann wurde es immer wahrscheinlicher aufgrund der bewegten Bilder. -
Ich darf leider nicht zu sehr ins Detail gehen....
Aber das ist meine Signatur....
-
-
-
-
was für ein völliger Schmarrn dieser Film, es gibt ja durchaus Remakes die gut sein können, bzw. wo man die Intention sieht das sie was besser machen wollen, aber dieser Film ist einfach ein Rohrkrepierer höchsten Grades. Alle Schauspieler durch die Bank blass, bis auf vielleicht Ellen Paiges Charakter, die hat zumindest ein Hauch von Leben, kein Wunder ist sie ja auch die beste Schauspielerin von dieser Truppe. Motiviation und auch Motive die sie zu diesen Taten bewegen auch nicht nachvollziehbar, null Spannungsbogen. Durch den Film merkt man wirklich das Schuhmachers Original eigentlich sogar ziemlich unterbewertet ist und mehr Aufmerksamkeit verdient hätte.
2/10"A day without comedy, cocaine, begging, vogue photoshoots and trying to look macho in my olive green army fatigues is a day wasted" - Zelensgay
-
Wieder so ein Film und besonders eine Neuauflage, die die Welt nicht braucht. Langweilig, storytechnisch sehr krude, Schauspieler kommen alle grad von der Filmschule (sind ja eh noch alles Kids) und insgesamt besudelt der Film das geniale Original. Da hilft auch der Cameo von Kiefer Sutherland nichts (man ist der alt geworden). Auch die ganze Einführung in den Film war so schnell und schlecht. Aber Hauptsache 7x ne Partynacht zeigen. Das ist für die Kids der 2010er Jahre wichtig. Dies ist wieder so ein Film, weswegen meine Meinung sich festig, das der Film als solches immer schlechter wird und es kaum noch gute Filme gibt, weswegen man ins Kino gehen sollte. Zum Glück gabs das Steel günstig bei Cede.
5 von 10 vergessbaren Remakes
-
Teilen
-
Ähnliche Themen