@ Hulk
schade das Du dich durch mein „blabla“ angegriffen fühlst. Es stand aber nur für Vermutungen, irgendwelcher Rückschlüsse wie es weiter gehen könnte. Du nennst es: Logik. Hatte nur keine Lust mir da etwas zusammenzureimen.
„Logik“ wird nur dann erst logisch, wenn sie auf ihre Gültigkeit überprüfbar wäre, was sie hier aber nicht ist. Du aber stellst nur Vermutungen anhand verschiedener Comic´s an. Was ist, wenn der nächste Film andere Wege einschlägt wie Du vermutest, ist der Film dann fehlerhaft oder Deine „Logik“?
Nicht, das Deine Vermutungen grundsätzlich falsch sein müssen, nur entsprechen sie keinem Gesetz welchem sie folgen sollten. Legst mir es aber negativ aus, wenn ich bescheuerte Thesen aufstelle. Nur haben alle Vermutungen keine Wertigkeit, solange sie nicht Anhand der Leinwand zu überprüfen sind. Kann ja sein, das man dessen ja noch irgendwie bemüht ist aber Stand der Dinge jetzt hier und heute ist nicht alles „logisch“. Und darauf hat er (Singer) Wert gelegt. Warum so mürrisch, auch Singer hat hier im Nachhinein einige Diskrepanzen aus dem Weg geräumt.
Für mich ist es die falsche Herangehensweise mit den Comicbüchern zu argumentieren, soll sich jetzt jeder noch alle Bücher zulegen oder wie. Die Schreiberlinge Orientieren sich nur an den Comic´s, genau wie bei diesem Film, und sie müssen sich messen lassen an dem was auf der Leinwand gezeigt wird, nicht an dem was man hätte alles vielleicht machen können usw.
Fakt ist doch nur, hätte man die ersten Filme samt Wolverine in die Tonne gehauen. Damals sofort einen Reboot gemacht, hätte man sich darauf konzentrieren können einfach nur eine neue Reihe zu erschaffen. Problem so oder so behoben.
Fakt ist, sie haben es nicht getan. Wenn auch nicht alles perfekt ist, haben sie aber (zumindest für mich) gute Filme gedreht (@GrecMCKenna).
Was ist also das Problem, wenn man neue Fehler findet?
schade das Du dich durch mein „blabla“ angegriffen fühlst. Es stand aber nur für Vermutungen, irgendwelcher Rückschlüsse wie es weiter gehen könnte. Du nennst es: Logik. Hatte nur keine Lust mir da etwas zusammenzureimen.
„Logik“ wird nur dann erst logisch, wenn sie auf ihre Gültigkeit überprüfbar wäre, was sie hier aber nicht ist. Du aber stellst nur Vermutungen anhand verschiedener Comic´s an. Was ist, wenn der nächste Film andere Wege einschlägt wie Du vermutest, ist der Film dann fehlerhaft oder Deine „Logik“?
Nicht, das Deine Vermutungen grundsätzlich falsch sein müssen, nur entsprechen sie keinem Gesetz welchem sie folgen sollten. Legst mir es aber negativ aus, wenn ich bescheuerte Thesen aufstelle. Nur haben alle Vermutungen keine Wertigkeit, solange sie nicht Anhand der Leinwand zu überprüfen sind. Kann ja sein, das man dessen ja noch irgendwie bemüht ist aber Stand der Dinge jetzt hier und heute ist nicht alles „logisch“. Und darauf hat er (Singer) Wert gelegt. Warum so mürrisch, auch Singer hat hier im Nachhinein einige Diskrepanzen aus dem Weg geräumt.
Für mich ist es die falsche Herangehensweise mit den Comicbüchern zu argumentieren, soll sich jetzt jeder noch alle Bücher zulegen oder wie. Die Schreiberlinge Orientieren sich nur an den Comic´s, genau wie bei diesem Film, und sie müssen sich messen lassen an dem was auf der Leinwand gezeigt wird, nicht an dem was man hätte alles vielleicht machen können usw.
Fakt ist doch nur, hätte man die ersten Filme samt Wolverine in die Tonne gehauen. Damals sofort einen Reboot gemacht, hätte man sich darauf konzentrieren können einfach nur eine neue Reihe zu erschaffen. Problem so oder so behoben.
Fakt ist, sie haben es nicht getan. Wenn auch nicht alles perfekt ist, haben sie aber (zumindest für mich) gute Filme gedreht (@GrecMCKenna).
Was ist also das Problem, wenn man neue Fehler findet?