GoinBlind schrieb:
Wieder was gelernt. Danke.
"You're fighting a war you've already lost."
"Well, I'm known for that."
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Es gibt 1.542 Antworten in diesem Thema. Der letzte Beitrag () ist von Hulk.
GoinBlind schrieb:
GregMcKenna schrieb:
Hulk schrieb:
Ich weiß ja gar nicht, ob RDJr am Ende wirklich mitspielt und wenn ja, wie groß seine Rolle ausfällt.
Aber ich kanns dir relativ gut sagen. Ursprünglich war Downey jr.s Rolle für einen dreiwöchigen Dreh vorgesehen. Das wäre im Film ca. ein Umfang wie ihn Brock Rumlow in Teil 2 hatte. Also nicht nur ein paar Szenen am Rande sondern mit Action-Sequenzen und so ... also eine runde Nebenrolle. RDJ wollte aber größer im Film sein, was Ike Perlmutter (Chef von Marvel) erzürnte. RDJ ist ja nicht für seine kleine Klappe bekannt. Perlmutter ließ Iron Man rausschreiben, Kevin Feige jedoch ließ weiterverhandeln. "Civil War" soll für die nächsten sieben Jahre wichtig sein und das MCU dahingehend auch beeinflussen. RDJ bekommt für seinen Auftritt in "Captain America 3" 40 Mio. Dollar plus Boni, falls der Film mehr Geld einspielt als "Winter Soldier". Mittlerweile kann man also davon ausgehen, dass Tony Stark in dem Film eine Hauptrolle als Antagonist haben wird. Zudem ist es RDJ wohl ganz lieb, wenn er weiter ein Erfolgsfaktor in Hollywood bleibt, nachdem "Der Richter" ja alles andere als gezündet hat - boxofficetechnisch gesehen.
DerPat schrieb:
Hast Du dazu mehr Infos oder inen Link? Interessiert mich.
GregMcKenna schrieb:
RDJ bekommt für seinen Auftritt in "Captain America 3" 40 Mio. Dollar plus Boni, falls der Film mehr Geld einspielt als "Winter Soldier". Mittlerweile kann man also davon ausgehen, dass Tony Stark in dem Film eine Hauptrolle als Antagonist haben wird. Zudem ist es RDJ wohl ganz lieb, wenn er weiter ein Erfolgsfaktor in Hollywood bleibt, nachdem "Der Richter" ja alles andere als gezündet hat - boxofficetechnisch gesehen.
John Crichton schrieb:
Die ganze Civil War Story macht so, wie in den Comics, im Cinematic Universe doch aber gar keinen Sinn.
Spoiler anzeigen Ausgangslage dafür war in den Comics der Zwang für maskierte Helden, ihre Identität öffentlich preiszugeben. Aber wenn ich so darüber nachdenke, welche maskierten Helden gibt es denn bitte im Cinematic Universe? Die laufen doch alle ohne Maske herum, allerhöchstens bei Bruce Banner wird wohl nicht jedem bekannt sein, dass er der Hulk ist, aber sonst?
John Crichton schrieb:
Wenn es tatsächlich die Civil War Story wird, obwohl die Russo Brüder kurz nach Kinostart von Winter Soldier genau das dementierten, mit eben der Begründung, dass viel dafür notwendige Charaktere nicht zur Verfügung stünden
Donnatello84 schrieb:
Soweit ich das verstanden habe dürfen Marvel wie auch Fox die Figur mit bürgerlichen Namen wie auch seinen Fähigkeiten in ihren Franchises präsentieren, Fox hat jedoch filmisch die alleinigen Rechte am Superhelden Pseudonym Quicksilver, Marvel darf ihn nur mit bürgerlichen Namen auftreten lassen.
Alexisonfire8 schrieb:
Wobei ich mich frage ob man das Wort "Mutant" schützen lassen kann...
John Crichton schrieb:
Allerdings müsste das gleiche dann ja auch für Wolverine oder bzw. Spider-Man gelten, da diese beiden auch bei den Avengers waren/sind. Ich steige da auch nicht so richtig durch...
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von „GregMcKenna“ ()