Fifty Shades of Grey 2 - Gefährliche Liebe [engl. Fifty Shades of Grey 2: Fifty Shades Darker]

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    Es gibt 85 Antworten in diesem Thema. Der letzte Beitrag () ist von Olly.

      Mal völlig unabhängig von der lausigen Qualität, aber ich find es ja schon sehr seltsam, dass bei einem Film wo 99 % der Zielgruppe weiblich sind, man nur die Hauptdarstellerin nackig sieht und nicht den Hauptdarsteller.

      Ich meine ich als Frau wäre genervt wenn da dauernd T-itten im Bild umherwackeln, aber ich nichts vom Kerl zu sehen bekomme :D

      Ich selbst habe beide Filme nicht gesehen, aber wir kamen gestern bei einer unterhaltung mit Freunden drauf und zwei Freundinnen die Buchfans sind und natürlich auch die Filme gesehen haben, kamen auf das Thema. Ich fand es lustig.

      Anscheinend liegt es wohl irendwie an der US Zensurbehörde, denen Brüste egal sind, aber wehe ein Penis ist zu sehen :D :D :D

      Alexisonfire8 schrieb:

      :uglylol: Der Anfang erinnert an "RUF MICH AN"... :thumbsup:



      Genau das wollte ich damit auch bezwecken! Sehr gut erkannt! :D



      Und @KBBSNT :
      Einerseits wird es wirklich an der amerikanischen Zensurbehörde liegen, allerdings meine ich mich daran zu erinnern, dass bereits zum ersten Teil hin der Darsteller von Christian grey eine Klausel eingefordert hat, die beinhaltet, dass man sein bestes Stück nichts zu sehen bekommt. Korrigiere mich jemand, wenn ich da falsch liege. Ansonsten ist es aus weiblicher Sicht gesehen schon verständlich. Aber man bekommt in den Filmen auch nicht unbedingt wenig von seinem Körper zu sehen. Auch von ihm bekommt man in beiden Filmen recht viel nackte Haut zu sehen, bis auf eben seinen Penis. Und dass der nicht im erigierten Zustand gezeigt werden darf, ist klar da, da es ansonsten pornographisch wäre. Bei ihr hat man schließlich auch keine gynäkologischen Einsichten.

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von „Matze“ ()

      KBBSNT schrieb:

      Mal völlig unabhängig von der lausigen Qualität, aber ich find es ja schon sehr seltsam, dass bei einem Film wo 99 % der Zielgruppe weiblich sind, man nur die Hauptdarstellerin nackig sieht und nicht den Hauptdarsteller.

      Ich meine ich als Frau wäre genervt wenn da dauernd T-itten im Bild umherwackeln, aber ich nichts vom Kerl zu sehen bekomme :D

      Ich selbst habe beide Filme nicht gesehen, aber wir kamen gestern bei einer unterhaltung mit Freunden drauf und zwei Freundinnen die Buchfans sind und natürlich auch die Filme gesehen haben, kamen auf das Thema. Ich fand es lustig.

      Anscheinend liegt es wohl irendwie an der US Zensurbehörde, denen Brüste egal sind, aber wehe ein Penis ist zu sehen :D :D :D


      Brüste sehen einfach viel besser aus... :D

      Alexisonfire8 schrieb:

      Brüste sehen einfach viel besser aus...


      Und du hast mit einer Aufnahme 2 davon.... Bei Kerlen brauchst du dann 2 Kerle (sonst wirds bizarr)...
      Und das nenn ich effektiv :D
      PS: Sehen wirklich besser aus :D
      PPS: EIn großteil der Weibchen, die da reingehen um Grey anzuschmachten haben a) nock keinen nackten Mann gesehen und b) kriegen mal gezeigt wie das aussehen wird, wenn Sie Brüste haben.... So hat der Film auch was lehrreiches :D

      @Matze gefühlt war jedes 2te Wort in der Besprechen "Lang" oder "Lange" oder "Langatmig". Gut das mich weder Teil 1 noch Teil 2 jemals interessiert haben...
      Ich darf leider nicht zu sehr ins Detail gehen....

      Aber das ist meine Signatur....
      Da haben sie es glatt geschafft mir auch noch Teil 2 der bumsfidelen Soft-SM-Saga anzudrehen. Warum weiß ich nicht, genauso wenig verstehe ich was hier vor sich geht. Denn es wird sogar noch schnulziger. Hier ist alles super. Die große Liebe ist gefunden. Der Traum vom zuckersüßen Leben entfaltet sich in seinem süßesten Duft. Fehlt nur noch der "Everything Is Awesome!"-Song aus dem "Lego"-Film. Und das verwehte Publikum hätte dabei mitgesungen. Das "Böse" entfaltet sich in 2 Nebenfiguren, welche überhaupt keine Rolle spielen. Ein Desaster, für welches es einen eigens geschaffenen Ausdruck bräuchte. Diese Dinger liefen damals im Nachtprogramm auf Kabel 1. Sie waren niemals so glorifizierend in Szene gesetzt wie der Schmarrn, aber sie waren erotischer und hatten gelegentlich abgründige Geschichten zu bieten. Sie waren schlecht, ja, aber ein Königreich für einen dieser Filme.

      2 / 10 Belästigungen am Arbeitsplatz

      Beide Filme haben sich ihre 2 Punkte verdient. Wer von denen jetzt besser ist, das ist etwas auf das ich mich erst gar einlassen will. :uglylol:
      "Man geht schon ein Risiko ein, wenn man morgens aufsteht, über die Straße geht und sein Gesicht in einen Ventilator steckt!"