Die Idee ist zwar ausgelutscher als das Ur-Werthers-Echte-Bonbon, aber die Umsetzung scheint lustiger als erwartet und fürs Heimkino allemal tauglich.

Hab den Film gerade in Maastricht geschaut, als ich nach Passengers noch Lust auf einen Film hatte.

Meine Freundinnen hat wider Erwarten sehr viel gelacht, wenn es nicht um Humor unter der Gürtellinie ging.

Ich liebe Cranston und wurde daher auch ganz gut unterhalten. Auf jeden Fall verging die Zeit sehr schnell. Es waren ein paar gute Lacher dabei, aber keine Komödie, die ich lange in Erinnerung behalten werde.

Ganz nett, aber auch sehr schnell wieder gelöscht glaube ich.

6/10 Bukkakes.

Junge, Junge. Also entweder werde ich langsam zu alt für Komödien aus dem Hause Franco, Rogen und Hill - oder aber, "Why Him?" ist entschieden schlechter als beispielsweise "Ananas Express" oder "Das ist das Ende". Angefangen hat es ja nicht mal sooo verkehrt. Die Idee des Vaters, der gegen seinen potentiellen Schwiegersohn ankämpft, ist vielleicht nicht super innovativ, aber wenigstens nett. Und ich mag sowohl Bryan Cranston, als auch James Franco. Aber nach dem einigermaßen akzeptierbaren Anfang hat der Film langsam aber sicher meine wohlwollenden Vorschuss-Punkte verspielt. Keine fünf Minuten ist der ohne irgendeinen flachen Sex-Witz ausgekommen. Die Fremdschäm-Szenen haben sich gehäuft und es wurde wirklich unangenehm. Am Ende wollte er dann auch so gar nicht auf den Punkt kommen und hat alles, was er vorher angeschnitten hat, in langgezogener und fast schon ermüdender Art und Weise abschließen wollen. Ne, hat mich leider nicht unterhalten. Und ich war nicht alleine im Kino, meine Begleitung sah es ganz ähnlich wie ich.

5/10

Der Film ist leider kacke. Ich kann mit infantilen Blödelkomödien wie Pineapple Express, This is the End, Harold & Kumar usw. viel Spaß haben, aber Why Him? ist halt einfach schlecht. Paar Schmunzler sind dabei, aber ansonsten ist das ne unkreative Aneinanderreihung von unlustigen Sexwitzchen.

3,5/10