Das (Film)Jahr neigt sich langsam dem Ende entgegen. Zeit, um sich darüber Gedanken zu machen, welche Abstimmungen zum Jahresende bzw. Jahresbeginn 2017 anstehen. Da ich im Musikforum praktisch das ganze Jahr über mit sowas beschäftigt bin und dort wohl Anfang 2017 ein ziemlich großer Poll ansteht, würde ich gerne wissen, wie es hier bei uns mit der Top 50 Wahl aussieht, damit ich dementsprechend planen kann. So ne Wahl stemmt sich ja nicht von alleine und nimmt immer ziemlich viel Zeit in Anspruch. Wird die Top 50 überhaupt noch gewollt und falls ja in welchem zeitlichen Abstand? Deswegen dürft ihr dann alle mal euer Häkchen setzen ...
Top 50 Wahl - Yes or No ?
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Es gibt 54 Antworten in diesem Thema. Der letzte Beitrag () ist von Brainiac.
-
-
-
Ich bin da ganz bei @Alexisonfire8, ich finde die Top50 super und freue mich jedes Jahr drauf. Wenn du aber sagen würdest, dass es im Zwei-Jahres-Turnus für dich angenehmer ist, wäre das natürlich okay und verständlich.
-
-
-
Mich würde ja auch mal die Meinung von demjenigen interessieren, der für 'Nein' gevotet hat.
-
-
kinski schrieb:
Mich würde ja auch mal die Meinung von demjenigen interessieren, der für 'Nein' gevotet hat.
Die kann ich dir gerne geben.
Aus meiner Sicht ist es nicht notwendig, so eine Liste zu erstellen. Das heißt, das Verhältnis zwischen Aufwand und Ergebnis ist meines Erachtens nicht gegeben, um den Aufwand zu rechtfertigen. Wie komm ich darauf? Vor allem über das Ergebnis. Die 50er-Liste verändert sich nur marginal. Es sind oftmals die gleichen Spitzenreiter bzw. es finden sich viele Filme immer wieder in der Spitze. Um das gravierend zu ändern oder diese Liste wirklich durchzurütteln, müsste in diesem einen Jahr nicht nur ein Kracherfilm erscheinen sondern gleich mehrere. Was äußerst unwahrscheinlich ist. Ich will damit nicht sagen, dass so eine Liste unnötig ist. Nur ist der Einjahresabstand in meinen Augen viel zu gering und auch zwei Jahre sind noch zu wenig. In meinen Augen wären eher fünf oder zehn Jahre interessant. Kurzum: Wegen der viel zu geringen Veränderungsmöglichkeiten zwischen zwei Wahlen habe ich auf "Nein" geklickt. Das liegt - rein subjektiv nun - aber auch daran, dass ich für Listen dieser Art einfach nichts übrig habe. Ich nehme daher an solchen auch so gut wie nie teil.
"You're fighting a war you've already lost."
"Well, I'm known for that."
-
-
Hmm, also ich hab mich eigentlich auch immer sehr auf die Wahl gefreut, aber ich denke auch, dass man das Intervall in dem sie stattfindet vergrößern könnte. Ausgehend von meiner eigenen Liste, verändert sich da in einem jährlichen Rhythmus an der Filmauswahl nicht viel. Hab zwar immer ein paar variable Plätze in meiner Liste, aber die Favoriten sind seit Jahren die gleichen. Ich meine, dass das bei vielen anderen auch so ist (ich denke ich lehne mich da jetzt nicht zu weit aus dem Fenster) und bemessen an den Teilnehmerzahlen der letzten Wahlen denke ich wär eine Auszeit ganz gut. Kinski, du wirst ja auch älter und brauchst Ruhephasen.
-
-
Das wäre dann meine erste Wahl hier, also eindeutig ja.Mein Filmtagebuch
„I think storytelling is all about children. We human beings love to hear stories being told - and it first happens when you're a kid.“
- David Chase
-
Dein Vater schrieb:
und bemessen an den Teilnehmerzahlen der letzten Wahlen denke ich wär eine Auszeit ganz gut. Kinski, du wirst ja auch älter und brauchst Ruhephasen.
Die Auszeit hatten wir bereits. Zwischen der 2016er Wahl und der davor lagen über 2 Jahre. -
kinski schrieb:
Dein Vater schrieb:
und bemessen an den Teilnehmerzahlen der letzten Wahlen denke ich wär eine Auszeit ganz gut. Kinski, du wirst ja auch älter und brauchst Ruhephasen.
Die Auszeit hatten wir bereits. Zwischen der 2016er Wahl und der davor lagen über 2 Jahre.
Hmm, ich erinnere mich. Ich glaub da ging es dir gesundheitlich nicht so prickelnd. Letztendlich musst du es ja auch selbst wissen, ob dir die Wahl so in der Form noch Spaß macht. Ist ja kein ganz unwesentlicher Punkt. -
GregMcKenna schrieb:
kinski schrieb:
Mich würde ja auch mal die Meinung von demjenigen interessieren, der für 'Nein' gevotet hat.
Die kann ich dir gerne geben.
Aus meiner Sicht ist es nicht notwendig, so eine Liste zu erstellen. Das heißt, das Verhältnis zwischen Aufwand und Ergebnis ist meines Erachtens nicht gegeben, um den Aufwand zu rechtfertigen. Wie komm ich darauf? Vor allem über das Ergebnis. Die 50er-Liste verändert sich nur marginal. Es sind oftmals die gleichen Spitzenreiter bzw. es finden sich viele Filme immer wieder in der Spitze. Um das gravierend zu ändern oder diese Liste wirklich durchzurütteln, müsste in diesem einen Jahr nicht nur ein Kracherfilm erscheinen sondern gleich mehrere. Was äußerst unwahrscheinlich ist. Ich will damit nicht sagen, dass so eine Liste unnötig ist. Nur ist der Einjahresabstand in meinen Augen viel zu gering und auch zwei Jahre sind noch zu wenig. In meinen Augen wären eher fünf oder zehn Jahre interessant. Kurzum: Wegen der viel zu geringen Veränderungsmöglichkeiten zwischen zwei Wahlen habe ich auf "Nein" geklickt. Das liegt - rein subjektiv nun - aber auch daran, dass ich für Listen dieser Art einfach nichts übrig habe. Ich nehme daher an solchen auch so gut wie nie teil.
Auch wenn ich seine Abneigung gegenüber Listen nicht teile - im Gegenteil - ist die Sache mit der minimalen Änderung wahr. Aber möglicherweise könnte man da durch eine Art inoffizielle Änderung gegen steuern. Ich habe mir beispielsweise vorgenommen, bei meiner nächsten 50er Liste die ersten 20 Plätze mit Filmen zu füllen, die die letzten 10 Jahre erschienen sind. Man könnte sich natürlich auch darauf einigen, das lediglich die ersten 10 Plätze mit Filmen der letzten 10 Jahre gefüllt werden. Möglicherweise würde das zu der ein oder anderen kleinen Überraschung in den oberen Rängen führen. -
Dein Vater schrieb:
kinski schrieb:
Dein Vater schrieb:
und bemessen an den Teilnehmerzahlen der letzten Wahlen denke ich wär eine Auszeit ganz gut. Kinski, du wirst ja auch älter und brauchst Ruhephasen.
Die Auszeit hatten wir bereits. Zwischen der 2016er Wahl und der davor lagen über 2 Jahre.
Hmm, ich erinnere mich. Ich glaub da ging es dir gesundheitlich nicht so prickelnd. Letztendlich musst du es ja auch selbst wissen, ob dir die Wahl so in der Form noch Spaß macht. Ist ja kein ganz unwesentlicher Punkt.
Mir macht es nach wie vor Spaß. Sonst würde ich aufhören bzw. die ganze Sache abgeben. Und an die gesundheitlichen Probleme hab ich mich mittlerweile gewöhnt. -
Von mir gibt's auch ein JA. Ich bin ein Fan von Listen , und zumindest in den hinteren Rängen gibt's bei mir sicher Änderungen zur letztjährigen Reihung.
Apropos, vielleicht sollte ich so eine Umfrage auch zur Serienwahl starten (oder willst du heuer wieder @Bavarian ?)
-
-
-
Dein Vater schrieb:
kinski schrieb:
Dein Vater schrieb:
und bemessen an den Teilnehmerzahlen der letzten Wahlen denke ich wär eine Auszeit ganz gut. Kinski, du wirst ja auch älter und brauchst Ruhephasen.
Die Auszeit hatten wir bereits. Zwischen der 2016er Wahl und der davor lagen über 2 Jahre.
Hmm, ich erinnere mich. Ich glaub da ging es dir gesundheitlich nicht so prickelnd. Letztendlich musst du es ja auch selbst wissen, ob dir die Wahl so in der Form noch Spaß macht. Ist ja kein ganz unwesentlicher Punkt.
Und ist ja keiner gestorben mit nem Jahr Pause
Alle 2 Jahre wäre wirklich ok finde ich....Ich darf leider nicht zu sehr ins Detail gehen....
Aber das ist meine Signatur....
-
Teilen
-
Ähnliche Themen