Uwe Boll

das bleibt dann abzuwarten.aber ich guck ihn mir auch auf jeden fall an.

Original von Chris Myers
Wie laber doch keinen? Ich kenne Uwe, und das sogar schon ne ganze Weile. Wir haben nämlich letztes Jahr mal nen Interview geführt (hier anschauen), und seitdem stehen wir in ständigem Kontakt. Im Gegensatz zu vielen anderen Journalisten hab ich nämlich Respekt vor dem, was er so auf die Beine stellt.

das mir laber, war ein möchtegerne scherz
ich muss dir meinen RESPEKT aussprechen! hätte nicht gedacht, dass das wahr ist... SUPER!!!

aber was ich noch sagen muss, ... boll hat es geschafft, jede menge aufmerksamkeit zu gewinnen, egal ob man schlecht oder gut über ihn redet, hauptsache es wird über ihn gesprochen, ... gibts neue trailer von seinen projekten, will man sich diese sicherlich wieder ansehen, um zu sehen, ob er was anderes gemeistert hat und dann geht wieder ein drama los, .. , .. und wenn boll zum schlechtesten regisseur gewählt werden sollte, so würde es die leute umso mehr anziehen, sich seine filme anzuschauen, nur um zu sehen, ob das wirklich sooo schlecht ist, wie kritiken behaupten wollen, ... ich meine, ... wären die kritiken gut, so würde ich sagen, .. hey cool, na dann freu ich mich umso mehr, ... aber jetzt, das jede kritik schlecht ist( und wir reden hier ja nicht von 3-5/10 P. sondern von 0-2/10 P.) , interessiert es mich noch viel mehr als zuvor, ..

bollfans berichtet, dass demnächst ein bollshop online gehen wird, bei dem man viele merchandise zu seinen filmen kaufen kann( poster, anhänger usw.), ...

bollfans.com/de/

Original von carmine
aber was ich noch sagen muss, ... boll hat es geschafft, jede menge aufmerksamkeit zu gewinnen, egal ob man schlecht oder gut über ihn redet, hauptsache es wird über ihn gesprochen, ... gibts neue trailer von seinen projekten, will man sich diese sicherlich wieder ansehen, um zu sehen, ob er was anderes gemeistert hat und dann geht wieder ein drama los, .. , .. und wenn boll zum schlechtesten regisseur gewählt werden sollte, so würde es die leute umso mehr anziehen, sich seine filme anzuschauen, nur um zu sehen, ob das wirklich sooo schlecht ist, wie kritiken behaupten wollen, ... ich meine, ... wären die kritiken gut, so würde ich sagen, .. hey cool, na dann freu ich mich umso mehr, ... aber jetzt, das jede kritik schlecht ist( und wir reden hier ja nicht von 3-5/10 P. sondern von 0-2/10 P.) , interessiert es mich noch viel mehr als zuvor, ..

Das ist leider wahr !
Was ist das nur für eine armseelige Filmwelt, inder ein lausiger Regisseur wie Uwe Boll seine eigene Inkompetenz und Unfähigkeit erfolgreich vermarkten kann und dadurch indirekt den Erfolg seiner minderwertigen Filme sichert was wiederum seine eigene Karriere fördert !

Ich sehe das ähnlich wie du Rickone - Boll ist kein guter Regisseur - im Gegenteil er ist eigentlich genau das negativbeispiel eines Regisseurs - er kann den ganzen handwerklichen Teil zwar - aber weiß nicht mal ansatzweise, wie man den Nerv der Zuschauer trifft!

Damit will ich nicht in Abrede stellen, daß er weiß, wie man Geld macht mit Filmen - aber das zeichnet einen Regisseur auch nicht aus - sondern einen Produzenten!!!

Ich ahbe noch nicht viele Filme von Boll gesehen, aber die Game/Comic Verfilmungen, die er gemacht hat, bzw. machen will..naja ich weis nicht?!?!
Es gibt fast nur negative Aussagen in Beziehung zu Boll und seine Verfilmungen..

Ich denke, dass es wieder einmal Geschmackssache ist..

Du kannst auch nicht viele Boll-Filme gesehen haben Weil es nur 2 gibt (Gottseidank)!!!
Und rein objektiv gesehen sind seine Filme schrottig.....Trash pur - leider kein Edeltrash

Leider hast du diesmal nicht recht Joerch.

Er hat auch bei Heart of America (2003), Blackwoods (2002), Sanctimony (2000), Das Erste Semester (1997), Bar.schel - Mord in Genf? (1993), Amoklauf (1992) und German Fried Movie (1991) Regie geführt.

Auf Heart of America ist er besonders stolz. Aber das ist er ja immer, weil seine Filme sind die Besten.

Dann hab ich das wohl verdrängt
House of the Dead war der erste Film von ihm, den ich wahrgenommen habe....leider....also leider habe ich den Wahrgenommen - nicht leider war das der erste - ich hab aber auch niemals im I-Net ne Filmografie gesucht oder so...

Director - filmography
(In Production) (2000s) (1990s)

Far Cry (2006) (announced)
Hunter: The Reckoning (2006) (pre-production)
Bloodrayne (2005) (post-production)
Alone in the Dark (2005)
House of the Dead (2003)
Heart of America (2003)
Blackwoods (2002)
Sanctimony (2000)
Erste Semester, Das (1997)
Barschel - Mord in Genf? (1993)
Amoklauf (1992)
German Fried Movie (1991)

Producer - filmography
(In Production) (2000s) (1990s)
Far Cry (2006) (announced) (producer)
Bloodrayne (2005) (post-production) (executive producer)
Alone in the Dark (2005) (executive producer)
House of the Dead (2003) (producer)
... alternativ: House of the dead: Le jeu ne fait que commencer (Canada: French title)
Heart of America (2003) (executive producer)
Blackwoods (2002) (executive producer)
Amour, l'argent, l'amour, L' (2000) (co-producer)
... alternativ: Amour, L' (Germany)
... alternativ: Love, Money, Love (USA)
Angels Don't Sleep Here (2000) (executive producer)
... alternativ: Backflash 2: Angels Don't Sleep Here (UK)
Sanctimony (2000) (producer)
Barschel - Mord in Genf? (1993) (producer)
Amoklauf (1992) (producer)

Writer - filmography
(2000s) (1990s)

Heart of America (2003) (story)
Blackwoods (2002)
Sanctimony (2000)
Erste Semester, Das (1997)
Barschel - Mord in Genf? (1993)
Amoklauf (1992)

Das ist bisher sein Lebenslauf in Sachen Film. So wie ich das sehe nichts berauschendes. Es geht noch nicht mal um die schlechten Filme selbst, es geht darum wie er an Geld dadurch kommt:

Er hat sich auf berühmte Videospiele spezialisiert weil diese schon einen Namen haben und hofft, dass deren Fans sich dann auch den Film anschauen. Dafür nimmt er dann Schauspieler, die einen großen Namen haben:

ABER

was kaum einer wahrnimmt, diese Schauspieler gelten in Hollywood als Kassengift weswegen die für ein Butterbrot alles tuen würden (etwas übertrieben, aber ihr wisst wie ich das meine). Dadurch heißt es natürlich:

BOAH, da spielt der und der mit. Der muss ja hammer werden.

Nur die will keiner mehr sehen, haben nur noch bei Flops mitgemacht und haben halt den berühmt berüchtigten Status "Kassengift" und nehmen alles in der Hoffnung, wieder aus diesem Status rauszukommen.

Das ist das ganze Geheimnis von Boll. Sein ganzer Trick in der Hoffnung um ans Geld bei seinen Filmen zu kommen, weil er genau weiß, dass er nichts gescheites drehen kann bzw. schon die Möglichkeiten nicht vorhanden ist (wobei er selbst schon schrott ist als Regisseur).

Zum Glück sind einige dennoch nicht so blöd und seine Filme floppen zum größten Teil. Irgendwann haben seine Geldgeber auch die Schnauze voll und er bekommt nichts mehr und landet dann endlich in die Pornoriege. Dort kann er meinetwegen Schrott ohne Ende drehen. Das ist mir dann auch egal. Hauptsache er ruiniert nicht weitere Computerspiele. Wenn er jetzt schon Far Cry verfilmen will kommt er ja langsam an die neueren PC Spiele. Far Cry selbst ist schon eine beschissene Vorlage für einen Film, von daher ist es mir dabei noch egal (obwohl das Spiel spass macht). Aber wenn er an richtige Perlen kommt, die auch für ne Verfilmung taugen, dann wirds richtig happig...

Kann mir auch nicht vorstellen wie aus Far Cry ein guter Film werden soll !
Selbst wenn ein vernünftiger, qualifizierter Regisseur es machen würde, ist das ganze Szenario von Far Cry (Südseeinsel, Mutanten, Terroristen, Action) schwer umzusetzten. Am Ende wird dabei höchstens eine Mischung aus "DNA -Die Insel des Dr.Monroe" und "Rambo 2" herauskommen !

Und auf sowas hat die Filmwelt NICHT gewartet !

Allerdings wird Far Cry etwas anderes, denn die Story des Films soll größtenteils genau die Story aus dem Spiel sein...das ist ja bei Alone oder Bloodrayne nicht der Fall, wobei Bloodrayne ein Prequel zu den Spielen wird. Und so eine 1:1-Umsetzung wünschen sich sehr viele Zocker (ich ebenso). Ausserdem steigen die Budgets von Uwe's Filmen immer mehr an. Bei Dungeon Siege kalkuliert man jetzt mit 55 Millionen, Far Cry wird wohl mindestens das gleiche Budget haben, da ich glaube, das Bloodrayne viel in die Kassen spülen wird und dadurch wieder mehr Investoren angelockt werden. Ausserdem möchte Uwe gerne Bruce Willis als Jack Carver holen (Alternativen wären Vin Diesel oder The Rock), denn bei so einem Budget kann man auch schonmal ganz oben bei den Stars anklopfen, das würde sicherlich auch wieder einige ins Kino locken. Als Dr. Krieger möchte er gerne Donald Sutherland haben (und der hat ja bekanntlich schon Interesse an einer Rolle in Dungeon Siege). Wobei ich Donald Sutherland jetzt nicht als Hollywood-Topstar sehen würde, aber eine Bereicherung für den Film wäre er auf jeden Fall :).

Das hab ich hier schon mal in einem entsprechenden Thread geschrieben:

Spiele sind was anderes. Im Gegensatz zum Film kannste das Handling der Hauptfigur oder Protagonisten selbst steuern. Das ist bei einem Film nicht. Und Spiele werden auf dem PC auch wegen technischen Schnick Schnack hochgelobt, z.B. die Physik in Half-Life 2, was im Film selbst kaum faszinieren würde, außer vielleicht die ersten 4-5 Würfe mit der Gravity Gun.

Davon abgesehen, eine 1:1 Umsetzung der Story von Far Cry, der größte Witz des Jahrhunderts. Und Bruce Willis ist als Jack Carver genausowenig geeignet (schon allein sein Alter und sein Aussehen), der gehört als Cutter Slade in Outcast (wenn man es schafft ihn etwas jünger darstellen zu lassen). Schon anhand der Rollenverteilung merkt man, dass Boll sie nicht mehr alle hat.

Spiele sind was anderes. Im Gegensatz zum Film kannste das Handling der Hauptfigur oder Protagonisten selbst steuern. Das ist bei einem Film nicht.

stört mich nicht

Davon abgesehen, eine 1:1 Umsetzung der Story von Far Cry, der größte Witz des Jahrhunderts.

Zuerst meckern alle, das die Story des Alone In The Dark-Games verwurstet wurde, jetzt ist ne 1:1-Umsetzung auch nicht richtig...aber naja, man kann es halt nicht allen recht machen. Ich jedenfalls halte es für den richtigen Schritt.

Und Bruce Willis ist als Jack Carver genausowenig geeignet (schon allein sein Alter und sein Aussehen),

Das stimmt schon, vom Alter und Aussehen passt er nicht als Jack Carver. Aber man muss ja auch an die Leute denken, die das Spiel garnicht kennen, und da würde sich ein Bruce Willis besser rentieren.

Das hab ich hier schon mal in einem entsprechenden Thread geschrieben:

Tut mir leid.Bin neu hier im Forum und hab noch nicht alles gelesen

Also nach "Alone in the dark" habe ich eine Antwort auf die Frage:
Frage: "Ist Uwe Boll die neue deutsche Hollywood-Hoffnung?"
Antwort: "Muahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha, da ist mir ja ein Anderson als Regissuer lieber als dieser Boll!"

Das ist ja gerade zu schmerzhaft was der da dreht, ich dachte "House of the Dead" ist mittelmaß, aber "Alone in the Dark" ist ja wirklich zum Kotzen. Nicht mal Christian Slater rettet den Film!

Original von Stuart

Davon abgesehen, eine 1:1 Umsetzung der Story von Far Cry, der größte Witz des Jahrhunderts.

Zuerst meckern alle, das die Story des Alone In The Dark-Games verwurstet wurde, jetzt ist ne 1:1-Umsetzung auch nicht richtig...aber naja, man kann es halt nicht allen recht machen. Ich jedenfalls halte es für den richtigen Schritt.

Nope. Ich meckerte schon immer über die Story in Far Cry. Bei Spielen wie Far Cry wäre eine bessere Story von Drehbuchautoren angebracht. Und was hat Alone in the Dark noch mit den alten Traditionen der Spiele zu tuen? Das orientiert sich, wenn überhaupt, beim letzten Teil, der sowieso modern werden musste für die Masse. Wo ist der dicke Detective?

Bei Spielen mit vernünftiger Story wie Mafia, Max Payne 1+2, Half-Life 1+2, da können die meinetwegen eine 1:1 Umsetzung machen. Aber nicht bei Spielen die sowieso schon eine Schrottstory besitzen. Aber ich würde Boll den Kopf abreißen und in den Hals scheißen wenn der es wagen würde, diese Spieleperlen anzurühren. (Sorry für diese Ausdrücke, aber so wird es passieren...)

Und Bruce Willis ist als Jack Carver genausowenig geeignet (schon allein sein Alter und sein Aussehen),

Das stimmt schon, vom Alter und Aussehen passt er nicht als Jack Carver. Aber man muss ja auch an die Leute denken, die das Spiel garnicht kennen, und da würde sich ein Bruce Willis besser rentieren.

Bolls einzige Hoffnung sind die Fans und die würden das weniger verzeihen. Bisher waren Spieleverfilmungen meist nur noch vom Namen und von der Figur dem Spie gleich. Spieleverfilmungen ist seine einzige Quelle das überhaupt welche in seinen Filmen gehen, weil er halt auf diese Namen setzt. Hab ich das nicht in diesem Thread hier schon genauer erklärt? Wenn nein, dann war es im Hitmanthread, Alone in the Dark oder sonstigen Bollthread... Ist aber egal. Ich hoff mal du wirst es im allgemeinen verstehen was ich meine.

Edit: Mein Gott, heute komm ich aber auch total durcheinander. Häng heute schon zu lang am Rechner. Rechtschreibfehler und Logksätze korrigiert...

Bei Spielen mit vernünftiger Story wie Mafia, Max Payne 1+2, Half-Life 1+2, da können die meinetwegen eine 1:1 Umsetzung machen. Aber nicht bei Spielen die sowieso schon eine Schrottstory besitzen. Aber ich würde Boll den Kopf abreißen und in den Hals ******en wenn der es wagen würde, diese Spieleperlen anzurühren.

Valve stellt sich bei der Vergebung der Rechte für Half-Life ziemlich stur, wobei ich glaube, dass es lediglich eine Frage des Geldes ist. Valve wird es egal sein, wer den Film macht.

Die Filmrechte zu Max Payne sind meines Wissens schon vergeben.

Bolls einzige Hoffnung sind die Fans und die würden das weniger verzeihen. Bisher waren Spieleverfilmungen meist nur noch vom Namen und von der Figur dem Spie gleich. Spieleverfilmungen ist seine einzige Quelle das überhaupt welche in seinen Filmen gehen, weil er halt auf diese Namen setzt. Hab ich das nicht in diesem Thread hier schon genauer erklärt? Wenn nein, dann war es im Hitmanthread, Alone in the Dark oder sonstigen Bollthread... Ist aber egal. Ich hoff mal du wirst es im allgemeinen verstehen was ich meine.

Ja, Uwe denkt alle Fans der Games sind potentielle Kinogänger, und so ist es ja auch. Allerdings galube ich nicht, dass er ausschließlich auf die Fans der Games baut. Sicherlich wären die Fans mit Bruce Willis als Jack Carver nicht zufrieden, aber sie würden doch trotzdem in den Film gehen, um zu schauen, wie er umgesetzt wurde. Und um den Film hat auch für Leute schmackhaft zu machen, die das Game nicht kennen, nimmt man halt einen Bruce Willis anstelle z.B. eines im Vergleich unbekannteren Thomas Jane (der ja vom Alter und Aussehen besser für Jack Carver geeignet wäre). Ich meine damit, dass Uwe so ein Gleichgewicht schaffen möchte für Fans und Unwissenden.

Original von Stuart
Valve stellt sich bei der Vergebung der Rechte für Half-Life ziemlich stur, wobei ich glaube, dass es lediglich eine Frage des Geldes ist. Valve wird es egal sein, wer den Film macht.

Die Filmrechte zu Max Payne sind meines Wissens schon vergeben.

Das waren nur Beispiele. Mir solls Recht sein wenn die beiden Spiele verfilmt werden, solange der Regisseur nicht Uwe Boll oder Paul W. Anderson heißt. Sogar ich als Fan dieser Reihe würde mir dann den Film nicht anschauen gehen.

Max Payne Reihe wurde zwar mal gemeldet, die wurden verkauft, aber laut neuesten, offiziellen Meldungen soll dies nicht so sein. Ob es eine Frage des Geldes bei Valve ist glaub ich weniger. Es wurde bestimmt schon einiges geboten, schließlich handelt es sich ja um eins der erfolgreichsten PC Spiele. Die wollen halt nur sichergehen das auch etwas dabei rauskommt. Geld selbst haben die trotz der Kosten von HL 2 inzwischen schon genug wieder reinbekommen, von den zukünfitgen ganz zu schweigen. Aber ich schweife wieder ab...

Ja, Uwe denkt alle Fans der Games sind potentielle Kinogänger, und so ist es ja auch.

Und genau das ist das Problem. Und genau das ist es, warum dieser immer noch als Regisseur rumgeistert und Spieleverfilmungen ruiniert.

Allerdings galube ich nicht, dass er ausschließlich auf die Fans der Games baut. Sicherlich wären die Fans mit Bruce Willis als Jack Carver nicht zufrieden, aber sie würden doch trotzdem in den Film gehen, um zu schauen, wie er umgesetzt wurde. Und um den Film hat auch für Leute schmackhaft zu machen, die das Game nicht kennen, nimmt man halt einen Bruce Willis anstelle z.B. eines im Vergleich unbekannteren Thomas Jane (der ja vom Alter und Aussehen besser für Jack Carver geeignet wäre). Ich meine damit, dass Uwe so ein Gleichgewicht schaffen möchte für Fans und Unwissenden.

Das glaub ich weniger. Wie ich oben geschrieben habe nimmt Boll zwar Stars, die aber Kassengift sind. Bruce Willis letzten Filme waren auch nur(!) Flops. Was glaubste warum ein Rodriguez soviele Stars mit großem Namen unterbringen kann in Sin City?

Ein Gleichgewicht für Fans und Unwissende kann man nicht durch die Wahl des Hauptcharakters bringen, schließlich zählen die Eigenschaften des Filmcharakters. Stars dienen nur um den Film für das Publikum schmackhaft zu machen, mehr nicht. Warum sonst sollten sich Regisseure wie Steven Soderburgh damit rühmen, soviele Stars in seiner Ocean's Eleven und Twelve Filme untergebracht zu haben was natürlich eine extreme Auswirkung für den Erfolg des Films hat (der natürlich auch schon so sehr gut (Teil 1) ist bzw. gut (Teil 2))

Ich wünsch es Bruce schon so, weil ich seine Filme sehr gerne sehe und ihn auch, dass Hostage und Sin City sehr erfolgreich werden, besonders Sin City. Aber allein schon deswegen, damit Boll ihn nicht für wenig Geld bekommen kann.

Sorry ich hab wirklich eine riesige Abneigung gegen Dr. Uwe Boll und normalerweise wünsch ich das keinem, aber ich hoffe echt das er endlich so auf die Schnauze fliegt (was er sowieso schon ist) so das seine Geldgeber endlich aufhören dem Geld zu geben und er nur noch billigpornos oder sonstige Filme in der untersten Kategorie dreht damit er endlich aufhört, Spiele mit ihren Verfilmungen vollkommen zu ruinieren. Irgendwie senkt das schon den Spielspass wenn man weiß oder auf irgendeine Weise immer daran erinnert wird, dass es so eine schlimme Verfilmung gibt die einen immer wieder in dem Kopf steigt und dann die Motivation sinkt.

Sorry ich hab wirklich eine riesige Abneigung gegen Dr. Uwe Boll und normalerweise wünsch ich das keinem, aber ich hoffe echt das er endlich so auf die Schnauze fliegt (was er sowieso schon ist) so das seine Geldgeber endlich aufhören dem Geld zu geben und er nur noch billigpornos oder sonstige Filme in der untersten Kategorie dreht damit er endlich aufhört, Spiele mit ihren Verfilmungen vollkommen zu ruinieren. Irgendwie senkt das schon den Spielspass wenn man weiß oder auf irgendeine Weise immer daran erinnert wird, dass es so eine schlimme Verfilmung gibt die einen immer wieder in dem Kopf steigt und dann die Motivation sinkt.

Ich muss dich leider enttäuschen, aber Uwe wird in den nächsten Jahren die Filme machen, die er plant (Dungeon Siege, Hunter: The Reckoning, Far Cry, Fear Effect). Darüber hinaus hat er sich noch die Filmrechte für sehr viele andere Spiele gesichert bzw. es wurde ihm/wird ihm viel angeboten. Ich möchte aber nicht verraten, was es für Games sind, da ich dann wohl mit Hass-PN's bombadiert werde ^^. Geld wird auch immer da sein, denn selbst ein US-Kino-Flop wie jetzt "Alone In The Dark" kann mit dem eingenommen Geld von "House Of The Dead" kompensiert werden, und wir müssen ja noch die restlichen Kinostarts und DVD-Erträge von Alone In The Dark abwarten. Das der Spielspass durch den Film sinkt ist bei jedem anders, ich zum Beispiel habe damit kein Problem, zumal ich finde, das "Alone In The Dark" kein schlechter Film ist. Ich weiss, du hast jetzt wahrscheinlich noch eine größere Abneigung, aber so sieht's nunmal aus.