Alle meckern über Hollywood und dabei merkt keiner, was eigentlich in Bollywood so abgeht
filmstarts.de/nachrichten/1382…Bollywood-vor-Remake.html
filmstarts.de/nachrichten/1382…Bollywood-vor-Remake.html
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Es gibt 269 Antworten in diesem Thema. Der letzte Beitrag () ist von Data.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „-=Zodiac=-“ ()
Original von -=Zodiac=-
Als ich die Szenen gesehen habe hab ich auch gedacht,
Spoiler anzeigen wieso erinnert der sich denn jetzt bitte schön nicht mehr an Daisy,
letztenendes war er ja noch kein Baby und selbst da müssten doch eigentlich die Gefühle bleiben. Die komplett geniale Idee ist im Film somit gewissermaßen voll für die Katz und deren Potential überhaupt nicht ausgeschöpft.
Original von -=Zodiac=-
Bleibt für mich nur die Frage, warum Fincher so hinter dem Oscar her ist. Ist es um die künstlerische Freiheit bei seinen späteren Filmen erhalten zu können, weil man ja öfters liest das Oscarpreisträger es bei ihren späteren Filmen leichter haben? Wenn's so ist, dann tu es das nächste Mal bitte nicht mit so einer Idee. Ist es weil er senil wird? Letztenendes ist es auch egal. Wenn Regisseure zu ihren alten Wurzeln zurückkehren, ist es in der Regel ohnehin zu spät und ein Film wie die anfangszeiten kommt auch nicht zustande. Hoffentlich dauert dies aber noch ne Zeitlang bei Christopher Nolan...
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „Tweety“ ()
Original von Tweety
Original von -=Zodiac=-
Bleibt für mich nur die Frage, warum Fincher so hinter dem Oscar her ist. Ist es um die künstlerische Freiheit bei seinen späteren Filmen erhalten zu können, weil man ja öfters liest das Oscarpreisträger es bei ihren späteren Filmen leichter haben? Wenn's so ist, dann tu es das nächste Mal bitte nicht mit so einer Idee. Ist es weil er senil wird? Letztenendes ist es auch egal. Wenn Regisseure zu ihren alten Wurzeln zurückkehren, ist es in der Regel ohnehin zu spät und ein Film wie die anfangszeiten kommt auch nicht zustande. Hoffentlich dauert dies aber noch ne Zeitlang bei Christopher Nolan...
Warum glaubst du ist David Fincher so hinter dem Oscar her? Ich hab eher so das Gefühl, das seine Fans ihm unbedingt einen gönnen würden, weil er es jawohl auch derbst verdient hätte. Aber das er jetzt persönlich so darauf pocht, hab ich nicht so unbedingt das Gefühl.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von „kane“ ()
Original von Tweety
...
Spoiler anzeigen Na, im Kopf war er ja über 80 Jahre alt, deswegen litt er später unter Alzheimer. Das wird ja auch gesagt, als er da als 10 (?) jähriger (vom Aussehen her) am Klavier sitzt. Deswegen erinnert er sich nicht mehr an Daisy bzw. hat Wissenslücken was das Leben mit ihr angeht.
Und es ist ja auch so, dass wenn man später allgemein Alt wird entwickelt mn sich sozusagen zurück ins "Kindsalter", deswegen benimmt er sich manchmal auch wie ein Kind (wie es vom Aussehen her auch angedacht ist) z.B. als er da aufs Dach klettert.
Original von -=Zodiac=-
...
Warum glaubst du ist David Fincher so hinter dem Oscar her? Ich hab eher so das Gefühl, das seine Fans ihm unbedingt einen gönnen würden, weil er es jawohl auch derbst verdient hätte. Aber das er jetzt persönlich so darauf pocht, hab ich nicht so unbedingt das Gefühl.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „-=Zodiac=-“ ()
Original von -=Zodiac=-
Original von Tweety
...
Spoiler anzeigen Na, im Kopf war er ja über 80 Jahre alt, deswegen litt er später unter Alzheimer. Das wird ja auch gesagt, als er da als 10 (?) jähriger (vom Aussehen her) am Klavier sitzt. Deswegen erinnert er sich nicht mehr an Daisy bzw. hat Wissenslücken was das Leben mit ihr angeht.
Und es ist ja auch so, dass wenn man später allgemein Alt wird entwickelt mn sich sozusagen zurück ins "Kindsalter", deswegen benimmt er sich manchmal auch wie ein Kind (wie es vom Aussehen her auch angedacht ist) z.B. als er da aufs Dach klettert.
Alzheimer? Ja jut, würd ich als Überlegung gelten lassen, wär ich jetzt so nicht draufgekommen. Zwar stört mich das etwas, weil, als Daisy sich ihm vorgestellt hat sie dann nicht wieder vergessen hat was dann für mich etwas gegen Alzheimer spricht, aber ich müsste da wieder den Film sehen um das genau beurteilen zu können, was aber wohl in nächster Zeit nicht mehr sein wird, außer es käm ein Date, weil dafür ist der Film wie geschaffen...
Original von -=Zodiac=-
@kane
Ich bin ganz froh das ich ihn erst auf DVD gesehen habe. Hätte ich den Film im Kino gesehen wär ich wahrscheinlich eingeschlafen und hätt ihn echt zerissen. Sichrlich, die Bilder von dem Film auf der Leinwand zu sehen ist bestimmt traumhaft, aber das alleine kann's ja auch nicht sein. Aber davon abgesehen hatte ich damals einfach keine Zeit wegen der Arbeit. Das ging vor...
und hier stimme ich nun mal wieder die inzwischen schon alte leier an, die chris nolan schon von mir zu hören bekommen hat, und die, ich fürchte, auch darren aronofsky für seinen allzu konventionell aussehenden wrestler blüht: button mag ein guter film sein, aber es bedarf keines ausnahmetalents vom format eines fincher, um ihn zu drehen.
Ich denke nicht, dass "jeder" den Film hätte umsetzen können. Wenn es ein anderer Regisseur gewesen wäre, wär Benjamin Button denke ich untergegangen. David Fincher hat es geschafft VIELE unglaublich individuelle Szenen großartig darzustellen. Da ist er einfach ein Genie, deshalb LIEBE ich auch den Film "Zodiac".
Bei Benjamin Button denke ich da vorallem an diese Szenen:
Original von KnoxviiLLe
Tweety
Ich denke nicht, dass "jeder" den Film hätte umsetzen können. Wenn es ein anderer Regisseur gewesen wäre, wär Benjamin Button denke ich untergegangen. David Fincher hat es geschafft VIELE unglaublich individuelle Szenen großartig darzustellen. Da ist er einfach ein Genie, deshalb LIEBE ich auch den Film "Zodiac".
Bei Benjamin Button denke ich da vorallem an diese Szenen:
Das denke ich nicht auch andere große Filmemacher hätten es geschafft ihn gut umzusetzen wer weiß vlt. sogar noch ein Tick besser als Fincher.
Original von Tweety
(hatte die noch gar nicht gelesen )
Original von TweetyAllgemein war ja der Start des Jahres mit Filmen wie "Revolutionary Road", "The Reader", "Benjamin Button" oder auch "Doubt" sowohl schauspielerisch, als auch Regie - mäßig top besetzt.
Original von Tweety
Was aber bei Benjamin Button und das hat auch Zodiac schon angesprochen das große Problem ist, denke ich, die Story. Sie ist insgesamt gesehen einfach etwas zu "flach", hab ich das Gefühl.
[...]
Ich denke nicht, dass "jeder" den Film hätte umsetzen können. Wenn es ein anderer Regisseur gewesen wäre, wär Benjamin Button denke ich untergegangen. David Fincher hat es geschafft VIELE unglaublich individuelle Szenen großartig darzustellen. Da ist er einfach ein Genie, deshalb LIEBE ich auch den Film "Zodiac".
Original von Tweety
Ich finde Fincher ist zur Zeit der Beste Regisseur,
Original von Tweety
wenn es darum geht visuelle Bilder perfekt und gekonnt in Szene zu setzen.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von „kane“ ()
slightly off topic. findest du? doubt fand ich super, revolutionary road auch nicht schlecht - über the reader bin ich mir immer noch unsicher.
Original von Tweety
Das mit den anderen Filme sollten nicht direkt Vergleiche sein, was jetzt auch The Reader angeht. Sondern eher das man da mit Namen wie Meryl Streep, Sam Mendes, Leo Dicaprio, Stephen Daldry, Phillip Seymour Hoffman innerhalb von drei Wochen glaube ich Filme am Start waren die echt sehenswert waren bzw. fast schon Kinopflicht (jetzt nicht von der Story oder dergleichen her gesehen, sondern nur der Input der davor stand mit den Namen).
Original von Tweety
Achte bei Filmen allgemein immer sehr stark auf die Regie, Kameraarbeit, Setting etc. Und da war ich im Kino was Benjamin Button angeht gleich schon zu Anfang als Daisy die Geschichte von dem Uhrenmacher erzählt hin und weg. Da war ich schon begeistert.
Original von Tweety
[...]
aber ich denke halt nicht das mich das so begeistert hätte, wie David Fincher, vorallem diese Art von Film, wo es um Emotionen geht und das schon fast alles wie eine Geschichte die man jemanden erzählt rüberkommt.
Original von kane
ich hab das auch nicht als direktvergleich verstanden, sondern war verwundert, weil du "mäßig top besetzt" geschrieben hattest.
Original von kane
etwas ähnlich geht es mir mit button auch. es geht nicht darum "allgemein immer sehr stark auf regie etc" zu achten, das tue ich auch, aber die art, wie der film inszeniert ist, sollte nicht aus einem gewissen mischmasch bestehen, sondern sich auch auf den inhalt beziehen, so dass sich das "was" und das "wie" quasi gegenseitig bedingen, sonst sehen diese eingestreuten sequenzen eher nach (eitlen?) spielerein des regisseurs aus.
Original von kane
Original von Tweety
[...]
aber ich denke halt nicht das mich das so begeistert hätte, wie David Fincher, vorallem diese Art von Film, wo es um Emotionen geht und das schon fast alles wie eine Geschichte die man jemanden erzählt rüberkommt.
wenn ich dich richtig verstehe, würde das aber implizieren, dass fincher der typische mann für liebesfilme wäre...?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „Tweety“ ()
Original von levi
benjaminbuttonfx.com/
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „goodspeed“ ()