Suchergebnisse

halte whedon auch für ne gute und sinnvolle wahl. hat bewiesen dass er mega budgets handeln kann, liefert gute bilder, seine nähe zum geschehen der action wirkt ziemlich gut. characterisierungen sind auch ok... wäre genau der richtige für den job!

wird auch so kommen. die grobe handlung der ersten ultimates serie ist ja genau für so einen blockbuster film angelegt.loki noch mit eingebaut kann ich auch mit leben. alleiniger gegner wird wohl nicht gehen, da er ja evtl schon in thor allein verliert... also müsste die bedrohung noch größer sein. bei the avengers, könnte ich mit etwas actionüberladung sehr gut klarkommen. gehört eigentlich genau zu diesem gruppentreffen...

hatte ich scho fest mit gerechnet, da norton und die produzenten ja scheinbar danach etwas verkracht hatten und norton nicht mehr wikrlich interessiert an folgeprojekten schien. ich war eric bana-fan... norton war ok, war mir aber zu sehr norton anstatt banner... sowieso waren mir die rollen im incredible hulk zu klischeehaft angelegt. problem ist eben durch die darstellerwechsel passiert genau das, was hulk-kritiker der figur immer vorwerfen: das sie einzig für grün und klopperei steht, und der…

hulk is weder gut noch schlecht. hulk is hulk. genauso wie ein tsunami eben ein tsunami is! wann werden schwache menschlein das endlich verstehen?