Suchergebnisse

Typische PR Masche. Dass Spider-Man 4 in 3D produziert wird steht ausser Frage. Bereits letztes Jahr haben sämliche grossen Hollywood Studios bekanntgegeben dass ab 2009 ALLE Blockbuster in Stereoskopie gedreht werden, warum sonst wohl der immense Druck von Hollywood auf die Kiobetreiber?

Ich seh das als ein ganz schwarzes Omen an. Würde es sich nur um Änderungen handeln müsste kein neuer Drehbuchautor angeworben werden, was den Produzenten teurer zu stehen kommt als vom gleichen Autor eine Korrektur. Zudem sind es drei stilistisch völlig unterschiedliche Autoren, das sieht für mich mehr danach aus, dass Raimi oder die Produzenten generell mit dem Resultat unzufrieden waren und sich von einem weiteren Autor neue Impulse versprechen. Bei Spider-Man 2 war dagegen, soviel ich weiss,…

Zitat: „Original von dark_spidey Wegen der angst vor "zu viele köche usw...", da hat bei SHH! ein User es ganz treffend beschrieben: Vanderbilt hat eine solide Story-Basis geliefert, Lindsay-Abaire sollte für die nötige Dramatik sorgen und Ross passt einige Stellen an Tobeys Schauspielmöglichkeiten an.“ Klingt in der Theorie ganz gut, aber das klappt so gut wie nie. Kevin Smith und Joss Whedon können ein Lied davon singen. Die wurden schon öfters als ScriptDoctors engagiert (verpöhnter Begriff u…

Mir wird immer schlecht wenn ich solche scheinheiligen PR Veröffentlichungen lesen muss. Hollywood ist bekannt dafür dass es aus Gold Scheisse und aus Scheisse Gold macht... Hat auch seine guten Seiten, Raimi kann sich auf Warcraft konzentrieren, Maguire darf fleissig Filme wie Brothers machen (und seien Rücken schonen) und solang keine Namen für Drehbuch und Regie feststehen gibt esauch noch kein Grund zu klagen, weil schlechter als Teil 3 gehts nun wirklich nicht. Selbst mit Efron oder Pattins…

Zitat: „Original von Gambit Zitat: „Original von goodspeed Mir wird immer schlecht wenn ich solche scheinheiligen PR Veröffentlichungen lesen muss. Hollywood ist bekannt dafür dass es aus Gold Scheisse und aus Scheisse Gold macht... Hat auch seine guten Seiten, Raimi kann sich auf Warcraft konzentrieren, Maguire darf fleissig Filme wie Brothers machen (und seien Rücken schonen) und solang keine Namen für Drehbuch und Regie feststehen gibt esauch noch kein Grund zu klagen, weil schlechter als Tei…

Ist doch immer das selbe. Den Fans passt was nicht, fühlen sich betrogen und verraten und verkünden die Abwendung von allem was einmal heilig war. Trotzdem werden 99% die hier lautstark sich gegen den Reboot wenden sämtliche News der kommenden Monaten wie einen Schwamm aufsaugen und werden die ersten sein die die Trailer ansehen werden. Und, oh weh, sollten die Trailer wirklich was taugen, was so sicher wie das Amen in der Kirche ist (dazu muss der Film nicht mal gut werden, schliesslich sind Tr…

Man sollte nicht alles zu sehr verklären. Natürlich sagt man heute Nolan wäre das beste was Batman widerfahren konnte. Aber sag das mal der Filmcommunity von 2003, oder den Trekkies nach dem Untergang von Nemesis dass Abrams Reboot wirklich was taugt. Die Filmcoms sind launisch, aber zum Glück auch recht vergesslich. Würde Sony morgen Neil Blomkamp als neuen Regisseur ankündigen, aller Ärger wäre vergessen und die Leute würden sagen: "Oh, da bin ich aber mal gespannt" BUM Und Sony hat die Fans w…

1. Das Schubladendenken das hier praktiziert wird ist ja niederschmetternd 2. Ich kann die Liste nicht ernstnehmen. Cameron? Fincher?? Schöne Namen, aber das kommt nie zustande. Wunschdenken, ich weiss nur nicht von wem. Anderson??? Warum nicht gleich Jim Jarmusch oder Woody Allen (nicht falsch verstehen, ich würde es lieben einen Blockbuster von ihm zu sehen...aber die Wahrscheinlichkeit halte ich für seeeeeeeeehr gering). Webb sollte sich erst noch durch kleinere Filme die Hörner abstossen und…

Zitat: „Original von burtons Und wenn etwas von Raimis Spider-Man übernommen werden sollte ist das J.K. Simmons als J. Jonah Jameson, der war imho perfekt!“ ABER SOWAS VON WOOORD!!!!

Zitat: „Original von Sion HAt das spiderman reboot was mit dem erfolg von avatar zu tun ? dnainfo.com/20100115/manhattan…portedly-felled-by-avatar Wenn man diesen bericht glauben darf, dann ja. Angeblich wollte raimi mehr geld für die effekte, nachdem er avatar gesehen hat. Klingt nach einem ziemlich weither geholten gerücht, aber witzig wärs, falls da was dran ist :freaky:“ Wo ist denn da die Logik? Das Spiderman Franchise war bisher immer führend wenn es um die digitalen Effekte ging, das selb…

Aber die werden sich wohl kaum wegen den 3D Kosten überschlagen haben, die sind im Verhältnis zum Rest noch das erschwinglichste. Der neue Spideyfilm wird ohnehin 3D, egal ob ein 4. Teil oder ein Reboot, das ist beschlossene Sache.

Spannende Sache, wird sich zeigen ob Webb aufgrund seines Regiehandwerks oder nur aus PR Gründen engagiert wurde.

So schnell würde ich den Film nicht abschreiben. Sony ist vieles, aber nicht dumm. Sie werden aus der Spidey Reihe sicherlich kein Twilight machen, wie auch, beide Franchises sprechen komplett unterschiedliche Zielgruppen an. Die PR die nötig wäre um Spider-Man den Mädels da draussen schmackhaft zu machen würde selbst das Filmbudget übersteigen. Sollten die 80Mio Doller wirklich zutreffen dann wird wohl der Fokus auf Peter Parker gelegt. Könnte interessant werden, klingt immer noch besser als ei…

Zitat: „Original von Frank Castle Zitat: „Original von Aliendrohne Hihi ... das sehe ich etwas anders. So wie ich Gerüchte gelesen habe wollen die doch Robert Pattinson als Peter ... .“ Logan Lerman wird Peter Parker spielen...Logan Lerman. Mekrt es euch, hier habt ihr es zuerst gelesen. Ich fänd es irgendwie gut wenn Sony wirklich die 80 Mio durchsetzt und etwas weggeht vom Gigantismus der etwas sehr um sich gegriffen hat für derlei Blockbuster. Ich halte es wie schon immer: Ich schimpfe erst w…

Ähm...was schockiert euch so? Dass Topher Graces Charakter gestorben ist und nicht mehr zurückkehren kann????

Wenns ein Scherz sein sollte dann sollen sie heute mal darüber lachen und morgen sich bewusst werden wie genial der Einfall in Wirklichkeit ist.

Interessante Wahl, allein alterstechnisch da er ja auch "schon" 24 ist. Zudem ein grossartiger Schauspieler. Ob da wohl Webb sein Hand im Spiel hat (das Casting von Bell spricht eher eine Indie Sprache als die eines Studios oder Produzenten. Weil Bell ist kein klassischer Schönling oder Sunnyboy sondern mehr einer von der verschrobenen eigenen Art)? Aber eben, erstmal schauen obs überhaupt der Wahrheit entspricht.

Das Projekt mauseert sich zum millionen schweren Indie Streifen Erst Webbs Engagement, jetzt Garfield der mit Projekten wie Boy A oder Spike Jonze Kurzfilm I'm here sich ein Name in der Arthouse Branche gemacht hat (und auch in Mark Romaneks Never let me go mitspielt). Wenn als Bösewicht Steve Buscemi gecastet wird und Kat Dennings als Gwen Stacy dann darf man sich auf was gefasst machen

Und da ist sie schon die Schublade. Black hat es schon gesagt, Waltz tut sich mit seiner Filmauswahl momentan keinen Gefallen. Inglorious Basterds, Three Musketeers, Green Hornet und nun vllt auch Spider-Man. Er sollte einen langweiligen Familienvater in einer kleien Indieproduktion spielen, einen Todkranken in einem Prestigedrama, egal. Hauptsache er bietet nicht noch zusätzliches Futter für die einfallslosen Castingwünsche der grossen Majors und leider auch der Fans.

Emma Stone? rrrrrrrrrrrr, sehr schön. Ich wäre schon glücklich wenn sie irgendeinem CG Monster ihre Stimme leiht. Hauptsache man kriegt ihre verruchte Stimme zu hören Trotz des faden Rebootgeschmacks wird das Projekt zumindest ansatzweise interessant. Marc Webb, Andrew Garfield (nach Social Network wird er auf ein ganz neues Beliebtheitslevel katapultiert werden) und nun Emma Stone. Nice!