"der Film ist zu einem Viertel Handlung, der Rest ist visuelle Spielerei" hin zu "ein Viertel der Story gebe ich preis, den Rest soll sich das Publikum ausmalen" ist es auch kein weiter Sprung mehr.

von der eigentlichen Story nur ein kurzer Abschnitt gezeigt, und das Publikum soll sich den Rest der Geschichte zusammenreimen. Dazu werden einige Hinweise geliefert - mal subtil, mal explizit. Doch es wird nie ausdrücklich die Lösung bekannt gegeben.

Was verwirrend bleibt ist tatsächlich, dass das erste zurückschicken der Notiz ohne das Sterben von Claire zustande kommen mußte (was aber noch geht, weil ja immerhin die Fähre in die Luft flog und das sich ja auch zu verhindern lohnt.) Was aber dann problematisch wird ist, dass die Notiz ja sozusagen auch ein 2. Mal geschickt wird, liegt es an mir oder müßten jetzt nicht 2 Notizen auf dem Schreibtisch liegen. Immerhin gucken sie auf Zeitlinie Nr 2 zurück in der die Frau + Larry sterben, es also auch da schon die Notiz gegeben haben muss (laut der Theorie). Das allerdings ist ein Paradoxon, dass zumindest relativ akzeptabel ist (siehe unten).

Also für die Theorie sprechen wirklich einge Hinweise, die mir leider beim ersten gucken nicht so bewußt waren (was aber nicht nur meine Schuld ist!!!): zum einen das klingelnde Handy aus dem Leichensack, aber vor allem die Kleidung in dem die Frau gefunden wird, nämlich das rote Kleid, dass sie ja erst nach der vermeintlichen Rettung anzieht. Daher merkt er, dass die Zeitreise nicht die erste ist, dass sie trotzdem starb und die Fähre trotzdem explodiert. (dass dies aber durch das Zurücklassen der Frau im Haus und das Wiederkehren des Bösewichts zur Wohnung der Frau geschieht [denn immerhin stirbt sie ja immernoch auf die gleiche Art: verbrennen + Finger ab], das hätte man ruhig durch eingespielte Szenen zeigen können, denn die Zeit muss dafür recht knapp gewesen sein, es geschieht ja immerhin noch bevor die Fähre explodiert.) Plausibel würde das also erst werden, wenn man diese Variante in Bildern sehen könnte.

Das gelöste Problem schafft aber leider wieder neue, nämlich die Frage was eig doppelt oder sogar dreifach vorhanden sein müßte. Wenn der Doug, den wir von Anfang an beobachten, in seine Vergangenheit reist, wo die Frau also im roten Kleid stirbt, dann müßte er sich eig selbts sehen wie er die Frau zwar erst rettet, sie aber dann zurückläßt, denn nur dadurch stirbt sie ja im roten Kleid(siehe ZidZ 2: Marty ist 1955 zwei mal als Zeitreisender da). Sie stelln es allerding eher als Feedbackschleife dar (halt echtes Deja Vu) was aber keine Zeitreise sondern Zeitwiederholung wäre (marke "Täglich grüßt das Murmeltier"). Oder sehe ich das jetzt falsch (ich habe echt versucht 4-Dimensional zu denken!!!^^)

Man hätte bei der "Theorie" Nr. 1 bleiben sollen, nämlich:

Mit Hilfe einer High-Tech-Einrichtung werden Echtzeit-Aufnahmen von Satelliten aufgenommen die gestreamt werden und so zeitversetzt ca. 4 Tage in der Vergangenheit alles wiedergeben, ein Zurückspulen ist nicht möglich (aufgrund der Datenmenge). Washington glaubt dies und versucht sozusagen durch dieses Zeitfenster, bzw. den Blick in die Vergangenheit den Täter zu fassen. Nun vom logischen her wird schon hier vom Zuschauer viel Toleranz verlangt um die Glaubwürdigkeit so einer Einrichtung abzukaufen. Aber ich ließ mich noch darauf ein. Wäre interessant zu wissen wie durch einfache "Beobachtung" und Recherche das Team um Denzel und seiner Crew Caviziel fassen würden (um dessen Person am Anfang auch gut ein Mysterium aufgebaut wurde, wer ist er? Von welchem "Schicksal spricht er?... nur um ihn später als Psycho runterzustufen!), und hilflos Zeuge des Mordes an Claire werden (wäre ein sehr dramatischer Akt). Der Höhepunkt war einwandfrei die Verfolgung auf dem Freeway mit dem Humvey mit Hilfe des "mobilen" Geräts

Denzel kehrt in die Vergangenheit, über die Möglichkeit/Risiken sein vergangenes Ich zu treffen trotzend, und versucht die Frau und die Opfer der Fähre zu retten. Alles für den aufmerksamen Kinobesucher vorraussehbar (wie z.B. der zerstörte Krankenwagen z.B. den Denzel noch in der "Gegenwart" auf dem Gelände gesehen hatte, die Mulbinden nach seiner Verletzung, indem sein Mitarbeiter noch sagte seine Fingerabdrücke wären in ihrer Wohnung überall, sind nur ein paar der Punkte...) sofort wo er eingestiegen ist und ziemlich unspektakulär.

Soviele Menschen lässt unser Bruckheimer niemals sterben. Seine Filme müssen irgendwie immer super gut enden. Mir war klar, dass das Denzel, Claire, die Opfer - einfach alle überleben würden. Als jedoch Denzel mit dem Auto unterging, war ein kleiner Hoffnungsschimmer in mir und ich dachte nur: Ohhh, stirbt der Held mal ausnahmsweise? Das hätte den Film auf jeden Fall aufgewertet. Aber nein, dieser Weg wäre wohl zu gewagt gewesen. Er überlebt und alle sind glücklich

Denzel um die Ecke kommt