James Bond - Casino Royale (21)

Wegen dem, was in "Casino Royale" angeteast und in folgenden Filmen mehr oder weniger aufgegriffen wurde: Könnte man sich nach "Casino Royale" nicht auch zurücklehnen, sich seinen Teil denken und die Sache für abgeschlossen erklären? Oder habe ich das total falsch in Erinnerung?

TheKillingJoke schrieb:

Wegen dem, was in "Casino Royale" angeteast und in folgenden Filmen mehr oder weniger aufgegriffen wurde: Könnte man sich nach "Casino Royale" nicht auch zurücklehnen, sich seinen Teil denken und die Sache für abgeschlossen erklären? Oder habe ich das total falsch in Erinnerung?

Schwierig. Mir gab Quantum Trost ja schon zu wenige Antworten, aber da hätte ich auch noch nicht geahnt, dass man es bis Spectre weiterführt. Da kamen dann die Antworten, aber der Film hatte ja dann eher andere Probleme. Bzw. wirkte es dann schon wieder überkonstruiert.

Mich hätte es unbefriedigt zurück gelassen. Das war ich ja so schon ;-).

Emily schrieb:

Mir gab Quantum Trost ja schon zu wenige Antworten, aber da hätte ich auch noch nicht geahnt, dass man es bis Spectre weiterführt.

Also ich würde schon sagen, dass "Ein Quantum Trost" zumindest genug Antworten liefert, um sich danach als Zuschauer zufriedenzugeben:

GregMcKenna schrieb:

Spoiler anzeigen

- Bond hat seinen Rachedurst befriedigt (Vespers Medaillon im Schnee)
- Bond hat die Spur von Mr. White zur Q-Organisation verfolgt
- Bond hat ihre Köpfe ausfindig gemacht und identifiziert

Einzig und allein Mr. White bleibt noch nach "EQT" am Leben und das empfinde ich nicht als Frage sondern eher als einen einfachen, offenen Faden. Der wird in "Spectre" dann zwar aufgegriffen aber auch eher miserabel. Und die Verbindung zwischen Q und Spectre wird auch nie wirklich erklärt und Sinn ergibt sie schon mal gleich gar nicht.

Es ist tatsächlich zu lange her, dass ich den Film zuletzt gesehen habe, da ich ihn mir freiwillig eher selten anschaue. Meinetwegen waren die Antworten (irgendwie) da, aber irgendwie fand ich das alles sehr unbefriedigend. Möglich auch, dass ich mich zu sehr über den Rest aufgeregt habe oder doch deutlich mehr hinsichtlich Backstory erwartet hatte. Keine Ahnung. Einigen wir uns auf "total unbefriedigt, aus welchen Gründen auch immer" ;-).

@Emily: Dass es keine besonders guten Antworten waren, hab ich nie bestritten.

Selbstgemachtes zum Wochenende.

"Casino Royale" von Bartos Gyorgy

Quentin Tarantino wollte den Roman nach "Pulp Fiction" verfilmen!

Der 2-fache Oscarpreisträger fand diese Origin-Story pretty cool. Damals hatten die Bond-Produzenten noch nicht die Rechte am Roman, weil ein jahrzehntelanger Rechtsstreit im Gange war und so hat sich dieses Projekt für Quentin Tarantino erledigt.

Quelle: worldofreel.com/blog/2023/5/snhdmo56tjbkqdevc7rv774jny1xmh

Das kann ich mir richtig gut vorstellen. Immerhin einer der ungewöhnlichsten Bond-Geschichten mit u.a. langen Szenen am Poker-Tisch, an dem es gesalzene Dialoge braucht. Die hätte Tarantino bestimmt wahnsinnig gut hinbekommen. Aber ich bin froh so wie es sich entwickelt hat. Denn ich finde die Bond-Mission # 21 von Martin Campbell exzellent, genauso wie ich die Post-"Fiction"-Filme von Tarantino exzellent finde.

Das war doch schon bekannt, oder? Jedenfalls sagt mir das etwas.