Mission: Impossible 2

Original von Gunnibert
Einer der besten Actionfilme...

joaaaaaaaa ( jodel jordi ) , so weit würd ich jetzt nicht gehen, aber wie man hier sieht und anderswo auf dem globalen gerüst namens mutter erde spaltet der film doch sehr

@Blindeye

Ja war ja auch nur als Beispiel gedacht

Und wie Pendretti schon sagt, bei Hollywoodstars, streitet man sich wegen vielen kleinigkeiten

Original von **Pendretti**

Original von Gunnibert
Einer der besten Actionfilme...

joaaaaaaaa ( jodel jordi ) , so weit würd ich jetzt nicht gehen, aber wie man hier sieht und anderswo auf dem globalen gerüst namens mutter erde spaltet der film doch sehr

hehe, geschmack ist ja gott sei dank verschieden

Ich halte ihn trotzdem für einen der unterhaltsamsten Action filme überhaupt. Fragt mich nicht warum, es ist einfach so

Original von **Pendretti**
glaube nicht, dass der film geschnitten sein wird. soldat james ryan war es glaub z.b. auch nicht *ohhh wunder*

Doch die 20.15Uhr Vorstellung von James Ryan war ebenfalls geschnitten (so 7min.) und ich hab mal gelesen, keine Ahnung ob es tatsächlich dazu gekommen ist, dass Pro 7 evtl. über 500.000 € (oder warens DM?) als Strafe bezahlen muss, weil diese eigentlich nur die Erlaubnis haben, den Film erst ab 22.00Uhr zu zeigen.

Hier sind die Schnitte von der letzten 20.15Uhr Vorstellung von M:I-2, wahrscheinlich sind die heute wieder genauso.

schnittberichte.com/display_1571.html

Original von Gunnibert
Aber genau das will ich doch bei solch einem Film erleben. Der Film macht einfach Spaß, sei es durch die absolut geniale Action, den obercoolen Tom Cruise oder einfach der geile Score...
Bei M:I 2 kack ich doch auf die Story, lehne mich zurück und genießen ihn. Einer der besten Actionfilme...

Damit haste Recht. Hirn ausschalten und genießen quasi. Durch die Action und doch einige tollen Ideen bei den Actionfilmen hat der auch noch einen gewissen Unterhaltungswert. Aber er ist mir von der heutigen sowie damaligen Zeit einfach zu sauber, zu innovationslos (mal ehrlich, es ist nicht wirklich mehr als ein anderer "James Bond") und zeigt zu wenig Mut für neues. Aber er unterhält was wichtig ist, nur quasi mit dem altbewährten Rezept mit dem schon James Bond seit 21 Filmen fährt.

Wegen der Sache mit der Kletterpartie:

Es ist ja nicht nur sowas. Die Versicherung, besonders im Falle von Cruise die wohl nicht sehr niedrig sein wird, hat dort wohl Woo auch ziemlich Feuer unterm Arsch gemacht. Aber es war mehr die künstlerische Seite wo es krachte wie schon bei de Palma davor. David Fincher (mein Gott was wünscht ich mir der wäre nicht ausgestiegen) ist wegen kreativer Differenzen von Bord gegangen. Der Regisseur danach ebenfalls und der jetzt M:I-3 dreht, dem ist das glaub ich sein Kinodebüt oder? Von daher nicht dumm mit einem sicheren Kassenschlager zu starten.

Ich glaub bei Woo ist es wieder nur der Fall gewesen, er brauchte nach dem Flop Jack Black - The Bodyguard, wieder einen Kassenschlager.

@Gunni
Also ich würde den Film nicht als Actionfilm bezeichnen, nur wenn dan die letzte halbe Stunde hammer Action kommt. Was war davor? Gar nichts.

@Ethan

Du kannst "Blackjack" nicht als Flop bezeichnen, das war ein TV-Film und sowas kann gar nicht floppen...(sowei ich mich erinnere waren die Quoten gar nicht so übel)

Original von Blade
@Gunni
Also ich würde den Film nicht als Actionfilm bezeichnen, nur wenn dan die letzte halbe Stunde hammer Action kommt. Was war davor? Gar nichts.

Natürlich bleibt der Film von vorn bis hinten ein Actionfilm. Und wieso kommt nur die letzte halbe Std. Action? Kletterpartie, Autojagd, Einbruch ins Biocyte Gebäude, Schießerei im Biocytegebäude, Einbruch in Ambross Versteck, Flucht von Ambross Versteck, Motorradverfolgungsjagd, Finalfight

Der Film ist doch von vorn bis hinten ein reinrassiger, dumpfer Actionfilm in dem Hintergrund einer möchtegern Agentenstory.

@Ethan

Du kannst "Blackjack" nicht als Flop bezeichnen, das war ein TV-Film und sowas kann gar nicht floppen...(sowei ich mich erinnere waren die Quoten gar nicht so übel)

Naja Floppen kann das schon und ich mein schon mich zu erinnern das die Quoten schlecht waren, aber auf jeden Fall wollte Woo mit M:I-2 seinen Fortbestand mit erfolgreichen Filmen wohl weiter sichern. Vielleicht auch um 100 Mio. für Windtalkers zu bekommen die er sonst nicht bekommen hätte, machen ja viele. Weiß es aber auch nicht.

Schaue den Film gerade nebenher an

Also wenn das kein Actionfilm ist, ja was denn dann ?!
Als Spionagethriller kann man MI2 kaum bezeichnen, dafür aber den ersten und besseren Teil !

Joa stimme dir da zu "Ethan-Hunt"...

Action ist schon seit der Freeclimbing Szene zu Beginn drin und geht bis hin zum Ende durch... Deshalb ist es ein klarer Actionstreifen, was man vom ersten Teil nicht sagen kann, der ist eben eher Spionage, was mir allerdings eher gefällt...

LOL, natürlich ist das ein Actionfilm. Ich meine nur die erste Stunde (oder waren es sogar 80 Minuten :confused:) passiert gar nichts. Das finde ich so scheisse

@Van Nistelrooy
Ja genau die Freeclimbing ist ne Hammer Actionszene. Natürlich wenn man Klettern mit Schießen und Prügeln gleichsetzt

Original von Blade
@Gunni
Also ich würde den Film nicht als Actionfilm bezeichnen, nur wenn dan die letzte halbe Stunde hammer Action kommt. Was war davor? Gar nichts.

Dimi sorry, ich weiß du kannst es nicht haben wenn man wieder mit Seagal herkommt aber: Die letzte halbe Stunde in dem Film schlägt die Qualität der letzten 5-6 Steven Seagal Filme zusammen addiert, was Action betrifft.

Ansonsten muß ich zum Film sagen: er ist gute Unterhaltung, aber absolut brainless, das Drehbuch hat gute Ansätze, aber richtig intelligent ist es net, ganz im Vergleich zu seinem Vorgänger. Der war schon um einiges in der Handlung besser. Dennoch zieh ich M:I-2 jeden Pierce Brosnan-Bond vor!

Und zu John Woo in Bezug auf dem Film: Soweit ich mich erinnern kan hat er Regie geführt bei M:I-2 weil ihn Tom Cruise sehr darum bat! ER wollte ihn unbedingt hinter der Kamera haben. Hat nix damit zu tun, das er nach Black Jack unbedingt einen Erfolg brauchte (wie gesagt: der Film war eh nur ein TV-Film und auch wenn er gefloppt sein sollte hat es nix mit seiner weiteren Leinwand-Regie-Karriere zu bedeuten).

Original von burtons

Original von Blade
@Gunni
Also ich würde den Film nicht als Actionfilm bezeichnen, nur wenn dan die letzte halbe Stunde hammer Action kommt. Was war davor? Gar nichts.

Dimi sorry, ich weiß du kannst es nicht haben wenn man wieder mit Seagal herkommt aber: Die letzte halbe Stunde in dem Film schlägt die Qualität der letzten 5-6 Steven Seagal Filme zusammen addiert, was Action betrifft.

Ne, da haste schon vollkommen Recht!

Original von Blade
LOL, natürlich ist das ein Actionfilm. Ich meine nur die erste Stunde (oder waren es sogar 80 Minuten :confused:) passiert gar nichts. Das finde ich so scheisse

@Van Nistelrooy
Ja genau die Freeclimbing ist ne Hammer Actionszene. Natürlich wenn man Klettern mit Schießen und Prügeln gleichsetzt

Ähm wie meinst du dass? Action hat für mich ne tiefe Bedeutung und das war eine Action-Szene... Man muss ja nicht alle Action-Szenen gleichsetzen...

Und wenn cih selbst an dem Berg hängen würde, wäre das mehr als nur Action

Verstehe ich dich jetzt richtig, dass du unter Action u.a. auch Klettern verstehst?
Ist ja deine Sache, aber diese Szene ist genauso actionreich wie ein normales Gespräch...

Original von Blade
Verstehe ich dich jetzt richtig, dass du unter Action u.a. auch Klettern verstehst?
Ist ja deine Sache, aber diese Szene ist genauso actionreich wie ein normales Gespräch...

Hmmm Meiner Meinung nach nicht... Bei mir kribbelts bestimmt nicht im Bauch, wenn ich mit jemandem rede aber wenn ich in so einer Höhe hänge, ist das schon ne gewisse Action... Naja definieren wir das Wort wie wir wollen, jedem dass seine Auf jeden Fall find ich, dass da von Anfang bis Ende Action drin war

Frage mich wie die Quoten so ausfallen werden.. Genug Konkurrenz hatte der ja, z.B. "2005! Menschen, Bilder, Emotionen" oder "Big Brother"...

@Van Nistelrooy
Jo, ist ja auch okay

Wieder mal nur n mittelprächtiger Film:

5/10 Punkte

War ein unterhaltsmaer Action-Film. Hoffe aber das Teil 3 um einiges besser wird.

Der Film war an sich ziemlich langweilig, die letzte halbe Stunde war einigermasen ok. Aber leider fehlte die Tiefe wie bei Palma.


5 von 10

Der Film ist geil, und aus purer Langweile habe ich gestern die Kürzungen gezählt. Mein Gott war das schlecht geschnitten, da war ja jeglicher Zusammenhang weg (der bei der Story ja eh in Grenzen ist)