Zurück in die Zukunft 4
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Es gibt 100 Antworten in diesem Thema. Der letzte Beitrag () ist von Gambit.
-
-
Es ist ein Fake (leider). Unter den Shirts der Fahrer sieht man manchmal, wie sich Seile abzeichnen oder die Klettergeschirre, die man zum festhalten an den Seilen selbst nutzt (man beachte mal, wo die Bewegung bei 2:13 beginnt). Die Seile wurden natürlich retuschiert. Ich denke mal, dass das virale Werbung für das nächste, neue Tony Hawk-Videospiel sein wird. Ist jetzt aber nur ins Blaue reingetippt.
Cool isses aber allemal.
"You're fighting a war you've already lost."
"Well, I'm known for that."
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von „GregMcKenna“ ()
-
Bei 3:27 sieht man einen Schatten auf dem weißen Häuschen der nicht wegretuschiert wurde. Sieht aber cool aus, die virale Kampagne ist gelungen.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „Winnfield“ ()
-
Geheimnis gelüftet: Das Video kam von FunnyOrDie.
"You're fighting a war you've already lost."
"Well, I'm known for that."
-
Christopher Lloyd verrät in einem Gespräch mit dem Hollywood Reporter, dass er bei einem vierten Film sofort dabei wäre. Allerdings unter der Voraussetzung, auch die Co-Stars u.a. Michael J. Fox, Regisseur Robert Zemeckis und Autor Bob Gale kehren zurück.
Das die Erkrankung von Fox ein Hindernis wäre, glaubt Lloyd nicht. Er würde es machen und wäre großartig, denn einen Ersatz zu finden ist schwierig. Die Herkulesaufgabe ist, eine Geschichte zu finden, die mit der gleichen Leidenschaft, Intensität und Begeisterung erzählt wird.
-
"Zurück in die Zukunft"-Comeback, sprechen über die Möglichkeit eines weiteren Sequels.
"Basically, I think America is saying, Come on, they've wrecked every other franchise with bad sequels, why not this one? C'mon, we would watch it until it sucks."
Link(Quelle): movieweb.com/back-to-the-futur…ast-photo-sequel-details/
-
Muss echt nicht sein.Mein Filmtagebuch
„I think storytelling is all about children. We human beings love to hear stories being told - and it first happens when you're a kid.“
- David Chase
-
-
Oder man lässt eine perfekte Trilogie einfach mal so wie sie ist, ohne wieder unnötiger Weise daran herzumzudoktorenMein Filmtagebuch
„I think storytelling is all about children. We human beings love to hear stories being told - and it first happens when you're a kid.“
- David Chase
-
Für die 4 oben würde es mich freuen. Besonders für Fox, wenn er es sich selbst zutrauen würde. Man bräuchte aber schon eine tolle Story, denn die ersten 3 haben da mächtig vorgelegt. Zemeckis für Regie, Uns' Pllaymountain als Produzent und die 4 (und wen man noch so findet) in einen gut geschriebenen Film. Take my Money ...
-
Burning schrieb:
Oder man lässt eine perfekte Trilogie einfach mal so wie sie ist, ohne wieder unnötiger Weise daran herzumzudoktoren
Man muss aber als erstes zu der Erkenntnis kommen, dass die alten Filme "scheiße" waren und das die alte Besetzung aus heutiger Zeit "rassistisch" ist.
Bitte ein Reboot mit einem "gemischten Cast" inkl. weiblicher Hauptdarstellerin. Vielleicht nur weibliche Hauptdarsteller wie beim Ghostbuster Reboot. Story ist egal. Die können sich zwei Praktikanten übers Wochenende zusammenschustern. Bitte ganz viel CGI und Superhelden sollten auch noch vor kommen. Das Konzept "Zeitreise" sollte man dagegen aus dem Film streichen. Ist viel zu altmodisch.
Man sollte auch ganz viel "politische Agenda" einbauen, damit der Zuschauer in den USA wieder "richtig wählt". Ob der Zuschauer Spaß am Film hat, ist nicht so wichtig. Ob Fans der alten Filme den neuen Film mögen, ist auch egal. Bitte ein 100%-politisch-korrekter-Film und wenn die Zuschauer den Film nicht mögen, werden sie von der Produktionsfirma als Rassisten und Nazis beschimpft.
Nach dem "Zurück in die Zukunft Reboot" sollte Hollywood dann auch mal ein Reboot zur Paten-Trilogie bringen ... Man könnte zwar die ganzen Klassiker auch einfach so lassen und sich neue Geschichten und Marken ausdenken, aber dann noch lieber "seelenlose Reboots" damit man die Fans ein wenig ärgern kann ... -
Kann mich @Burning und @Pepe Nietnagel 1000%ig anschließen. Man muss auch einfach mal tolle Filme in Ruhe lassen!
-
Dann seid ihr ja sicher froh zu hören, dass Robert Zemeckis die Marke bis zu seinem Tod und dem seines Partners Bob Gale gesichert hat und nix davon ohne Zemeckis' Zuspruch passieren wird - was er kategorisch ausgeschlossen hat.
"You're fighting a war you've already lost."
"Well, I'm known for that."
-
Belphegor schrieb:
Kann mich @Burning und @Pepe Nietnagel 1000%ig anschließen. Man muss auch einfach mal tolle Filme in Ruhe lassen!
Bin eigentlich eurer Meinung.
Aber wenn die gleichen Macher vor und hinter der Kamera wieder dabei sind habe ich nix dagegen. Im Gegenteil. -
-
-
-
-
-
Samo schrieb:
Belphegor schrieb:
Kann mich @Burning und @Pepe Nietnagel 1000%ig anschließen. Man muss auch einfach mal tolle Filme in Ruhe lassen!
Bin eigentlich eurer Meinung.
Aber wenn die gleichen Macher vor und hinter der Kamera wieder dabei sind habe ich nix dagegen. Im Gegenteil.
Also ich bin grundsätzlich schon der Meinung, dass man "etablierte Film-Reihen" Fortsetzen kann. Nur dazu gehören drei Dinge:
1. Respekt vor der Marke
2. Die Macher sollten am besten selbst Fans der Marke sein (Fans wissen, was Fans sehen wollen)
3. Eine gute Geschichte, die es lohnt zu erzählen.
Nur das haben wir heute in Hollywood immer weniger. Da floppt ein Film (z.B. Turtels 2) vor ein paar Jahren und zwei Monate später sagt ein Produzent "Wir arbeiten an einem Reboot" ...
Ich vermisse einfach das HERZBLUT der Filmemacher. Kreative, die Respekt von der bisherigen Marke haben und nicht einfach die "gleiche Story" mit besseren CGI-Effekten erzählen wollen. Wie kann man beispielsweise ernsthaft einen "Terminator 5" mit diesem Drehbuch realisieren?
Die Macher haben sich wahrscheinlich gedacht: Schwarzenegger spielt wieder mit und die Sarah Conner 2.0 wird von der Tussi von Game of Thrones gespielt. Dass muss reichen für den nächsten Blockbuster.
Ich würde gerne einen "Zurück in die Zukunft - Teil 4" sehen. Aber nur, wenn die Qualität stimmt und die Macher wirklich versuchen, einen tollen Film auf Basis der ersten drei Teile zu drehen. Dann akzeptiere ich auch, wenn ein Film mal "nicht so gut wird". Die Macher haben ihr bestes gegeben und irgendwie wollte der Funke nicht überspringen.
Heute leidet aber Hollywood aber leider an einer "Soft-Reboot-Welle". Seitdem Abrams (den ich grundsätzlich sehr schätze) mit seinen Star Trek und Star Wars Reboots großen Erfolg hatte, dehnt sich das auf immer Film-Reihen aus. Und so geht auch jede potentielle Motivation verloren, denn wenn der Produzent schon weiß, dass er bei Flop von Terminator 5 dann eben die Reihe einfach rebooten kann.
Lange Rede, kurzer Sinn: Würden sich die Macher mehr auf "qualitative Fortsetzungen" konzentrieren, als gefühlt bald jede Marke aus dem Archive nochmal wiederzuleben, hätten wir meiner Meinung nach bessere Film.Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „Pepe Nietnagel“ ()
-
Teilen
-
Ähnliche Themen