Gremlins 3D

Samo schrieb:

Steht Chris Columbus als Regisseur fest?
Dann wirds schlecht. Kein Interesse.
Die sollen Joe Dante holen. Dann wirds eventuell wieder etwas düsterer wie Teil 1.

Joe Dante hat aber lange nix mehr gerissen.... er hatte seine Höhepunkte, aber insgesamt eher kein "Meisterregisseur"....
Im ersten Teil war Dante ja eher der Regisseur um die Gewerkschaft zu umgehen. Spielberg war ja die treibende Kraft...
Ob Columbus so ganz der richtige als Regisseur will ich mal nicht beurteilen, aber er wird ein hohes Gespür für die kleinen Biester haben - immerhin stammen sie ja von ihm

Also ich fand seinen letzten "Genre" Film "THE HOLE" recht gut. Und fand GEMEMLINS, DAS TIER und PIRANHAS ziemlich geil.
Er wäre auf jeden Fall besser als Columbus. Von dem hat mich nicht ein einziger Film überzeugt.

The Hole fand ich Durchschnittsware...
Gremlins ist viel mehr ein Spielberg als ein Dante-Film...
Howling ist wirklich gelungen, Piranhas ganz gut (halt im Vergleich zu Jaws dann wieder 2te Liga) - aber die liegen Jahrzehnte zurück.....

Columbus ist ein guter Ideen-Mann, aber ein eher mittelmäßiger Regisseur. Hab mir erst dieses Jahr seinen ersten Harry Potter mal wieder angesehen und der Film ist ein zähneknirschendes Okay gewesen. Imposant von den Bildern her, aber knapp zwanzig Jahre nach Erscheinen doch einer der am schlechtesten gealterten der Serie.

Dazu muss man sagen, dass Columbus meines Wissens nach an Teil 2 auch schon gar nicht beteiligt war. Sein Drehbuch zu Teil 1 war verdammt gut. Der zweite Teil - ich hatte es schon mal geschrieben irgendwo - lebt von seiner Andersartigkeit und gehört für mich daher in die Kategorie der gelungensten Fortsetzungen. Teil 3, um interessant zu werden, sollte vielleicht wieder einen ähnlich radikalen Richtungswechsel vornehmen. Ähnlich wie bei der Alien-Reihe kann das ein weiteres Sequel frisch halten. Einen aufgewärmten ersten Film braucht kein Mensch.

Wie ich mich erinnern kann war Spielberg der erste zu düster und hatte eher im 2.Teil die Oberhand. Jedenfalls so in irgendwelchen (Cinema??) Kinomagazinen.
Aber Columbus? Dann wirds eher ein reiner Kinderfilm. Aber mal abwarten!!!

Samo schrieb:

Wie ich mich erinnern kann war Spielberg der erste zu düster und hatte eher im 2.Teil die Oberhand. Jedenfalls so in irgendwelchen (Cinema??) Kinomagazinen.
Aber Columbus? Dann wirds eher ein reiner Kinderfilm. Aber mal abwarten!!!

Naja - rein optisch merkt man dem ersten schon an, dass Spielberg da "am Ruder" saß - das einzige was zu einem typischen Spielberg-Film dieser Zeit (seiner besten Zeit) fehlt ist im Prinzip ein BMX-Rad...
Der erste wurde auch entschärft und war in der Dante-Version härter und fast 3 Std. lang...
Spielberg konnte ja offiziell den Film nicht drehen, weil es damals so war, dass man (glaube ich) nur bei einem Film pro Jahr Regie führen durfte....

Im zweiten hatte Dante dann mehr Freiraum zumal Spielberg mit dem 2ten nur noch am Rande was zu tun hatte...
(So mein Kenntnisstand) Der zweite ist auch im Kern fieser geworden als der erste.....
Brutal sind beide nicht - also beide für recht junge Menschen tauglich finde ich.... Harry Potter war am Ende auch nicht wirklich kinderfreundlicher als Gremlins....

Columbus ist halt kein toller Regisseur - aber Dante als Ersatz weiß ich nicht ob das dann besser wäre...

@joerch

Da gebe ich Dir Recht. Man sieht das Spielberg seine Hände im Spiel hatte.
Alleine die Schneelandschaft am Anfang und die Musik ist typisch Spielberg. Die ganze Atmo.
Wie bei Poltergeist auch.

Samo schrieb:

Steht Chris Columbus als Regisseur fest?
Dann wirds schlecht. Kein Interesse.
Die sollen Joe Dante holen. Dann wirds eventuell wieder etwas düsterer wie Teil 1.

Dem schließe ich mich gerne an. "The Hole" ist wie du später angeführt hast ein sehenswerter Film. Die Mischung aus Suspense und kindlichem Gehabe funktioniert bestens. Von da ist der Sprung zu einem gelungenen "Gremlins"-Spaß nicht mehr weit. Und im Gegensatz zu John Landis und John Carpenter ist Joe Dante noch höchst produktiv. Und er weiß nach wie vor zu unterhalten.

Aber was muss ich da über Chris Columbus lesen. Für mich einer der besten Komödien-Regisseure aller Zeiten. Hat innerhalb von wenigen Jahren Anfang der 90er mehrere absolute Top-Comedys gedreht. Über den lasse ich nichts kommen. Auch wenn danach nichts mehr Großartiges kam. Die ersten "Harry Potter"-Filme haben mich nicht sonderlich überzeugt. Und über den Rest gehört der Mantel des Schweigens.

Olly schrieb:

Aber was muss ich da über Chris Columbus lesen. Für mich einer der besten Komödien-Regisseure aller Zeiten. Hat innerhalb von wenigen Jahren Anfang der 90er mehrere absolute Top-Comedys gedreht. Über den lasse ich nichts kommen. Auch wenn danach nichts mehr Großartiges kam. Die ersten "Harry Potter"-Filme haben mich nicht sonderlich überzeugt. Und über den Rest gehört der Mantel des Schweigens.

Welche Oscar-Prämierten Werke habe ich nicht berücksichtigt in meiner Wertung?

Ich meine, Mrs Doubtfire ist witzig. Aber der Film lebt vor allem davon, weil Columbus die Weisheit besessen hat, die Kamera auf Robin Williams zu halten und ihn machen zu lassen und nicht von seiner genialen Inszenierung. Jeder andere No-Name hätte hier wahrscheinlich ähnlich kompetente Arbeit geleistet.