Man of Steel

Erste estimates gehen von 50-55mio$ alleine am freitag aus, midnights sollen bei 21mio$ liegen (zzgl. walmart aktion). Soviel zum thema flop. Klar bin ich auch einer der RT als referenz nimmt und mal bei seinen favorisierten film in den raum schmeisst. Aber man sollte RT nicht erlauben darüber zu bestimmen was man guckt oder nicht. Gibt ne menge beispiel wo RT einen hohen wert hat, der film aber boxoffice technisch auf der strecke bleibt, und einem persönlich absolut nicht zusagt. Genauso gibt es viele filme wo die kritiker den film abwatschen, der film dennoch ein box office hit wurde, und einem persönlich doch gefallen hat. Der beste und zuverlässigste kritiker ist immer noch man selbst.

Was mich bei den Kritiken doch stört, ist das Gejammer, dass der Film nichts mehr mit Richard Donners "Superman" zu tun hat. Zum einem hat man doch an "Superman Returns" bemäkelt, dass der Film nicht zeitgemäß ist und zum anderem hat man gerade bei "Star Trek" die Anpassung an die aktuellen Trends bejubelt.

Original von Sion
Erste estimates gehen von 50-55mio$ alleine am freitag aus, midnights sollen bei 21mio$ liegen (zzgl. walmart aktion). Soviel zum thema flop. Klar bin ich auch einer der RT als referenz nimmt und mal bei seinen favorisierten film in den raum schmeisst. Aber man sollte RT nicht erlauben darüber zu bestimmen was man guckt oder nicht. Gibt ne menge beispiel wo RT einen hohen wert hat, der film aber boxoffice technisch auf der strecke bleibt, und einem persönlich absolut nicht zusagt. Genauso gibt es viele filme wo die kritiker den film abwatschen, der film dennoch ein box office hit wurde, und einem persönlich doch gefallen hat. Der beste und zuverlässigste kritiker ist immer noch man selbst.

Das ist selbstverständlich. Dennoch führen uns die RT Wertungen ein schönes Beispiel vor, was uns objektiv betrachtet erwarten könnte, so dass Einstellungen bzw. Erwartungen gleich an die Wertungen angepasst werden können ... und bei Man of Steel erwarte ich mittlerweile einfach nicht mehr als ein Action-Spektakel ... vielleicht ist das vorteilhaft und der Film kommt besser weg als ich gerade vermute.

Aber ich muss gestehen, momentan verspüre ich sogar deutlich mehr Drang World War Z eher zu sehen als Man of Steel.... und das obwohl mich die Trailer im Vergleich zu den von MoS ziemlich kalt ließen.

Original von Count Dooku
Was mich bei den Kritiken doch stört, ist das Gejammer, dass der Film nichts mehr mit Richard Donners "Superman" zu tun hat. Zum einem hat man doch an "Superman Returns" bemäkelt, dass der Film nicht zeitgemäß ist und zum anderem hat man gerade bei "Star Trek" die Anpassung an die aktuellen Trends bejubelt.

Also um eines vorweg zu sagen: Ich bin absolut kein Superman-Experte und habe mir erst kürzlich aus Neugier zwei Comics zugelegt. Das eine fand ich in Ordnung, das andere ziemlich gut. Dennoch: Ich traue mir trotzdem noch nicht zu, zu sagen, was Superman als Charakter ausmacht. Ich versuche es daher mit Vergleichen.

Ich kenne die alten Star-Trek-Filme mit Shatner und Nimoy. Natürlich sind die anders gestrickt als Abrams' Filme, haben ein anderes Tempo, andere Schwerpunkte und so weiter. Aber ich meine behaupten zu können, dass die tiefliegende Essenz jeder Figur mit den neuen Schauspielern und den Drehbüchern eingefangen wurden. Wenn ich sozusagen meine alten Lieblingscharaktere in den neuen Gesichtern erkenne, ist diesbezüglich das Reboot geglückt. Ähnlich ist es mit Nolans Batman-Filmen. Wie auch immer man seine Realismus-Schiene nennen will, von der Optik her sind herzlich wenig Comic- oder Fantasy-Elemente enthalten. Aber es klappt trotzdem augeszeichnet, weil das eigentliche Wesen Batmans perfekt eingefangen ist.

Vielleicht reagieren Superman-Fans ja deswegen krass, weil genau das bei "Man of Steel" nicht gelungen ist. Eventuell erkennt man in der Figur nicht diese elementaren Wesenszüge des Charakters - was auch immer das für welche sein mögen. Wie gesagt, ich bin kein Superman-Experte. Wenn ich mir jetzt aber vorstelle, dass nach Nolan jemand kommt, der aus Batman eine Witzfigur ohne dieses Nachdenkliche, Einzelgängerische, Düstere, Verbitterte machen würde, wäre ich auch extrem enttäuscht.

Aber: Den Film einfach mal selbst gucken. Trotz Rotten Tomatoes. Einfach die Erwartungen runterschrauben, das ist im Vorfeld vielleicht gar nicht so schlecht.

Original von TLCsick
Aber ich muss gestehen, momentan verspüre ich sogar deutlich mehr Drang World War Z eher zu sehen als Man of Steel.... und das obwohl mich die Trailer im Vergleich zu den von MoS ziemlich kalt ließen.

das liegt an the last of us und der thematik..


noch mal zu man of steel, er wird sein geld an den kassen machen, ohne frage. wenn so ein scheiß wie iron man 3 oder ein unterhaltungsfilm wie star trek gute kasse macht, dann auch ein man of steel..

Original von TLCsick

Das ist selbstverständlich. Dennoch führen uns die RT Wertungen ein schönes Beispiel vor, was uns objektiv betrachtet erwarten könnte, so dass Einstellungen bzw. Erwartungen gleich an die Wertungen angepasst werden können ... und bei Man of Steel erwarte ich mittlerweile einfach nicht mehr als ein Action-Spektakel ... vielleicht ist das vorteilhaft und der Film kommt besser weg als ich gerade vermute.

Aber ich muss gestehen, momentan verspüre ich sogar deutlich mehr Drang World War Z eher zu sehen als Man of Steel.... und das obwohl mich die Trailer im Vergleich zu den von MoS ziemlich kalt ließen.

Stimme dir zu, aber dass schwierige bei so einem film wie superman ist es, den mittelweg zufinden. Superman Returns wurde teils von den kritiker in den himmel gelobt, er war eine wunderbare hommage an die alten donner film. Bei dem kinogänger kam er leider nicht so gut an, man hat das actionspektakel vermisst, was man mit dem namen superman assoziiert und der neuen technik erwartet. Nun scheint WB seine lehren gezogen, mehr action, weniger reden, dem kinofans scheint es zu gefallen, den kritikern leider nicht. Ich erwarte das der film auch hier die lager extrem spalten wird, auf der einen seite die jenigen, denen bei soviel action das wasser im munde zusammen läuft, und den jenigen, die halt etwas mehr story und charakterentwicklung erwartet haben. So oder so, ein paar werden immer auf der strecke bleiben.

Nachdem der Film nun nach ungefähr eineinhalb Tagen bei 65 Mio. US$ steht, kann man in etwa davon ausgehen, dass er am Sonntag Abend, dank dem Vatertag morgen, bei 135 Mio. US$ stehen und somit einen neuen Juni-Rekord aufstellen wird. Mission geglückt würd ich sagen.

Viel interessanter ist allerdings der Cinemascore (Publikumskritiken), die dem Film aktuell ein A- geben. Das zeigt, dass der Film beim Publikum deutlich besser ankommt als bei den Kritikern. Also quasi grade andersrum als damals bei "Superman Returns".

Auf die Laufzeit hat der Cinemascore allerdings keine Auswirkung. "Iron Man 3" z.B. hatte ein "A", wieß aber eine kürzere Laufzeit auf als "G.I. Joe II", der ein "A-" hatte.

Original von JosephWilliam Das zeigt, dass der Film beim Publikum deutlich besser ankommt als bei den Kritikern. Also quasi grade andersrum als damals bei "Superman Returns".

Da bewahrheitet es sich wohl wieder einmal was ich schon seit Jahren zu dem Thema "Kritiker" von mir gebe. Filme die für Kritiker gemacht werden, fallen in der Regel beim Publikum durch und umgekehrt ebenfalls.

Ich jedenfalls freue mich auf den Film und hoffe für knappe 2h gut unterhalten zu werden. Das ist nämlich der Grund warum ich ins Kino gehe.

Original von Pulpman
Ich jedenfalls freue mich auf den Film und hoffe für knappe 2h gut unterhalten zu werden. Das ist nämlich der Grund warum ich ins Kino gehe.

Dito. Hab mich schon lange nicht mehr so auf einen Film gefreut und gehe nach den Trailern und Kritiken davon aus, dass der Film wie für mich gemacht ist

Das stimmt nicht. Auch Filme die von Kritiker gelobt werden, spielen ihr Geld und Begeisterung der Zuschauer ein (Batman-Trilogie, Casino Royale, Skyfall, Avengers, Iron Man 1, die letzten beiden Star Trek Filme). Die fallen mir grad spontan ein.

Kritiker liegen nicht immer so gänzlich falsch, auch wenn es Filme gibt, die erst reifen müssen, weil die Kritiker noch nicht bemerkt haben, dass er seiner Zeit voraus ist.

Gerade die Aussage von Goyer (auf der Hauptseite) zum Thema Batman gelesen. Soviel zur Diskussion die durch ausgelöst wurde, ob die neuen Batman-Filme wohl eher Richtung "Nolan" oder "Nicht Nolan" gehen.

Achso: sollte man bis nach dem Abspann sitzen bleiben oder ist DC ungleich Marvel?

Original von BallisticSpinal
Achso: sollte man bis nach dem Abspann sitzen bleiben oder ist DC ungleich Marvel?

Stand nicht im ersten Review hier, dass man nicht sitzenbleiben muss und am Ende nur das Warner Logo erscheint?

Treffender Kommentar eines Users nach dem Gucken des Films:

Ha, ha, THOR ist Man of Steel Fan:

youtube.com/watch?v=6jJPAQlYkNo

Geiles Video

Heute Abend isses ja dann soweit, ich hab echt Angst das er mich enttäuscht denn meine Erwartungen sind riesig

Moin Moin

Also gestern hatte ich auch das "Vergnügen" den stählernden in einer O2 Preview Night zu sehen, und ich bin überwältigt.
Wie goodspeed bin ich seit dem ich denken kann ein Superman Fan erster Stunden und mit 32 Jahren auch schon so manchen Comic / Film verschlungen.
Vor dem Film liest man ja so einiges, wie es fehlt an Seele, zu Ernst oder an Humor.
Der Vergleich wird auch allzu oft mit den Donner Filmen gemacht.
Ich persönlich sage einfach nur DANKE das wir diesmal einen Mann haben der sich auch wenn er in zwei Welten unterwegs ist kein trottel darstellt der unfreiwillig komisch wird.

DANKE dass er nicht der „Blaue Pfadfinder“ ist den man über Jahre geliebt/gehasst hat.
Die Story ist nix neues, zumal Snyder/ Goyer/ Noland sich sehr viel aus
Superman: Die Rückker
Superman: Last Son
Superman: Birthright

herraus „klauen“
Wenn noch ein bisschen Superman: Earth 1 und Kingdom Comes Elemente dabei währen würde der Film eine 11/10 bekommen
Es wurde darauf geachtet einen Superman zu Präsentieren den der Mensch nicht einordnen kann.
Ich verstehe viele die den stählernden als den „langweiligsten“ aller Comic Charaktere bezeichnen, ohne zu wissen das im Grundprinzip Superman der Interessanteste Comic Charakter sein kann.
In Snyder’s Film wird erstmal für den Comic-Action Liebhaber der „langweilige“ so schmackhaft gemacht wie schon lange nicht mehr. Das dann einige erzähl stänge zu kurz kommen kann man verkraften und auf einem Zweiten Teil Aufbauen.
Den einzigen Minus punkt von mir gibt es (und über den werden sich viele freuen dass das so ist)


Der Film ist ne solide 9/10

Hahaha super Hulk ja, auch ich bin sehr gespannt auf heute Abend, aber genau solche Einträge wie von GKA machen mir Hoffnung das es ein genialer Film wird

Nolan war wohl mit dem Ende nicht einverstanden:

filmstarts.de/nachrichten/18479113.html

Hab zwar den Spoiler nicht gelesen, aber kann mir denken, um was es in etwa geht. Bin gespannt, wie das im Film dargestellt wird. Vorfreude steigt