kruemel schrieb:
Und wie bereits angemerkt, für ein Prequel erinnert das alles viel zu sehr an Carpenter. Da ist wirklich kaum was Eigenes dabei.
In der Aussage sehe ich allerdings einen Widerspruch.
Natürlich sollte ein Prequel generell über möglichst eigenständige Ideen verfügen, aber da es sich mit der Einordnung eines Prequels in seinen künstlerischen Möglichkeiten selbst bewusst einschränkt, da es ja eine Nähe zum Original aufbauen will, finde ich die Kritik nur in Maßen berechtigt. Die Optik, die Monster, die Atmosphäre ect. - all dies soll ja explizit an Carpenters Klassiker erinnern ( am Ende des Prequels findet ja sogar ein, meiner Meinung nach richtig gelungener, nahtloser Übergang zum Beginn des 82er Films statt ). Hier eigene Akzente zu setzen ist weitaus schwieriger, als wenn es sich um ein Remake des 82er Films gehandelt hätte, da im Falle eines Remakes die Verantwortlichen sich keine Gedanken hätten machen müssen, ob der Film sich stilistisch an Carpenters Film orientieren müsste. Bei einem Remake hätten sie deshalb viel größere Entscheidungsmöglichkeiten gehabt - bei dem hier vorliegenden Prequel war das nicht der Fall.
