Den Film fand ich damals ganz toll. Besonders wegen der Musik und Mitch Pileggi. Hab ihn mir irgendwann letztes Jahr nach langer Zeit mal wieder angesehen und feststellen müssen, dass er viel von seinem damaligen Reiz vorloren hat. Manche Filme sollte man einfach in guter Erinnerung behalten und nicht mehr anschauen.

Hm...erinnert mich irgendwie an "Der Killer im System"...

Original von Blindedeye
Hm...erinnert mich irgendwie an "Der Killer im System"...

Nur dass SHOCKER vier Jahre vorher entstanden ist.

Oh ja sehe ich gerade! Aber meinte ja nur dass die beiden ähnliche Stories haben, net dass wer von wem was angeschaut hat! *g*
Peter Berg und Ted Raimi sind die einzigen die mir bekannt vorkommen...aber selbst die sind weniger Stars...aber von Wes Craven...hm...vielleicht finde ich den ja in ner Videothek!

Oh, war ja auch schon wieder sehr lange her, daß ich den gesehen habe. Fand den ganz lustig, mehr aber auch nicht.

Wes Craven wollte mit der Figur ja eigentlich eine neue Horrorikone ins Rennen schicken.Der Film hatte wohl nicht den großen Erfolg, den er sich erhofft hatte, sonst wären bestimmt ein paar Fortsetzungen entstanden.

Benoten kann ich den nicht, weil ich mich kaum noch erinnere. Aber das war eher eine Komödie als ein Horrorfilm. So habe ich den jedenfalls in Erinnerung!

War schon ein paar mal drauf und dran mir den zu bestellen. Vielleicht mach ichs noch!

also ich hab den Film noch nicht gesehen.
klingt allerdings auch nicht unbedingt nach was was ich jetzt unbedingt sehen müsste. wenn cih schon wieder das Wort „Komödie“ höre. och nee.

is Mitch Pileggi nich der Typ aus „Akte X“? wusste gar nicht, dass der noch was anderes gemacht hat.

@ mondsuechtiges : Die Bezeichnung Komödie ist von samo wohl nur ironisch gemeint. SHOCKER ist schon ein Horrorfilmchen. Allerdings ist der Streifen manchmal unfreiwillig komisch, das muss ich ja zugeben.
Und ja, es handelt sich um Mitch Pileggi aus "Akte X". In SHOCKER durfte er mal so richtig fies sein. Wenn ich es so recht überlege, dann ist das eigentlich auch der einzige Grund warum der Film sehenswert ist ...

@ Herb

Sag mal, hat dich der B-Movie-Thread-Eröffnungs-Wahn befallen

anfangs ist der film schon ziemlich fies,,, wird aber im letzten drittel unfreiwllig??!!! lustig...auf jeden fall ein grundsolider fiilm, der zwar schon etwas staub angesetzt hat und und der schon etwas augenzwinkernd die slasher-film der 80ziger aufs korn nahm, aber selber noch dazu gehörte...etwas später zog craven es dann mit scream richtig durch und definierte das genre neu...

den song "The Dudes of Wrath - Shocker" in den anfangscredits fand ich immer genial

shocker ist für mich kein b-film...b-filme sind für mich eher die ganzen seagal-vandamme-gurken, die immer die videotheken überschwemmen

Shocker hab ich vor Jahren mal gesehen und fand den damals ganz okay.
Ist aber schon ewig her,vielleicht sollte ich mir den mal besorgen...

Original von Professor Chaos
shocker ist für mich kein b-film...b-filme sind für mich eher die ganzen seagal-vandamme-gurken, die immer die videotheken überschwemmen

Vom Grunde erfüllt Shocker sämtliche "B-Film"-Vorraussetzungen - günstige Produktion mit Schauspielern aus der zweiten Reihe.....

B-Film sagt an sich ja erstmal gar nichts über die Qualität aus - sondern was über die Produktion....

Shocker hat mir nie so wirklich gut gefallen - nach dem sehr gelungenen 1. Drittel fällt der Film stetig und rapide ab - als Satire auf die Filme der 80er Funktioniert er auch nicht wirklich, weil er sich dafür zu selten an die "Regeln" der Billig-Horrors der Zeit hielt...

Erstaunliche Ähnlichkeiten wiesen ja die Filme "Killer im System" und "House 3 -Horrorhouse" auf - wobei ich alle 3 gleich belanglos fand - aber wenn sie grad mal laufen durchaus wieder gucke....

war des der film wo so n kleines mädchen in nem bagger odda buldock amok läuft und irgendjemanden platt wälzen will - wenn ja ,dann is der film geil

Original von mcclane
war des der film wo so n kleines mädchen in nem bagger odda buldock amok läuft und irgendjemanden platt wälzen will - wenn ja ,dann is der film geil

Yep. Ist der Film. Einer der kurzweiligsten und durchgeknalltesten Filme von Wes Craven. Und der hat bekanntlich schon eine Menge verrückte Sachen auf Zelluloid geschleudert. Ich bin bei Gott kein Anhänger von dem Regisseur (wie schon öfter betont ^^). Aber Shocker ist ein Film, den ich mir bestimmt im Jahr 1,2-mal anschaue. Er wird auch immer besser. Voll gespickt mit irren Szenen, wie zB die von mcclane erwähnt oder auch die Prügelei zwischen Teeny-Star Berg und dem Killer Pileggi durch etliche TV-Programme. Herrlich. Shocker ist vl. auch der brutalste von Craven, obgleich der Gore-Anteil bei vielen seiner Produktionen deutlich höher ist. Aber die Szenen an sich (elektrische Stuhl zB) sind derbe, einfach nur derbe.

8 | 10

Comedy-Brüller des Films:

Bald auf Blu-ray im Mediabook!

Craven-Sammler können sich am 10. März 2017 ein Mediabook (zwei auf je 500 Stück limitierte Cover-Motive) ins Regal stellen. Dabei wurden die US-Extras (diverse Interviews und eine Doku über die Filmmusik u.a.) übernommen.

Quelle: dvd-forum.at/news-details/6230…r-blu-ray-im-mediabook-an

Hab die Meldung heute von OFDB bekommen. Sehr geiler Film. Wird auch höchste Zeit das der Film auf Blu-ray erhältlich ist.

Ich bin so 100 % nie mit dem Warm geworden. Fand den "Gruselteil" recht gut und auch den Comedyteil. Aber im Zusammenspiel hats nicht richtig gezündet finde ich, weil zu uneinheitlich....
Was nicht heißt, dass ich dem nicht noch mal ne Chance geben würde

#ForWes

Diesen Film hat Wes Craven ebenfalls gedreht, auch wenn ihn viele leider gerne aus dem Gedächtnis streichen. Ich nicht, weil das genau das Produkt ist welches du bekommst, wenn du ihm freie Hand lässt. Und die hatte er hier. Shep Gordon (Alive Films) gab den beiden Ikonen des Genres, Carpenter und Craven, in den späten 80ern / frühern 90ern bei Projekten ihrer Wahl freie Hand, wenn sie ein gewisses Budget nicht übersteigen und sie ihren klangvollen Namen vor dem Titel stellen (angeblich wollte er noch nicht mal ein Script sehen). Und so entstanden u.a. Wes Craven's "Das Haus der Vergessenen", "John Carpenter's "They Live" und eben dieser scheinbarer "Nightmare on Elm Street"-Abklatsch. Aber der Schein trügt natürlich. Fred Krueger tötet in den Träumen und Horace Pinker tötet als - ja - als fließende aufgeladene elektrische Masse, wenn man so will. Beide natürlich geschaffen aus den radikalen Trieben leidender Menschen. Aber Mitch Pileggi macht als brutaler Serien-Killer (mal körperlich, mal weniger) eine genauso gute Figur wie Robert Englund in seinem fuckigen Ringelpulli. Ich finde es einfach schade, dass Craven es nicht schaffe hier einen weiteren vermarkbaren zu schaffen. Potential hätte es klar gegeben. Es fehlen vielleicht auch einfach die sympathischen Figuren drumherum. Das Vager-Sohn-Gespann Michael Murphy und Peter Berg machen hier weniger eine gute Figur. Aber der Streifen selbst macht eine verdammt gute und launische Figur. Das ist so völlig alles aus den Angeln gehoben und in einem Comic-Strip reingeschustert. Die letzten 20 Minuten treiben das ohnehin schon Absurde nochmals gehörig auf die Spitze.

Ein wahrhaft phantastischer Film, dem man bloß nicht seriös gegenüber treten sollte.

8 / 10 rasanten Stürzen in einen Fernseher-Apparat

Der Soundtrack zum Film ist doch auch richtig gut und passt zu der verrückten Story.
Ich habe den Film immer schon gemocht und würde mir wünschen den Stoff vielleicht mal
neu zu verfilmen ,aus heutiger Sicht ist der Film und deren Story gemessen an den Diversen
Superhelden Filmen doch schon fast normal .
Und Netflix ,haste Interesse Schocker einen neuen Anstrich zu verpassen??