So so ... da wildert ja jemand in meinem Revier ! Ich werd mal schauen .... irgendwo hab ich noch ein Review von mir zu "Jack The Ripper". War einer der ersten Nicht-Wallace die ich mit Kinski gesehen habe. Schon von daher zählt er bei mir zu den absoluten Kultfilmchen.

@ samo : Trotzdem mal eben den Klugscheißer-Modus anwerfen : "Jack the Ripper" war bereits die vierte Zusammenarbeit von Jess Franco und Klaus Kinski. Zuvor drehten sie schon Marquis de Sade : Justine (1968 ), Venus in Furs (1969) und Nachts, wenn Dracula erwacht (1970).

Puh .... zu behaupten es gäbe überhaupt einen besten Film von Jess Franco ist ungefähr genauso, als wenn man sagen würde, Daniel Küblböck wäre der neue Elvis ! Aber ich mag Francos trashige Filme, obwohl er ungefähr genauso viel Schrott gedreht hat wie Kinski. Sachen wie "Die Säge des Todes" oder "Female Vampire" finde ich echt geil ... obwohl jeder Andere die Filme wahrscheinlich als den größten Schrott bezeichnen würde.
"Jack The Ripper" ist dagegen schon fast kultiviertes Kino für jemanden wie Franco. Von den Zusammenarbeiten Franco/Kinski ist er definitiv mein Favorit.

Ausführliches Review zu "Jack the Ripper - Der Dirnenmörder von London" :

„Die größte und grausamste Mordserie,der brutalste und perverseste Mörder. Ein Wahnsinniger,den sie´Jack The Ripper´ nannten, ohne zu wissen, wer er war und wie er aussah. Jetzt hat ´Jack The Ripper´, der Dirnenmörder von London ein Gesicht, das jeder kennt und nie mehr vergisst, das Gesicht des großartigen Klaus Kinski.“

Mit diesem Text warb die damalige Verleihfirma auf ihrer Kassette für den im Jahr 1976 entstandenen deutschen Horrorfilm „Jack The Ripper“. In Kreisen der Splatter- und Horrorfans wird dieser Streifen als kleines Juwel gehandelt. Und das obwohl der Regisseur hier Jess Franco hieß, dem neben Ed Wood wohl unfähigsten, aber auch kultigsten Mitglied seiner Zunft. Nach „Justine – Marquis de Sade“, „Venus in Furs“ und „Nachts wenn Dracula erwacht“ steht Klaus Kinski zum vierten Mal unter der Regie von Franco vor der Kamera.

Obwohl Jess Franco auch hier weder Kosten noch Mühen gescheut hat, um auch diesen Film zu versauen, wurde er in Deutschland zu einem Kassenschlager, was aber hauptsächlich seinem Hauptdarsteller zuzuschreiben ist. Kinski bietet eine Wahnsinnsleistung und rettet den Film. Heutzutage betrachtet man das Ganze mit anderen Augen. Franco hat den schlechten Geschmack zum Kult erhoben und genießt einen Status, von dem viele andere Regisseure nur träumen können.

Die Geschichte des ´Jack The Ripper´ dürfte hinlänglich bekannt sein. Im Jahre 1888 wurden im Eastend von London mehrere Prostituierte bestialisch ermordet. Scotland Yard jagte den Killer lange Zeit vergebens bis er ihnen eines Nachts in die Falle ging. Die Identität des Mörders wurde nie preis gegeben und ist seitdem Anlass zu wildesten Spekulationen. Angeblich soll der Ripper Verbindungen zum englischen Königshaus gehabt haben. Um den Skandal zu verhindern, wurde die Angelegenheit unter den Teppich gekehrt.
Schon oft ist die sagenumwobene Gestalt des Rippers für Verfilmungen herangezogen worden. Francos Version ist eine durch und durch düstere Version der Geschichte um den grausamen Frauenkiller, ständig schwankend zwischen einem ambitionierten Horrorfilm und einer platten Porno-Version.

Im Falle von Francos Film heißt ´Jack The Ripper´ Dr. Denis Orloff und ist ein angesehener Arzt. Nachts folgt er seinen düsteren Visionen, die von einem gestörten Verhältnis zu seiner toten Mutter herrühren, und ermordet junge Prostituierte auf brutalste Weise. Während der richtige Ripper stets die inneren Organe entnahm, hat sich Dr. Orloff mehr auf die äußerlichen Körperteile verlegt, die er den zum Teil noch lebenden Opfern entfernt. Danach zerstückelt er die Leichen, verpackt sie in einen Sack und entsorgt die Überreste mit Hilfe einer ihm treu ergebenen, extrem debilen Haushälterin im See.
Orloff begeht seine Taten nicht freiwillig, sondern folgt einem inneren Zwang. In alptraumhaften Rückblenden durchlebt er immer wieder Szenen seiner Jugend, in denen seine Mutter ihren kleinen Sohn mit Einzelheiten ihrer zahlreichen Bettgeschichten quält und ihn verspottet. Das daraus folgernde gestörte Verhältnis zu Frauen löst den Trieb des Tötens aus, den er nicht kontrollieren kann. Tagsüber ist Orloff ein angesehener Arzt, der die Ärmsten der Armen auch schon mal umsonst behandelt, obwohl er selber fast immer knapp bei Kasse ist. In der Nacht jedoch mutiert dieser Wohltäter zu einem brutalen Schlitzer.

Doch Scotland Yard ist ihm in Person von Inspektor Selby (Andreas Mannkopff) auf der Spur. Außerdem hat ein blinder Hausierer einen der Morde miterlebt und kann der Polizei aufgrund seiner ausgeprägten übrigen Sinne entscheidende Hinweise geben. Die Schlinge um Orloffs Hals zieht sich immer enger zu, als Selby seine Freundin Cynthia (Josephine Chaplin) als Lockvogel auf den Ripper ansetzt. Fast schlägt der Plan des Inspektors fehl und Cynthia wäre das nächste Opfer. Doch in letzter Sekunde wird sie gerettet und Orloff von der Polizei gestellt. Er lässt sich widerstandslos festnehmen. Er weiß, dass auf ihn nun die Hinrichtung wartet. Aber Orloff weiß auch, das er damit entgültig erlöst wird von dem Geist seiner Mutter.



Der Film weist die üblichen Zutaten eines Ripper-Films auf. Düstere Gassen und permanenter Nebel erzeugen eine bedrückende Atmosphäre. Auf jeden Fall ist es gelungen, das London des 19.Jahrhunderts glaubhaft in Szene zu setzen.
Neben Klaus Kinski ist eine Reihe ebenso bekannter wie talentloser Schauspieler in „Jack The Ripper“ zu sehen. Es ist schon beachtlich, wieviel darstellerisches Unvermögen hier versammelt ist. Andreas Mannkopff als Inspektor Selby, Josephine Chaplin als seine Freundin Cynthia übertreffen sich gegenseitig, und Herbert Fux als Taugenichts Charlie Fischer ist einfach mal wieder Herbert Fux. Einziger Lichtblick ist Lina Romay, zwar auch keine allzu begnadete Schauspielerin, aber doch zumindest rein äußerlich ein Blickfang. Frau Romay – im wirklichen Leben die Muse des Herrn Franco – lässt es sich im übrigen auch fast 30 Jahre später nicht nehmen, stets leicht bekleidet die Filme ihres Lieblingsregisseurs zu verzieren.

Kinski spielt alle übrigen „Schauspieler“ mit Leichtigkeit an die Wand, was im vorliegenden Fall keine wirkliche Herausforderung dargestellt hat. Auch wenn ich mich wiederhole, auch hier kann man nur von einer Paraderolle für Klaus Kinski sprechen. Er ist für diese zwiegespaltenen Charaktere nun einmal wie geschaffen. Auf der einen Seite der sich aufopfernde Arzt für die Armen, auf der anderen Seite der von seinen Trieben und Schatten verfolgte Killer.
Ein Kinski braucht keine großen Gesten um die zwei Seelen darzustellen, die in der Figur des Dr. Orloff kämpfen. Jess Franco war zumindest so einfallsreich und hat zahlreiche Nahmaufnahmen von Kinskis Gesicht gemacht. So wird in manchen Szenen der ganze Bildschirm ausgefüllt von Kinskis Augen. Man kann jede Ader sehen, jedes noch so kleine Zucken seiner Gesichtsmuskeln, und in den Augen spiegelt sich der Kampf der beiden Ichs wieder.
Kinskis Darstellung ist für einen Film, der an blutigen und abstoßenden Szenen nicht spart, fast schon wieder zu gut, hebt er ihn doch auf ein Niveau, dass er eigentlich gar nicht verdient. Zeitweise ist der Ekelfaktor mancher Szenen schon recht hoch, andererseits sind die Splatterpassagen so laienhaft ausgeführt, dass man schon wieder belustigt reagieren muss. Bestes Beispiel dafür ist die Szene, in der Kinski / Orloff sein noch lebendes Opfer Marika (Lina Romay) zerstückelt. Man halte beim Zuschauen das Videoband mal kurz an – es ergibt sich ein wunderbarer Anblick von ´Schaufensterpuppe mit Ketchup´.

Wie in so vielen Fällen steht und fällt auch dieser Streifen mit seinem Hauptdarsteller Klaus Kinski. Erneut setzt er sich über die ihn umgebende Mittelmäßigkeit hinweg und schafft so eines kleines Meisterwerk.Trotz einiger unübersehbaren Schwächen zählt „Jack The Ripper“ zu den Kultwerken Francos und wohl auch des Horror-Genre.

Fazit : 9 / 10

Aushangfotos zu "Jack the Ripper" :





Werbematerial :



Zeitungsausschnitt Kinoankündigung :

Ich kenne diesen Film nicht, aber ich frage mich ernsthaft, warum ein Schauspieler wie Kinski in Film von jess Franco, der meiner Meinung nach ähnlich unfähig, wie Joe D'Amato oder Andreas Schnaas ist, mitspielt.

Original von Ohne Wiederkehr
Ich kenne diesen Film nicht, aber ich frage mich ernsthaft, warum ein Schauspieler wie Kinski in Film von jess Franco, der meiner Meinung nach ähnlich unfähig, wie Joe D'Amato oder Andreas Schnaas ist, mitspielt.

Und das gleich so oft ...
- Marquis de Sade: Justine (1969)
- Venus in Furs (1969)
- Nachts, wenn Dracula erwacht (1970)
- Jack the Ripper (1976)

Davon mal abgesehen hat Kinski auch Filme unter der Regie von Joe D'Amato gemacht:
- Die Mörderbestien (1973)
- Heroes in Hell - Eroi all'inferno (1974)

Aber warum, er war doch wirklich ein ausgezeichneter und nicht nur in Deutschland sehr populärer schauspieler, warum musste er dann unter der regie solcher Dilletanten spielen.

Es mag durchaus Leute geben, die mit den Filmen von Jess Franco was anfangen können. Der Mann hat nicht umsonst einen gewissen Kult-Charakter. Klar, 90% seiner Filme sind großer Schrott ... aber ich mag die meisten seiner Streifen irgendwie. Und dafür muss ich sie noch nicht mal "gut" finden.
Und wenn ich ehrlich sein soll, ist ein Großteil von Kinskis Filmen auch ziemlich großer Murks. Von den gemeinsamen Arbeiten der Herren Franco und Kinski finde ich "Jack the Ripper" am gelungensten, einen Streifen wie "Nachts, wenn Dracula erwacht" finde ich dagegen gruselig schlecht ... und dennoch mag ich ihn irgendwie.
Aber wer vermag schon zu sagen, was gut und was schlecht ist. Für manche ist der Franco-Trash ganz übles Zeug, für andere dagegen der Himmel auf Erden.

ich liebe "schlechte" Filme jaa auch und finde sie gut, weiß aber, was sie für ein unglaublicher Schrott sind, und ich denke, dass es bei den meisten jess Franco oder Joe D'amato Fans auch so. keiner kann ernsthaft behaupten, dass die Filme dieser beiden qualitativ hochwertig sind.

Na ja, man muss auch immer schauen, was für ein Budget einem zur Verfügung steht und was man dann daraus macht. Investiert man die Kohle in den Set oder holt man sich lieber einen Star als Zugpferd? Christopher Lee hat ja auch mehrfach mit Jess Franco gedreht. Auch "qualitativ hochwertig" wird jeder anders beurteilen. By the Way: "Jack the Ripper" kann man durchaus genau als das bezeichnen, wenn man so manchen anderen Franco-Streifen als Maßstab nimmt.

Mit dem Budget kann man aber auch nicht alles begründen. ich bin zwar kein Franco-Experte, aber ich weiß, dass er bisweilen ein deutlich höheren Budget, als Sam Raimi für "Tanz der Teufel" zu Verfügung hat, das Ergebnis jedoch 100 Stufen schlechter ausfiel.

Da sind wir wieder beim Thema ... wer will es beurteilen, was "besser" und was "schlechter" ist? "Jack the Ripper" gefällt mir persönlich wesentlich besser als "Tanz der Teufel".
Ich bin (ohne die genauen Zahlen zu kennen) auch relativ sicher, dass das Budget von "Halloween 4" größer war als das vom Original, aber es wird nicht viele Leute geben, die den vierten als den besseren Teil bezeichnen.

Original von kinski

Ich bin (ohne die genauen Zahlen zu kennen) auch relativ sicher, dass das Budget von "Halloween 4" größer war als das vom Original, aber es wird nicht viele Leute geben, die den vierten als den besseren Teil bezeichnen.

genau das habe ich doch, nur mit anderen Filmen auch gesagt. Aber ich finde über Qualität kann man nicht diskutieren nur über das Empfinden.

Das war klar, dass @Samo diesen Thread erstellt hat. Da hätte ich was darauf gewettet.

Der Jess Franco-Film erscheint am 13. August 2021 als VHS-Retro Edition. So sieht diese Edition ausgepackt aus. An Extras mangelt es auch nicht.

Quelle: dvd-forum.at/jack-the-ripper-v…pretz-media-vorbestellbar

Einen Klaus Kinski Kühlschrankmagnet, ja wer war nicht schon immer heiß auf so ein Extra.