--------------

Auch wenn der Film im Allgemeinen nicht sonderlich gut ankam, halte ich ihn dennoch für eine passable Fortsetzung. (Ich glaub fast, da bin ich der Einzige. ) Das man die Klasse des Vorgängers nicht erreicht, war abzusehen, dennoch hat man auch schon deutlich schlechtere zweite Teil gesehen.
Der Beginn bietet einen guten Einstieg, hätte man jedoch weniger schleppend inszenieren können. Dennoch war die Story ok, die Special-Effects gut und der Splatter-Gehalt gegeben. Die Hunde-Szene war sehr krass und traurig...

6,5 von 10

Wusste gar nicht das es eine Fortsetzung gibt. Naja, war ja eigentlich klar, da jeder gute Horrorfilmklassiker, etliche Fortsetzungen hat.

Die Fortsetzung ist wirklich schlecht! Spielen so gut wie keine der hauptdarsteller aus dem ersten Teil mehr mit...nur einer und der taucht nur ganz kurz auf! Zudem ist die Inszenierung gähnend langweilig! Wenn da nicht das ultrabrutale Finale wäre, könnte man dieses Machwerk in die Mülltonne kloppen! Hab den auch nur, weil ich ihn im Doppelpack mit dem ersten Teil gekauft habe.

das man die qualität von teil 1 nicht erreicht war eigentlich klar , dennoch eine in meinen augen recht ansehliche fortsetzung . damals 7/10 heute 6/10 punkten da die langzeitmotivation dann doch abnimmt .

Ich finde die Fortsetzung interessant und sehenswert. (7/10) Allerdings überrascht es mich trotzdem, dass er im Kino ein Erfolg war. Als ich ihn sah hätte ich nicht gedacht, dass er auf Platz 1 der US-Charts war und überhaupt die Chance dazu bekommen hat. *lol*

Ich find die total dämlich. Hat wirklich nicht mal ansatzweise den Charme des Vorgängers, welcher mir ominöserweise immer noch in meiner Sammlung fehlt, was macht man denn da ^^?

Okay ich muss zugeben, dass ich nur die geschnittene TV Version kenne .. ich geh jedenfalls mal davon aus, dass sie geschnitten ist. Hat mir überhaupt net gefallen. Die Ganze Zeit passiert nichts, spannend ist der Film zu keiner Sekunde und nur gegen Ende wirds ordentlich brutal. Wahnsinn .. net mein Ding. Da freu ich mich lieber auf den 1. Teil, wenn ich ihn mir in naher Zukunft mal besorgen sollte.

Ist mindestens 15 Jahre her als ich ihn gesehen hab! Damals fand ich ihn aber auch nicht besser als den ersten Teil (mein Lieblings-Cronenberg!), aber fand ihn unterhaltsam und kurzweilig, keine Ahnung wie ich ihn beim erneuten Betrachten finden würde. Denn ich kann mich wirklich kaum noch an die Fortsetzung erinnern, wohingegen ich den ersten Teil mit Jeff Goldblum immer wieder gerne gucke.

Gestern mal wieder gesehen den Film. Ich muss sagen so ganz schlecht wie ihn viele machen ist er nicht, klar kommt der an der ersten Teil nicht ran und sonst stimmt soviels auch nicht dafür sind aber die Splatter Effekte mehr geworden die auch meistens gut aussehen.

Ich gebe dem Film 5/ 10

Neuprüfung -> FSK 16!

8 Jahre nach Listenstreichung (Index für jugendgefährdende Medien) ließ 20th Century Fox die Fortsetzung von der FSK neu prüfen und siehe da - Freigabe ab 16 Jahren.

>> schnittberichte.com <<

Ich weiß nicht warum nach so langer Zeit immer noch alle gegen Die Fliege 2 hetzen. Genau wie bei Halloween III. Anstatt das man nach so einer langen Zeit mal hätte genug Abstand nehmen können, nein, es muss weiter gemeckert werden. Als ob man inzwischen nicht lange vorher schon wüsste was auf einen zukommt tun alle so als würden die den Film sehen und geschockt werden weil ja ALLES anders ist Aber whatever, was interessiert es mich. Ich liebe diese Filme!

Zur Neuprüfung: WHAT?! Genau so gerechtfertigt wie die 16er-Freigabe von John Carpenter's Das Ding aus einer anderen Welt - gar nicht!

Original von Tyrannosaurus Rex
Zur Neuprüfung: WHAT?! Genau so gerechtfertigt wie die 16er-Freigabe von John Carpenter's Das Ding aus einer anderen Welt - gar nicht!

Warum? Wäre es besser wenn der Film prinzipiell nicht erhältlich oder unsehbar zerschnibbelt ist, weil er eine völlig weltfremde Prüfung erhalten hat?

Original von Jim_Dandy

Original von Tyrannosaurus Rex
Zur Neuprüfung: WHAT?! Genau so gerechtfertigt wie die 16er-Freigabe von John Carpenter's Das Ding aus einer anderen Welt - gar nicht!

Warum? Wäre es besser wenn der Film prinzipiell nicht erhältlich oder unsehbar zerschnibbelt ist, weil er eine völlig weltfremde Prüfung erhalten hat?

Das nicht, aber schon mal von der berühmt-berüchtigten FSK 18 gehört?

Ich finde auch, dass der Film ab 16 zu krass ist, auch wenn die Effekte nicht mehr die neuesten sind. Gut sind sie noch allemal!

Original von patri-x

Original von Jim_Dandy

Original von Tyrannosaurus Rex
Zur Neuprüfung: WHAT?! Genau so gerechtfertigt wie die 16er-Freigabe von John Carpenter's Das Ding aus einer anderen Welt - gar nicht!

Warum? Wäre es besser wenn der Film prinzipiell nicht erhältlich oder unsehbar zerschnibbelt ist, weil er eine völlig weltfremde Prüfung erhalten hat?

Das nicht, aber schon mal von der berühmt-berüchtigten FSK 18 gehört?

Ich versteh nicht worauf du hinaus willst. Die Neuprüfungen entsprechen unseren heutigen Sehgewohnheiten. Kein Mensch kann in Zeiten von obskuren Torture-Porn Machwerken ernsthaft eine Indizierung von The Thing vertreten. Zumal man auch nicht vergessen darf in welchen Kontext die jeweiligen Bilder und Szenen erscheinen. Bereits zur damaligen Zeit lächerlich.

Aber egal - Deutschland ist (und bleibt) für Horror-Freunde eben wahrlich arm dran.

Original von Jim_Dandy

Ich versteh nicht worauf du hinaus willst. Die Neuprüfungen entsprechen unseren heutigen Sehgewohnheiten. Kein Mensch kann in Zeiten von obskuren Torture-Porn Machwerken, ernsthaft eine Indizierung von The Thing vertreten. Zumal man auch nicht vergessen darf in welchen Kontext die jeweiligen Bilder und Szenen erscheinen. Bereits zur damaligen Zeit lächerlich, aber egal - Deutschland ist für Horror-Freunde eben wahrlich arm dran.

Wer sagt denn gleich was von Indizierung? Aber für ne FSK 16 find ich den persönlich zu hart! Bei deinem letzten Satz gebe ich dir vollkommen Recht.

Original von patri-x

Original von Jim_Dandy

Ich versteh nicht worauf du hinaus willst. Die Neuprüfungen entsprechen unseren heutigen Sehgewohnheiten. Kein Mensch kann in Zeiten von obskuren Torture-Porn Machwerken, ernsthaft eine Indizierung von The Thing vertreten. Zumal man auch nicht vergessen darf in welchen Kontext die jeweiligen Bilder und Szenen erscheinen. Bereits zur damaligen Zeit lächerlich, aber egal - Deutschland ist für Horror-Freunde eben wahrlich arm dran.

Wer sagt denn gleich was von Indizierung?

Das sollte nur die Bewertungspsanne aufzeigen.

Aber für ne FSK 16 find ich den persönlich zu hart!

Du guckst die falschen Filme.

Die Fliege 2 war ne gute Fortsetzung.
Kein Meisterwerk, aber ein unterhaltsamer, teilweise spannender Film !

7 von 10

Original von Jim_Dandy

Original von patri-x
Aber für ne FSK 16 find ich den persönlich zu hart!

Du guckst die falschen Filme.

Der damalige Schnittbericht zwischen der alten FSK16 und FSK18 gibt nochmal einen kleinen Eindruck wie hart bzw. harmlos der Film auf jeden selbst wirkt. Ich persönlich denke das eine Indzierung nicht (und niemals) nötig war, ein FSK18 aber schon. Das sehe ich bei "Das Ding aus einer anderen Welt" ganz genau so.

Original von Jim_Dandy
Kein Mensch kann in Zeiten von obskuren Torture-Porn Machwerken ernsthaft eine Indizierung von The Thing vertreten. Zumal man auch nicht vergessen darf in welchen Kontext die jeweiligen Bilder und Szenen erscheinen. Bereits zur damaligen Zeit lächerlich.

Mal abgesehen davon das die Indizierung von "Das Ding aus einer anderen Welt" meiner Ansicht nach nicht notwendig war, ist sie bei einen Großteil der "Torture Porn"-Filmen gerechtfertig um einfach zu zeigen das diese Filme einfach härter sind und der Fokus halt einfach auf Folter und Todesszenen liegt. Nur weil die Leute immer mehr durch solche Filme abstumpfen, heißt das nicht das offensichtlich gewalttätige, brutale bzw. splattrige Filme nicht ab 18 sein dürfen nur weil andere Filme vielleicht viel krasser sind.

Ich bin ja sowieso dafür noch eine Altersstufe einzubauen. Vielleicht ab 21 oder so und dafür Indizierungen abzuschaffen, aber das ist ein anderes Thema.

eigentlich gehört ja diese FSK-Diskussion nicht hierher, aber ok: jedes 2.te Videogame ist heutzutage nicht harmloser in seiner Gewaltdarstellung wie "The Thing" und Konsorten und man sollte nicht vergessen das in den Filmen sich Menschen nicht gegenseitig abschlachten oder die Gewalt in einem sadistischen/verherrlichenden Kontext steht. Darauf achtet die FSK heutzutage vielmehr als auf den Blutgehalt in jedem Film in Millilitern, wie es früher war.

Ich bin ja sowieso dafür noch eine Altersstufe einzubauen. Vielleicht ab 21 oder so und dafür Indizierungen abzuschaffen, aber das ist ein anderes Thema.

also sorry das ist ein Blödsinn, in unserem Land ist man mit 18 Volljährig und eine Indizierung wird dadurch auch nicht aufgehoben. Und wenn du schon dabei bist, in so ziemlich jedem Kriegsfilm und Historienstreifen siehst du heftigere Szenen als in "The Thing". Ich finde es eher gut das die Prüfstellen in Deutschland langsam endlich mal mitdenken. FSK 16 ist absolut ok, ab 12 würde ich zu niedrig finden .

Original von burtons

Ich bin ja sowieso dafür noch eine Altersstufe einzubauen. Vielleicht ab 21 oder so und dafür Indizierungen abzuschaffen, aber das ist ein anderes Thema.

also sorry das ist ein Blödsinn, in unserem Land ist man mit 18 Volljährig und eine Indizierung wird dadurch auch nicht aufgehoben. Und wenn du schon dabei bist, in so ziemlich jedem Kriegsfilm und Historienstreifen siehst du heftigere Szenen als in "The Thing". Ich finde es eher gut das die Prüfstellen in Deutschland langsam endlich mal mitdenken. FSK 16 ist absolut ok, ab 12 würde ich zu niedrig finden.

Das Blödsinn zu finden ist dein gutes Recht. Ich empfinde die Aussage das für John Carpentars "The Thing" (Schnittbericht) ein FSK16 ausreicht auch für Blödsinn.

Ich wollte eigentlich nur damit sagen das ich die Einrichtung eine höheren Altersfreigabe wie z.B. 21 einer Indizierung vorziehen würde, da eine Indizierung ja diverse rechtliche Konsequenzen hat ,die dazu führen das manche Filme in ungeschnittener Form bei uns gar nicht erst erscheinen. Deswegen sagte ich ja auch das ich sinnvoller finde eine Indizierung zugunsten einer noch höheren Freigabe abzuschaffen.
Es ist es auch nicht unüblich das man mit dem Ereichen der Volljährigkeit nicht alle Rechte und Pflichten hat , die man mit fortgeschrittenem Alter hat. Du darft trotz Volljährigkeit erst ab 21Jahren in den USA Alkohol kaufen oder bei uns einen Klasse D-Führerschein machen.
Bei uns gibt es zugegben wenig Beschränkungen der Dinge die man mit 18 Jahren noch nicht darf und das ist auch gut so.

Original von disgraceland

Original von burtons

Ich bin ja sowieso dafür noch eine Altersstufe einzubauen. Vielleicht ab 21 oder so und dafür Indizierungen abzuschaffen, aber das ist ein anderes Thema.

also sorry das ist ein Blödsinn, in unserem Land ist man mit 18 Volljährig und eine Indizierung wird dadurch auch nicht aufgehoben. Und wenn du schon dabei bist, in so ziemlich jedem Kriegsfilm und Historienstreifen siehst du heftigere Szenen als in "The Thing". Ich finde es eher gut das die Prüfstellen in Deutschland langsam endlich mal mitdenken. FSK 16 ist absolut ok, ab 12 würde ich zu niedrig finden.

Das Blödsinn zu finden ist dein gutes Recht. Ich empfinde die Aussage das für John Carpentars "The Thing" (Schnittbericht) ein FSK16 ausreicht auch für Blödsinn.

wieso ist das Blödsinn begründe das mal bitte. Ich hab den Film vor kurzem gesehen und ich finde nach heutigen Maßstäben reicht eine FSK 16 absolut, ist ja jetzt nicht so das ein 16 jähriger Unverantwortlich ist. Und zur USA und 21 Jahre, wir leben nicht dort sondern hier, und hier ist man mit 18 Jahren volljährig. Und ob man älter ist oder nicht interessiert die Bundesprüfstelle nicht (und hier haben wir auch den Widerspruch man darf die Filme eh erst wenn man volljährig ist angucken, diese werden aber trotzdem indiziert wenn sie jugendgefährdend sein können).