Schindlers Liste

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    Es gibt 105 Antworten in diesem Thema. Der letzte Beitrag () ist von Gambit.

      TheKillingJoke schrieb:

      Ja, also "Schindlers Liste" steht für mich auch klar über dem Dinofilm. Aber "Jurassic Park" nur auf die Tricks zu reduzieren - da kann ich auch nicht so gaaanz mitgehen. ;) Als Kind hat mich die Gesprächsrunde beim Essen immer ein wenig gelangweilt, aber inzwischen finde ich, dass im Film schon ein bisschen was steckt, was Genetik, beziehungsweise wissenschaftliche Allmachtsfantasien angeht. Klar, alles relativ oberflächlich und in starke Optik verpackt - aber immerhin ist es da.


      Ja, ich möchte das jetzt auch nicht groß schmälern. Da gibt es tausende Filme, die da wesentlich Inhaltsleerer daher kommen. Aber im Vergleich, ist doch JP ja ein für das breite Publikum angefertigter Blockbuster. Diesen Zweck hat er voll und ganz erfüllt und er macht ja auch Spaß (wenn einem das Thema Dinos interessiert). Bei Schindler hat er aber die dramatische Tiefe erreicht, die das Thema braucht. So gut, hat er es für mich nur noch in "München" hinbekommen.

      The Fiend schrieb:

      TheKillingJoke schrieb:

      Ja, also "Schindlers Liste" steht für mich auch klar über dem Dinofilm. Aber "Jurassic Park" nur auf die Tricks zu reduzieren - da kann ich auch nicht so gaaanz mitgehen. ;) Als Kind hat mich die Gesprächsrunde beim Essen immer ein wenig gelangweilt, aber inzwischen finde ich, dass im Film schon ein bisschen was steckt, was Genetik, beziehungsweise wissenschaftliche Allmachtsfantasien angeht. Klar, alles relativ oberflächlich und in starke Optik verpackt - aber immerhin ist es da.


      Ja, ich möchte das jetzt auch nicht groß schmälern. Da gibt es tausende Filme, die da wesentlich Inhaltsleerer daher kommen. Aber im Vergleich, ist doch JP ja ein für das breite Publikum angefertigter Blockbuster. Diesen Zweck hat er voll und ganz erfüllt und er macht ja auch Spaß (wenn einem das Thema Dinos interessiert). Bei Schindler hat er aber die dramatische Tiefe erreicht, die das Thema braucht. So gut, hat er es für mich nur noch in "München" hinbekommen.


      Nostalgie und Dinosaurier-Fantum spielen natürlich bei "Jurassic Park" auch mit rein. Dinos waren meine erste Liebe und werden vielleicht auch meine letzte sein. Dass das meine Bewertung beeinflusst, will ich auch gar nicht leugnen. :) Beeindruckend finde ich wie gesagt, dass ein Regisseur sowohl einen tadellosen Blockbuster, als auch ein Drama wie "Schindlers Liste" hinbekommt. Das schafft vermutlich nicht jeder. ;)

      Schade irgendwie, dass Liam Neeson danach hauptsächlich als Actionstar in den Fokus gerückt ist. Der kann ja eigentlich mehr.

      TheKillingJoke schrieb:

      The Fiend schrieb:

      TheKillingJoke schrieb:

      Ja, also "Schindlers Liste" steht für mich auch klar über dem Dinofilm. Aber "Jurassic Park" nur auf die Tricks zu reduzieren - da kann ich auch nicht so gaaanz mitgehen. ;) Als Kind hat mich die Gesprächsrunde beim Essen immer ein wenig gelangweilt, aber inzwischen finde ich, dass im Film schon ein bisschen was steckt, was Genetik, beziehungsweise wissenschaftliche Allmachtsfantasien angeht. Klar, alles relativ oberflächlich und in starke Optik verpackt - aber immerhin ist es da.


      Ja, ich möchte das jetzt auch nicht groß schmälern. Da gibt es tausende Filme, die da wesentlich Inhaltsleerer daher kommen. Aber im Vergleich, ist doch JP ja ein für das breite Publikum angefertigter Blockbuster. Diesen Zweck hat er voll und ganz erfüllt und er macht ja auch Spaß (wenn einem das Thema Dinos interessiert). Bei Schindler hat er aber die dramatische Tiefe erreicht, die das Thema braucht. So gut, hat er es für mich nur noch in "München" hinbekommen.


      Nostalgie und Dinosaurier-Fantum spielen natürlich bei "Jurassic Park" auch mit rein. Dinos waren meine erste Liebe und werden vielleicht auch meine letzte sein. Dass das meine Bewertung beeinflusst, will ich auch gar nicht leugnen. :) Beeindruckend finde ich wie gesagt, dass ein Regisseur sowohl einen tadellosen Blockbuster, als auch ein Drama wie "Schindlers Liste" hinbekommt. Das schafft vermutlich nicht jeder. ;)

      Schade irgendwie, dass Liam Neeson danach hauptsächlich als Actionstar in den Fokus gerückt ist. Der kann ja eigentlich mehr.


      Den Sprung zwischen JP und Schindler als Regisseur im selben Zeitraum, den muss man ihm anerkennen. Ganz klar. Zwei völlig unterschiedliche Filme, im Inhalt, in der Machart und auch fürs Publikum, dass ist ihm wahrlich gelungen.

      Zu Liam Neeson: Wenn man sich seine Filmografie anschaut, finde ich, hat er nach Schindler erstmal in keinem Film mitgewirkt, der ihn weitergebracht hat. Schaut schon fast nach einem "Loch" in seiner Karriere aus. In Star Wars I konnte er erst wieder für ein großes Publikum punkten und schauspielerisch, hat er für mich erst wieder in Gangs Of New York (auch wenns nur kurz war) Präsenz als Schauspieler gezeigt und v.a. in "Tatsächlich Liebe". Ich mag ihn. Cooler Typ

      Ich mag Neeson auch. Grundsympathischer Typ. Da habe ich mich auch sehr gefreut, dass er in "Silence" mitgespielt hat. Ich dachte, das ist so die Art Film, wo ich ihn gerne öfter sehen würde. Seine Szenen im Film waren auch stark, leider war die Rolle dann doch verhältnismäßig klein.