The Incredible Hulk 2

Die Frage ist halt warum was teilen? Anders als Spider Man darf Marvel ja den Hulk benutzen so viel sie wollen. Sie dürfen auch einen Hulk Film machen, müssen dann aber mit Universal teilen. Warum also einen eigenen Hulk Film machen der bisher eh kein Geld eingespielt hat, anstatt den Hulk als Sidekick zu behalten ohne Geld teilen zu müssen.

Der Hulk wurde im MCU schlicht verheizt. Man hatte einen guten Start und Ruffalo in der Rolle, passt einfach, aber spätestens seit Inifinity War ist der Ofen einfach aus. Der Hulk ist im MCU für mich aktuell nur noch eine Rand- eher aber eine Witzfigur. Die Entwicklungsphasen sind auch alle durch, was soll da jetzt noch kommen? Wieder zum Wüterich zurück mutieren? Die Beziehung zu Natascha wäre eine reizvolle Story gewesen, aber das hat man ja nach Age of Ultron direkt wieder ad acta gelegt. World War Hulk könnte interessant sein, aber da das eher ein Avengers Level Event wäre, müsste man das auch auch erstmal vorbereiten. Und da die nächsten Avenegers Filme schon geplant sind, sehe ich das in naher Zukunft schlicht nicht.

GregMcKenna schrieb:

joerch schrieb:

Naja - wenn man wollte ginge es - wäre ja nicht das erste mal, dass Studioübergreifend was gemacht wird... Es gibt ja einiges, wo die Rechtslage etwas verzwickter ist...

Also falls du auf Spidey von Sony anspielst - das gibts auch nur, weil Kevin Feige (Marvel) und Amy Pascal (Sony) persönlich sehr gut noch aus der Donner-Zeit befreundet sind.

Es gibt ja viel mehr Beispiele...
Abgesehen davon das DIsney ja auch bei Indy durchaus mit einem anderen Studio zusammenarbeitete....

joerch schrieb:

Es gibt ja viel mehr Beispiele...

Welche denn?

GregMcKenna schrieb:

joerch schrieb:

Es gibt ja viel mehr Beispiele...

Welche denn?

Musst du eigentlich permanent so drauf sein?
Es gibt doch unzählige Beispiele wo Studios zusammen gearbeitet haben... Indy 5 habe ich übrigens in meinem Post vorher erwähnt....
Ich finde das das grad etwas nervt...

joerch schrieb:

Es gibt doch unzählige Beispiele wo Studios zusammen gearbeitet haben.

Wieso fällt es dir dann so schwer, welche aufzuzählen wenn es doch unzählige gibt?

Paramount und Disney sind zum Beispiel keine moderne Entscheidung sondern ein erzwungenes Erbe der ursprünglichen Verleihrechte von Indy. Dabei hat Disney sogar versucht, Paramount rauszukaufen. Und wieso die Zusammenarbeit wirtschaftlich keine kluge Entscheidung ist, hat ja @riggo schon dargelegt: Sie dürfen den Hulk ja auch so nutzen. Nur eben nicht in einem Solo-Film sondern lediglich als Sidekick.

GregMcKenna schrieb:

Wieso fällt es dir dann so schwer, welche aufzuzählen wenn es doch unzählige gibt?

Weil es mir ehrlich gesagt zu doof ist.
Weil das bei dir gerne mal in Kreuzverhöre ausartet und dann so einen "Sag mir das jetzt, sonst bohre ich weiter"-Unterton hat.
Es gibt mehrere Filme, die dann z.B. in Europa von einem anderen Studio als in den USA vermarktet wurden, weil man sich Kosten und dementsprechend Rechte international geteilt hat.
Du recherchierst doch so gerne - mach doch.

joerch schrieb:

Es gibt mehrere Filme, die dann z.B. in Europa von einem anderen Studio als in den USA vermarktet wurden, weil man sich Kosten und dementsprechend Rechte international geteilt hat.

Ist halt ein komplett anderer Fall als hier vorliegend.

GregMcKenna schrieb:

joerch schrieb:

Es gibt mehrere Filme, die dann z.B. in Europa von einem anderen Studio als in den USA vermarktet wurden, weil man sich Kosten und dementsprechend Rechte international geteilt hat.

Ist halt ein komplett anderer Fall als hier vorliegend.

Warum Studios zusammen arbeiten ist doch irrelevant.
Es geht um den Fakt, dass sie das bereits gemacht haben und auch weiterhin können...

Die Frage die glaube ich bestehend bleibt ist nicht ob das schon mal gemacht wurde (wurde ja sogar beim Hulk schon gemacht) sonder der Grund warum man das machen sollte. Marvel
hat noch mehr als genug Figuren die, mutmaßlich mehr Geld einspielen als der Hulk. Was Disney aber jederzeit machen kann ist den Hulk als Sidekick mit in einen der Filme zu nehmen(Thor 3). Man könnte sogar (falls man das wollte) den Hulk als Bösewicht nutzen. World war hulk, nur halt nicht aus sicht des Hulk.

joerch schrieb:

Warum Studios zusammen arbeiten ist doch irrelevant.

Tatsächlich hab ich die Frage anders gesehen nämlich wie @riggo:

riggo schrieb:

Die Frage die glaube ich bestehend bleibt ist nicht ob das schon mal gemacht wurde (wurde ja sogar beim Hulk schon gemacht) sonder der Grund warum man das machen sollte.

Aber wenn es darum geht, dass Studios sich Rechte geteilt haben in der Film- und Fernsehgeschichte: Geschenkt. Ist hundertfach passiert. Aber ja, die Frage ist m.E. eher wieso man das machen sollte bzw. wo der Incentive dabei ist.

Naja - aber die Aussage (nicht von Riggo - von anderen) war ja, dass sie sich wunderten, dass kein weiterer FIlm kommt.
Dann kam das Argument mit den Rechten - was ja in der Verteilung grundsätzlich stimmt. Aber das würde beide Studios nicht hindern, wenn da das Gefühl herrschen würde Geld damit zu machen.
Das eigentliche Problem ist doch weder aus Disney- noch aus Universal-Sicht die Rechteverteilung, sondern das beide Hulks vorher nicht die Granaten an der Kasse waren....
Wenn die das doppelte/dreifache eingespielt hätten, hätte, wenn Universal nicht gewollt hätte, Disney bestimmt angeklopft um (mit) zu produzieren.

joerch schrieb:

Aber das würde beide Studios nicht hindern, wenn da das Gefühl herrschen würde Geld damit zu machen.

Das stimmt. Aber du schränkst ja selbst ein:

joerch schrieb:

Wenn die das doppelte/dreifache eingespielt hätten, hätte, wenn Universal nicht gewollt hätte, Disney bestimmt angeklopft um (mit) zu produzieren.

Das wäre dann möglicherweise so, ist aber eben derzeit nicht der Fall. Und Marvel (Feige) hat den Hulk ja auch ohne Solo-Film in der Hand und kann ihn nutzen. Ergo gibts da wirtschaftlich ja nun gar keinen Anreiz, einen Solo-Film zu machen. Bei Spidey gings ja auch. Wobei da eben von mir nur noch der Zusatz kam, dass das auch nur deshalb ging, weil sich Feige und Pascal (Sony) auch persönlich mögen. Donna Langley (Universal) gilt zwar derzeit als die beste Studio-Head in Hollywood aber ist jetzt nicht mit Feige oder gar Pascal connected.