Wolverine - Weg des Kriegers

Original von Gambit
There'll be samurai, ninja, katana blades, different forms of martial arts - mano-a-mano, extreme fighting."

Wer sagte, der Film müsse in Japan spielen und gut werden :D? Scherz beiseite, aber sowas kann man auch schnell in den falschen Hals kriegen und man bekommt 70 von 90 Minuten Martial Arts geliefert.
Aber gut, den letzten fand ich nicht so übel wie viele hier. Ich bin nur mittlerweile empfindlich, wenn ich höre, ein Film werde "bigger", "better", "massive", und sowas da halt passt auch gut rein.
Anschauen werde ich ihn mir aber.

Ich fand der ersten schon richtig toll und freue mich riesig auf den 2.Teil.
Und Schwertkämpfe und Ninjas sind immer erwünscht!
Hoffentlich kommt der bald.

Naja klingt zumindest schonmal recht vielversprechend. Scheint als ob sich die Autoren ziemlich nah an der Vorlage von Frank Miller halten. Aber man soll den Abend ja nicht vor dem Tag loben.

Edit:
Das heißt natürlich: Man soll den Tag nicht vor dem Abend loben. Ich lass das mal stehen.

Mir gefällt es nicht dass man wieder versucht eine Frau in Wolverines Leben einzubauen.

Ich habe das gefühl das läuft jedes mal auf das selbe hinaus.
Die Romanze mit Silver Fox & Jean Grey ist doch genug.

Naja klingt zumindest schonmal recht vielversprechend. Scheint als ob sich die Autoren ziemlich nah an der Vorlage von Frank Miller halten. Aber man soll den Abend ja nicht vor dem Tag loben.

Na hoffentlich setzen sie dieses Mal auch den Härtgrad entspechend um.

Original von Steff81

Naja klingt zumindest schonmal recht vielversprechend. Scheint als ob sich die Autoren ziemlich nah an der Vorlage von Frank Miller halten. Aber man soll den Abend ja nicht vor dem Tag loben.

Na hoffentlich setzen sie dieses Mal auch den Härtgrad entspechend um.

viel wichtiger wäre ne interessante Geschichte.

zum Regisseur: eigentlich ist es egal wer den inszeniert, derjenige muss sich Fox und den Produzenten 100%ig beugen, war doch beim Vorgänger auch schon so.

Original von burtons

zum Regisseur: eigentlich ist es egal wer den inszeniert, derjenige muss sich Fox und den Produzenten 100%ig beugen, war doch beim Vorgänger auch schon so.

Traurig aber wahr. Ich denke Schwentke wäre der Beugsamere der beiden da er sich von Film zu Film an das Projekt anpasst. Aber auch Slade hat gelernt wie man sich einem Projekt unterordnen (siehe Eclipse). Ich mag beide, besonders Schwentke, aber in Kombination mit Wolverine lockt mich keiner der beiden hinterm Baum hervor. Beim X-Men Franchise ist Talent leider nur zweitrangig, dafür diplomatisches Geschick umso wichtiger. Dass sie Gavin Hood verheizt haben werde ich dem Saftladen noch lange vorhalten (ein begnadeter Regisseur der wie viele grosse vor ihm mit seinem ersten Studiofilm eine Bruchlandung hinlegte...-.-)

EDIT:
Oh, McQuarrie schreibt das Script? Wer hätte das gedacht, ein kleiner Hoffnungsschimmer...

Aronofsky wäre imo eine interessante Wahl.

Der sollte seine Zeit nicht damit "verschwenden". Ich persönlich finds nicht prickelnd zu einem eher schwachen Teil 1 jetzt ein "Meisterwerk" präsentiert zu bekommen.

Kann mir garnicht vorstellen das Aronofsky tatsächlich Interesse an einer Comicverfilmung hat, noch dazu zu einem Sequel zu einem derart schwachen Film. (Ich muss dazu sagen das alle X-Men Filme bis jetzt für mich nur laue Lüftchen waren).

Warum sollter er sich zu solch einer Studio-Auftragsarbeit bemühen, wo ihm doch nur die Hände gebunden werden? Daran krankte doch bereits der erste Teil...

Ich glaube, so machtvoll wie Jackman bei dieser Verfilmung ist - und Hood auch brutal reingepfuscht hat - ist er dieses Mal vielleicht so klug, einen guten Regisseur zu engagieren und dem auch seine Freiheiten zu lassen. Und ich würde selbst als Indie-Regisseur ein Angebot für einen Wolverine-Film nicht ausschlagen. Zu reizvoll ist die Figur und ihr Potenzial zu groß als das man da einfach absagt. Ich glaube zwar nicht, dass Aronofsky das machen wird aber wenn er es tun sollte ... Dann könnte das ein ziemlich nettes Stück Film werden.

Also wenn ich mir the wrestler angucke und dann an wolverine denke....
genauso muss wolverines leben gezeigt werden... aus mutantensicht natürlich..
Und außerdem haben die zwei schonmal miteinander gearbeitet.
Ich würd mich freuen wenn ein wolverine film mal wirklich ernst gemacht wird.

Ich als einer der wenigen, die sowohl die X-Men Reihe als auch das Wolverine Spin Off gut gefunden haben (*), würd Aronofsky natürlich toll finden. Aber wenn Jackman tatsächlich so viel mitzureden hat, wird sich Teil 2 wahrscheinlich nicht gravierend vom 1. Teil abheben.

(*) PS: Ich kenn die X-Men Comics und daher auch die Geschichte von Wolverine nicht.

Original von Stink_Nase
Aber wenn Jackman tatsächlich so viel mitzureden hat, wird sich Teil 2 wahrscheinlich nicht gravierend vom 1. Teil abheben.

Auch Jackman wird aus dem 1. Teil gelernt haben. Ich behaupte zwar nicht, dass der zweite Teil der Inbegriff einer superben Comicverfilmung wird (Wolverine! ab 18-Freigabe! Gore Deluxe! Oscarreife Story! Charaktere so tief wie der Ozean! Wenige Mutanten!) wird aber sollte Jackman zumindest etwas einsichtig geworden sein und sollte Aronofsky tatsächlich McQuarries Script verfilmen, stehen die Zeichen besser als bei Teil 1.

So niederschmetternd empfand ich Teil 1 definitiv nicht, klar war die Story etwas dünn aber
ganz ehrlich ich habe bekommen was ich erwartet hatte, coole moves und fights und vor allem
das geniale Spiel zwischen Liev und Hugh.

Da aller Wahscheinlichkeit nach ein komplett reseteter Wolverine vor allem sich selbst und seine
Vergangenheit finden muss, ist das schon mal eine gute Vorlage für mehr Tiefe und Ernst, mit der richtigen Dosis Action garniert kann ich mir schon vorstellen das der ansehnlich wird.

ich finde wolverine ist einer von den filmen, die nur aus purer komerzgeilheit eine fortsetzung bekommen! eine fortsetzung ist einfach total überflüssig, weil die lücke zwischen wolverine und x-men 1 am ende des films geschlossen wird und wirklich erwarten werde ich nach dem durchschnittlichen 1. wolverine-film eh nicht viel...und wenn ich nur schon höhre, dass auch ein deadpool-spin-off (also ein spin-off vom spin-off :crazy2:) kommen soll, ist das wort komerzgeilheit noch untertrieben...man kann die kuh auch todmelken...

Original von SpiderManSaar
ich finde wolverine ist einer von den filmen, die nur aus purer komerzgeilheit eine fortsetzung bekommen! eine fortsetzung ist einfach total überflüssig, weil die lücke zwischen wolverine und x-men 1 am ende des films geschlossen wird und wirklich erwarten werde ich nach dem durchschnittlichen 1. wolverine-film eh nicht viel...und wenn ich nur schon höhre, dass auch ein deadpool-spin-off (also ein spin-off vom spin-off :crazy2:) kommen soll, ist das wort komerzgeilheit noch untertrieben...man kann die kuh auch todmelken...

sorry wenn ich mal ne gegenfrage stelle bei wolverine und deadpool ist es kommerzgeilheit aber wenn es ein spin -off von venom geben würde und das kommt bestimmt noch in nächster zeit,wärst du wohl auch nicht dagegen oder?

spider-man wird z.b. auch wieder neu verfilmt und warum? weil alle teile mächtig kohle eingespielt haben..... is auch nix anderes als die kuh bis zum letzten zu melken ...