Planet der Affen (2001)

Tomtec · 13. Mai 2009, 17:56

Planet der Affen

Studio/Verleih: Tim Burton Productions / The Zanuck Company / 20th Century Fox
Originaltitel: Planet of the Apes
Land / Jahr: USA 2001
Regie: Tim Burton
Produzent(en): Richard D. Zanuck
Drehbuch: William Broyles Jr., Lawrence Konner, Mark Rosenthal, Pierre Boulle (Buchvorlage)
Kamera: Philippe Rousselot
Musik: Danny Elfman
Genre: Science-Fiction / Abenteuer / Action / Remake

Darsteller:
Mark Wahlberg, Tim Roth, Helena Bonham Carter, Michael Clarke Duncan, Paul Giamatti, Estella Warren, Cary-Hiroyuki Tagawa, David Warner, Kris Kristofferson, Erick Avari

Inhalt:
Im Jahr 2029 gerät der Astronaut Leo Davidson bei einem Routineeinsatz im Weltall in ein Wurmloch und findet sich auf einem erd-ähnlichen Planeten wieder, wo Menschen auf der Entwicklungsstufe wilder Tiere leben und statt dessen Affen eine autoritär ausgerichtete Gesellschaftsstruktur entwickelten. Mit einer Gruppe humanoider Leidensgenossen flieht Davidson der Gefangenschaft und zettelt eine Rebellion an. In der pazifistisch orientierten Jungäffin Ari findet er Hilfe, in dem Gorilla-General Thade einen leidenschaftlichen Feind.

Kino-Start (D): 30.08.2001
Kino-Start (USA): 27.07.2001
Laufzeit: 115 Minuten
Altersfreigabe: ab 12 Jahren
Budget: $100.000.000
Einspielergebnis: $362.211.740

Das Remake von Tim Burton kann nicht mal Ansatzweise mit dem Originalfilm von 1968 mithalten. Während der Film mit Charles Heston einem eine Geschichte mit Tiefgang erzählt. Passt der Begriff "Popcorn-Movie" am besten zu Tim Burton`s Planet der Affen.

Die Kostüme, der Score sind wirklich gelungen. Ich kann mich auch nicht über die Auswahl der Darsteller beschweren. Für mich ein unkomplizierter Sonntag-Nachmittags Film.

6-7/10

Was haltet ihr von diesem Remake?

B000MGTVP2 (Affiliate-Link)

B000P5FD3O (Affiliate-Link)

ZahnsteiN · 13. Mai 2009, 18:13

Fand Tim Burton's Remake trotz einiger Abstriche noch recht gelungen. Von den Darstellern sticht besonders Tim Roth heraus, er verkörpert den General Thade einfach brilliant. Der rest des Cast's kommt meiner Meinung nicht über eine durchschnittliche Leistung hinaus. Estella Warren ist aber ein netter Blickfang!

Die Effekte, Kostüme, Score sind auch gelungen. Leider kann der Film die anfänglich aufgebaute Spannung nicht über die gesammte Laufzeit halten.

7/10

Tyler Fincher · 13. Mai 2009, 18:29

Hab ihn nur einmal gesehen und das ist auch schon recht lange her. Fand ihn aber äußert langweilig und unspannend. Wahlberg war ok und Roth fand ich cool. Die Sets waren dann auch noch ganz annehmbar aber das Script war absolut nix. Die Erinnerung an den Film wird trotzdem recht blass und kann mich kaum noch dran erinnern aber mehr als 5-6/10 würde ich ihm glaube nicht geben.

BTW; das Original bzw. einen der Teile hab ich bis jetzt noch nie gesehen. Kann aber nur besser sein, als Tim Burton's Ausfall. :rolleyes:

Noury83 · 13. Mai 2009, 19:09

Wahrlich nicht der beste Film von Burton, aber so schlecht ist er auch wieder nicht. Die Ausstattung bzw die Masken der Affen sehen schon toll aus. Schauspielerische Leistungen waren auch Ok. Tim Roth sticht aus dem Cast aber hervor. Naja das Ende fand ich komisch, gefiel mir irgendwie nicht, ansonsten nette Unterhaltung.

6,5/10 Affen

Emily · 13. Mai 2009, 20:29

Ich hatte ihn auch nur ein Mal gesehen und fand ihn weniger berauschend. Ohne das Original wirklich zu kennen (habe ich wahrscheinlich mal vor Ewigkeiten gesehen, kann mich aber eben nicht erinnern), fand ich ihn schon öde. Und ich mag Tim Burtons Filme eigentlich immer, aber diesen hier betrachte ich als seinen griff ins Klo.

malte1982 · 25. März 2010, 10:36

7/10

Ein unterschätzer Tim Burton, der einfach schöne Science-Fiction-Abenteuer Unterhaltung ist.

Die Masken der einzelnen Affen sind der Wahnsinn. Sie wirken realer als CGI.

Auch das Ende finde ich entgegen anders lautender Meinungen sehr gelungen. Der hier gezeigte Schluss ist wesentlich dichter an dem Originalbuch als der alte Film.

RickOne · 25. März 2010, 12:35

Für mich war das ein absoluter Rohrkrepierer und gleichzeitig der schlechteste Tim Burton Film, den ich jeh gesehen habe.

Die Handlung war relativ krude und gab nicht viel her. Die Action war 0815, Spannung kam nie auf, das überraschende Ende ergibt keinen Sinn, dazu viele Stereo-Typen....

Ein Film, der mich in seiner Belanglosigkeit irgendwie an "Scorpion King" erinnert.

3 / 10

Schwambo · 25. März 2010, 12:44

Original von RickOne
Für mich war das ein absoluter Rohrkrepierer und gleichzeitig der schlechteste Tim Burton Film, den ich jeh gesehen habe.

Die Handlung war relativ krude und gab nicht viel her. Die Action war 0815, Spannung kam nie auf, das überraschende Ende ergibt keinen Sinn, dazu viele Stereo-Typen....

Ein Film, der mich in seiner Belanglosigkeit irgendwie an "Scorpion King" erinnert.

3 / 10

Warum ergibt das Ende keine Sinn? Es läßt einerseits Raum für Spekulationen und andererseits ist es in seiner Konsequenz absolut logisch und kein Happy End.

RickOne · 25. März 2010, 13:07

Original von Schwambo

Original von RickOne
Für mich war das ein absoluter Rohrkrepierer und gleichzeitig der schlechteste Tim Burton Film, den ich jeh gesehen habe.

Die Handlung war relativ krude und gab nicht viel her. Die Action war 0815, Spannung kam nie auf, das überraschende Ende ergibt keinen Sinn, dazu viele Stereo-Typen....

Ein Film, der mich in seiner Belanglosigkeit irgendwie an "Scorpion King" erinnert.

3 / 10

Warum ergibt das Ende keine Sinn? Es läßt einerseits Raum für Spekulationen und andererseits ist es in seiner Konsequenz absolut logisch und kein Happy End.

was für eine logische Konsequenz meinst du ?

und die Spekulationen verlaufen sich im Sand, da sie höchstens auf hanebüchnere Art und Weiße diesem Ende einen Sinn geben können .

und ehrlich gesagt fand ich es ziemlich albern

Spoiler anzeigen

das war mir alles ein bisschen zu "plakativ"

Samo · 25. März 2010, 13:15

Ich fand den Film eigentlich ganz gut, und einen der besten Burton-Filme überghaupt.
Natürlich klar schlechter als das Original, aber trotzdem recht spannend, actionreich und unterhaltsam.
Für mich der vielleicht beste Tim Burtons Film ! :goodwork:

7 von 10

Schwambo · 25. März 2010, 13:16

Spoiler anzeigen

Donnie · 25. März 2010, 13:31

Das ist auf jeden Fall der schlechteste Burton Film, nur gibt es ein Problem.
Und zwar dass alle Burton Filme gut sind. HAHAHAHAHA

Es gibt weitaus mehr Filme die es verdient haben als schlecht bezeichnet zu werden.

6 von 10 Bananen von mir :goodwork:

Mich nervte aber unheimlich dass auch in der deutschen Synchro verdeutlicht wurde dass die Darsteller Probleme haben mit ihrem Gebiss zu sprechen.
Voll unnötig und hat viele Dialoge versaut, hörte sich immer so an als wären die grad was am Essen.

Ich fand grade dass Un-happy End war das beste am Film.
Ich liebe solche Enden weil man sowas am allerwenigsten erwartet.

Primat · 21. März 2023, 19:39

Ich versteh das Ende rein logisch nicht. Kann mir das einer erklären?

joerch · 22. März 2023, 15:17

Donnie schrieb:

Ich fand grade dass Un-happy End war das beste am Film.

Vor allem entspricht es mehr dem Buch als das (auch geniale) Ende der ersten Verfilmung.

Primat schrieb:

Ich versteh das Ende rein logisch nicht. Kann mir das einer erklären?

Naja - es handelte sich ja nicht nur um Sprünge durch den Raum, sondern auch die Zeit....
Irgendwie ist die Veränderung dann so, dass irgendwann in der Erdgeschichte, die intelligenten Affen dadurch auf die Erde kamen.

Schwambo · 18. November 2023, 12:23

Der Film kam mir gerade zufällig wieder in den Sinn. Ich fand ihn sehr gut und mittlerweile glaube ich auch, dass ich das Ende einigermaßen verstanden habe, auch wenn Tim Burton wohl selbst keinen richtigen Plan hatte. Zumindest lt. Audiokommentar.

28.03.2002
2-

12.05.2002
2-/3+

30.07.2004
2-/3+

14.03.2008
2-/3+

10.07.2014
2-/3+

Planet der Affen (2001)

Planet der Affen (2001)

RE: Planet der Affen (2001)

Donnie schrieb:

Primat schrieb:

Teilen

Tags

Ähnliche Themen

Lieber Film- & Serienfan