Der Trainer Thread

SamTrautman schrieb:

In Dortmund ist Lars Ricken der neue Watzke. Dachte Kehl wäre so gut wie sicher. Im Doppelpass hat er auch so durchblicken lassen das nur es werden kann. Wo wurde jetzt der Ricken aus dem Hut gezaubert. Und kann vielleicht einer der sich mit dem bvb auskennt etwas dazu sagen ob Kehl und watzke nicht miteinander können oder warum ist er es nicht geworden ?

Das Kehl es nicht wird war doch schon immer klar, es gibt schon die ganze Saison über Kritik an Kehl auch bezüglich der Kaderplanung, und der aktuelle 5te Platz wird halt auch Kritisch gesehen. Dazu kam dann noch das Theater um den Vertrauten von Kehl der ja dann auch entlassen wurde.

Das mit Ricken kommt jetzt zwar überraschend weil der Name nie in der Verlosung war, allerdings ist es auch nachvollziehbar da er jetzt schon über Jahre gezeigt hat das er seinen Laden, und das beinhaltet den kompletten Unterbau im Griff hat. Wenn man soll will dann ist er der wahre Nachfolger von Zorc. Da die Aufgaben die Watzke inne hatte sich mehr um das Geschäftliche gedreht haben, und da übernehmen Treß und Cramer seine Aufgaben.

Wie das dann alles zusammenpasst wird die Zukunft zeigen.

Mir kam es sovorals sei sich Kehl sicher das er es wird. Vielleicht nimmt er die Realität anders war. Das was du gesagt hast sind ja keine Pluspunkte auf seiner Visitenkarte.

joerch schrieb:

mcclane schrieb:

Nagelsmann hat Eier gezeigt weil er sich bewusst gegen das Amt vom mächtigen FCB entschieden hat. Respekt dafür.
Lag aber auch daran dass Rummenigge sich glasklar gegen Nagelsmann ausgesprochen hatte und Nagelsmann hätte parallel zur EM auch noch zum Umbruch des FC Bayern mitwirken müssen - das wär eine Mammut Aufgabe gewesen die so nicht zu bewältigen gewesen wäre. So kann Nagelsmann sich jetzt voll und ganz auf den DFB konzentrieren und die Mannschaft wieder zur vollen Stärke zurückbringen

Man zeigt also EIer, wenn man Sachen absagt, weil Sie schwierig sind?
Nagelsmann hat sich für die (vermeintlich) sichere Bank entschieden, aber von Eier zeigen ist das Lichtjahre entfernt.
Eier hätte er gezeigt, wenn er angenommen hätte und direkt in der ersten Pressekonferenz gesagt hätte "Ich weiß, dass ich hier unter genauer Beobachtung stehe und das der Umbruch hart wird, aber ich machs trotzdem".
Nicht falsch verstehen - ich kann Nagelsmann 100% Nachvollziehen - nur deine Interpretation nicht - weil die 100% Gegenteilig ist.

Ich würde aber auch nicht soweit gehen und sagen das der Trainer Job beim DFB eine sichere Bank ist, wenn da wieder das Vorrundenaus kommt, dann ist das ganze auch wieder schnell beendet. Am ende war es aus der Sicht von Nagelsmann die logische Konsequenz, der DFB hat Signalisiert das er das volle Vertrauen genießt. Und dazu kann er beim DFB aktuell mehr bewegen als bei den Bayern, wo ja teile im Vorstand ihn immer noch skeptisch sehen. Dazu hat man als Trainer nicht oft die Chance bei einer EM und WM dabei zu sein, sicherlich hätte er auch zurück zu den Bayern gehen können und sagen können ich zeige es euch allen, aber ich glaube auch das hier das beidseitige Interesse von beiden Seiten auch nicht gegeben war, und es am ende auch eher ein Medien Thema war da die alle mehr im trüben Fischen.

Nagelsmann hat's nicht gemacht weil der Stachel noch tief sas so wie man mit ihm umgegangen ist(auch wenn die Verantwortlichen mittlerweile gefeuert wurden) aber Nagelsmann weis ja wie es bei den Bayern läuft - lieferst du nicht bist du weg vom Fenster. Kann ihm natürlich auch beim DFB blühen, keine Frage aber beim DFB kann er womöglich mehr bewegen als bei den Bayern und da ist der Druck nicht so hoch wie in der Bundesliga. Von daher alles richtig gemacht

GrafSpee schrieb:

Ich würde aber auch nicht soweit gehen und sagen das der Trainer Job beim DFB eine sichere Bank ist, wenn da wieder das Vorrundenaus kommt, dann ist das ganze auch wieder schnell beendet.

Gut, hier wäre "sicherere Bank" besser gewesen als Ausdruck
Zumal ja scheinbar die Möglichkeit der Aufhebung bei Vorrundenaus im Vertrag festgehalten wurde...

@mcclane wenn Nagelsmann wegen des Stachels, der tief sitzt von Leuten die gar nicht mehr da sind tatsächlich der Grund war/wäre (Und wir beide können übrigens nur spekulieren), dann hat er a) keine Eier und b) wäre sowieso die falsche Person für einen der ganz großen Trainerjobs...
Wir reden hier nicht von einem Bandarbeiter. WIr reden von einer Führungskraft, der in der Spitze mitarbeiten will - da kann (und muss) ich erwarten, dass er zum einen Druck aushällt und zum anderen persönlich von beruflich trennen kann...
Damit das aber klargestellt ist - ich kann die Entscheidung von Nagelsmann nachvollziehen. Aber es passt dann halt nicht zu "Der hat Eier" und ob er die richtige Entscheidung gefällt hat, wird halt auch erst die Zukunft zeigen....

patri-x schrieb:

Seit Kahn und Brazzo weg sind, sickert viel weniger durch... Niemand hat ne Ahnung, alle schreiben wild irgendwelche Namen und jeder will was gehört haben. Ich tippe nach wie vor auf de Zerbi.

Passend zu deiner Aussage, jetzt macht plötzlich Rangnick wieder groß die Runde.

Quelle: transfermarkt.de/rangnick-neue…reagiert/view/news/436477

@joerch
Sehe ich halt komplett anders und ich glaube da werden wir auch nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen , aber das macht ja nix
Für mich hat er Eier gezeigt und natürlich hat es damit u.a zu tun wie es mit seiner Entlassung damals abgelaufen ist (aber da drehen wir uns im Kreis ). Das hatte Nagelsmann vermutlich auch im Hinterkopf. Hauptgrund war aber vermutlich eben dass er beim DFB mehr als Trainer erreichen kann als beim FCB, wo er ja gleichzeitig jetzt noch am Umbruch hätte mitwirken müssen was vermutlich zu viel des guten gewesen wäre. So hat er sich für den angenehmeren Job entschieden. Ich denke das war das ausschlaggebene. Kann mir aber keiner erzählen dass die Entlassung von damals ihn nicht immer noch gewurmt hat auch wenn Kahn und Brazzo weg vom Fenster sind.