Batman Forever (1995)

Kevin Smith wird am 19. Juni exklusiv über den 170 Minuten-Cut sprechen!

Er hat laut eigener Aussage eine Kopie erhalten und wird sich dann darüber äußern.

Quelle: worldofreel.com/blog/2023/6/zy7unmgtvsidgz6gt9r2muc0tghcwz

Da bin ich mal gespannt. Wie man auf der vorherigen Seite nachlesen kann, bin ich durchaus ein kleiner Befürworter der bisherigen Schnittfassung. Ich kann mir vorstellen, dass dieser längere Cut den Film sogar seine verdienten 7 Punkte einbringen könnte. Aber mal schauen, ob der jemals veröffentlicht wird.

Ja ist ja nicht so neu, aber hab letztens ein sehr interessantes Video gesehen wie ein "Batman 3" von Burton wohl ausgesehenem hätte: Auch bei ihm wäre wohl vorgekommen, gespielt von Robin Williams!
Ebenso Billy Dee Williams als Und auch war wohli noch im Gespräch. Man hatte auch vorgesehen auftauchen zu laßen. Man hatte dafür auch sochm jemanden gecastet.
Vieles kamm dann nicht oder anders weil "Batmans Rückkehr" vielen zu düster u. für Kinder damals zu hart war. Man wollte für "Batman" ne andere Richtung, die ja dann auch kamm nit den Schumacher-"Batman".

Ich finde ja "Batman Forever" ist, neben "Batman und Robin", mit der schwächste "Batman"-Film. Schade das Burton seinen 3. nicht machen konnte/durfte. Hätte ich gern gesehen!

Und Burton hatte wohl damals auch ideen zu nem "Catwoman"-Spin-off mit Michelle Pfeiffer.

Inzwischen gibt es auch auf deutsch die "Fortsetzung" des Batman '89 geschrieben von Sam Hamm, der bereits die Drehbücher zu den beiden Burtons-Batmans geschrieben hatte.


Zur 170 Minuten-Fassung von Batman-Forever
teilweise weiß man ja schon, was da so alles passiert


Ob das den Film nun aufwertet oder berechtigt geschnitten wurde, werden wir abschließend wahrscheinlich wohl nie erfahren

Ich mag den Film. Hat mich zumindest besser unterhalten als der letzte Batman-Film mit Pattinson.
Okay, liegt vielleicht auch daran, dass ich großer Jim Carrey-Fan bin.
Jim Carrey und Batman, das ist für mich natürlich wie Weihnachten und Ostern zusammen.

Thomas Hetzel schrieb:

Okay, liegt vielleicht auch daran, dass ich großer Jim Carrey-Fan bin.

War ich damals auch - und ich mochte den im Kino dann auch noch ganz gerne den Film...
Beim 2ten Schauen fand ich dann aber schon, dass es mehr Carrey-Film ist als Batman, was mich in diesem Falle eher stört, zumal das noch befeurt wird, dass Two-Face dann auch noch so überzogen angelegt wurde, dass das schon albern ist in Verbindung mit Carrey.
Aber unterm Strich ist über alle Batmans hinweg dann halt auch für jeden was dabei... Mir gefällt die Pattinson-Interpretation erheblich besser...

Ich fand zumindest das Val Kilmer kein schlechter "Batman" war aber man merkte das er immer gegen das Drehbuch ankämpfte, er hatte sich ja auch dauernd mit Joel Schumacher in der Wolle weil das nicht die Version war für die er unterschieben hatte. Aber nach Returns hatte man ja den Auftrag etwas albern zu sein, auch wenn den Film zumindest vom Soundtrack auch immer noch zu den Besten "Batman" Filmen zählt. Gerade damals liefen U2 und Seal auf jedem Musiksender rauf und runter.

Eben, es war Warner Bros. die den Film so bunt haben wollten. Deswegen finde ich kann man Joel Schumacher dafür nicht die Schuld geben.
In einem Interview hat er sich sogar für "Batman und Robin" entschuldigt.

GrafSpee schrieb:

Ich fand zumindest das Val Kilmer kein schlechter "Batman" war aber man merkte das er immer gegen das Drehbuch ankämpfte

Val Kilmer ist finde ich einer der besten Batmans (und auch als Bruce).
Habe da mal nen interessanten Bericht gelesen, er hatte ja unterschrieben als Batman noch ernster war, dann wurd alles umgestülpt und er war der einzige, der das Thema noch total ernst angegangen ist...
Ich empfinde ihn aber innerhalb des - in meinen Augen durchschnittlichen - Filmes als das Highlight...

Thomas Hetzel schrieb:

Deswegen finde ich kann man Joel Schumacher dafür nicht die Schuld geben.

Natürlich kann man das.
Schumacher war kein Regisseur am Anfang seiner Karriere oder einer der vorher keine Erfolge hatte...
Er war ein renommierter Regisseur, der keine Probleme hatte Projekte zu finden...
Wenn er also einen Batman in Bunt macht und das nicht hätte machen wollen, hätte er aussteigen können...
Wobei ich nicht finde, dass man für Batman Forever einen "Schuldigen" suchen muss - der Film hat seine Stärken, ist aber halt für mich persönlich zu sehr auf Comedy. Es gibt aber genug, die das mögen...
Man würde den Film auch heute etwas weniger kritisch sehen glaube ich, wenn mit Batman und Robin nicht noch mal derbe einer draufgesetzt worden wäre....

Wie gesagt, ich mag ja "Batman Forever" und (ja) auch "Batman und Robin", weil er trotz allem noch wahnsinnig unterhaltsam ist und einen gewissen trashigen Charme hat.
Aber Schumacher hat ja in einem Interview gesagt, dass er ja selbst "Batman und Robin" als Film hasste und eigentlich eine andere Version von Batman im Kopf hatte, aber angeblich waren ihm da die Hände gebunden, wegen Warner Bros.
Ob das wirklich so war, weiß ich natürlich nicht.

Thomas Hetzel schrieb:

Wie gesagt, ich mag ja "Batman Forever" und (ja) auch "Batman und Robin", weil er trotz allem noch wahnsinnig unterhaltsam ist und einen gewissen trashigen Charme hat.
Aber Schumacher hat ja in einem Interview gesagt, dass er ja selbst "Batman und Robin" als Film hasste und eigentlich eine andere Version von Batman im Kopf hatte, aber angeblich waren ihm da die Hände gebunden, wegen Warner Bros.
Ob das wirklich so war, weiß ich natürlich nicht.

Man kann die mögen, spricht ja nix dagegen (Und Batman & Robin hat schon ein paar coole Trash-Momente)
Aber für mich ist es unerheblich, ob er meint nix dafür zu können - er hat es gedreht. Wenn er das so nicht hätte drehen wollen, hätte er aus dem Projekt aussteigen können - machen ständig irgendwelche Regisseure, die nicht mal ansatzweise sein Standing haben.
Wenn er einfach sagen würde "Ich wollte den so haben" oder "der ist mir misslungen" ist das durchaus ok - aber den Satz "Mir waren die Hände gebunden" finde ich einfach wie eine Ausrede...

Na ja, er hat sich ja immerhin für den Film entschuldigt.

Autor Akiva Goldsman hält eine VÖ des düsteren Director's Cut(s) für möglich!

Joel Schumacher beerbte Tim Burton und inszenierte weit weniger düstere und dafür humorvollere Filme als sein Vorgänger. Allerdings war seine erste Version wohl deutlich weniger amüsant und wie die beiden ersten Titel düsterer. Seinerzeit fiel diese Version beim Testpublikum durch. Dass Schumacher das im Repertoire hatte, bewies er später noch eindrucksvoll mit 8MM - Acht Millimeter.

Kevin Smith besitzt die Fassung und hat sie am 01. Juli im Smodcastle Cinema mit positivem Feedback vorgestellt. >> Click <<

Autor Akiva Goldsman müsste die Fassung noch restaurieren und dann könnte man sie sogar veröffentlichen. Ob es dazu kommen wird, das steht freilich in den Sternen.

Quelle: schnittberichte.com/news.php?ID=20200

Nur schade, dass es wenn es passieren würde nicht mehr zu Lebzeiten Schumachers passieren würde.

Fall's es interessiert: "Batman Forever" gibt es jetzt bei Amazon Prime Video. Wie gesagt, mein Fall ist der Film ja nicht so. Für mich, neben "Batman und Robin", der schwächste "Batman"-Film.