3D - Hype oder neue Ära?

Original von GrafSpee
Wer hier sagt Bye Bye Blu-ray der hat keine Ahnung, denn gerade bei 3D setzen die Firmen auf Blu-ray weshalb auch dieses Jahr 3D Blu-ray Player raus kommen.

Ne ich hab echt keine ahnung . Dachte nur 3D für daheim ist noch zukunftsmusik , also wirds dafür noch kein medium geben - aber wenn blu ray da schon was in arbeit hat , dann will ich nichts gesagt haben

freui mich jedenfalls drauf wird geil .

aber noch geiler werden computerspiele in 3D - wenn das erst mal kommt , dann wird das echt bombastisch - und *hust* - pornos in 3D sind ja sicher auch nicht sooooooo verkehrt

Original von Sion
Habe eben das hier gefunden

Also 2010 gehts schon los

sony.net/SonyInfo/News/Press/200909/09-099E/

News von Heute!

Samsung beginnt schon mit Massenproduktion von 3D-Fernsehern

bluray-disc.de/news/allgemein/…duktion-von-3d-fernsehern

Ich würde mir wünschen es wäre nur ein Hype und wenn ich dann hier lese das ist wie mit dem Tonfilm, dann wird mir ganz schlecht. Ich will ja nicht hoffen das es in 10 Jahren nur noch 3D Filme gibt.

Ich muss natürlich fairerweise eingestehen das ich noch nie wirklich einen 3D Film gesehen habe. Die Kinofilme die ich bisher gesehen habe, habe ich immer extra in 2D gesehen. Das einzigste was ich mal probiert habe ist zu Hause ne DVD mit so ner blöden Brille. Okay da habe ich mich auch schon belehren lassen, das es jetzt nicht mit Avatar zu vergleichen ist oder anderen aktuellen 3D Kinofilmen. Bei diesen Brillen seh ich hinterher kaum Farben und nen 3D Effekt erlebe ich da auch nicht wirklich. Vielleicht habe ich auch einfach nur ne Störung *g*

Aber ich bin halt der Meinung warum was verändern, wenn es so gut ist wie es jetzt ist. Ich mag rein von der Optik her auch lieber ältere Filme als neuere. Ich kann das nicht genau erklären aber, wenn ich aus den 70igern nen Film sehe ist das optisch in der Regel für mich schöner als was modernes.

ist schon was Näheres zu den Preisen bekannt? hab mal gelesen die sollten bei Markteinführung gerade mal 300€ über dem Normalpreis für aktuelle LCD-TVs liegen. Aber da man nur mit einem Absatz von 1,2 Mio. Geräten für 2010 rechnet, kann ich mir das nur sehr schwer vorstellen.

3 D wird Standard werden !

Warum auch nicht ?

Die aufzeichnungstechnick ist sehr schnell in ihrer verarbeitungszeit(stand jetzt)
Live 3D Sendungen werden bald in echtzeit umgerechnet (bald:5-10 Jahre )

Ist der Markt erst mal da ,dann folgen auch die Fernsehsender mit ihren eigenden Programmen ob Az oder Live .

Ich empfinde heute schon mein HD TV Programm als normal und Blu Ray ist schon seit 2,5 Jahren Filmtechnisch standard bei mir.

3 D hilft Filme anders auzusehen ,aber muss das jeder Film bald sein.
Wenn ja dann ist er nicht anders sonder normal

Kino und 3D:

Beispiel Avatar

einmal in 3D und einmal ohne gesehen

kurz um :ohne 3D wirkt die Leiwand groß und riesig und bei 3D halt immer wie ein kleines oder große fenster (kommt drauf an wie nah oder weit weg ich sitze)
Avatar auf 2 D wirkt groß und mächtig!!

ICE Age 3D im Kino keine frage TOP.
Machte mir aber zuhause ohne 3D auf großer Leinwand ihrgen wie mehr spass.
Wie soll ich es sagen ,mann nimmt die Leiwand als solches wahr und füllt sich wie im Kino!!!! (obwohl mein Heimkino mir auch schon sehr normal erscheint mittlerweile,mist!)

Na ja vieleicht versteht das einer der es ähnlich sieht??



Also nicht falsch verstehen ,3D ist keine frage sehr interessant!
Aber auch nur ein zu Brot zum Film ,es unterhält und das soll es ja auch.

Ganz klar ein Hype !! dafür kenne ich 3D in Kino sprich z.B Imax schon zu lange

hmm neue Ära würde ich auch nciht wirklcih sagen. Man kann doch nciht jeden FIlm in 3D drehen. Bei nen normalen Drama, einen reinen Kammerspiel, etc. ich sehe ich keienrlei SInn darin ihn in 3D zu sehen. Des wird meiner mienung nach etwas zu stark gehypt. Darüber hinaus kann ich mir vorstellen, dass es Leute gibt, denen etwas übel wird beim schaun solcher Filme. Kenn ja auch eine der wurde schon beim Anschauen eines Imaxfilms in diesem Kuppelkino mit der großen Leinwand übel.

Ich könnte mir halt vorstellen, dass 3D Filme in der Zukunft aber schon stark vertreten sein werden.

Original von lordberti

Samsung beginnt schon mit Massenproduktion von 3D-Fernsehern

bluray-disc.de/news/allgemein/…duktion-von-3d-fernsehern

Auf Amazon war für kurze Zeit der erst 3D Blu-Ray Player von Samsung für 399 Dollar gelistet.
Leider hat Amazon den Player wieder entfernt.

marketsaw.blogspot.com/2010/01…orders-now-available.html

Na da wird es bestimmt bald los gehen mit dem Verkauf.

Original von Der siebte Samurai


aber noch geiler werden computerspiele in 3D - wenn das erst mal kommt , dann wird das echt bombastisch - und *hust* - pornos in 3D sind ja sicher auch nicht sooooooo verkehrt

gibt es teilweise, brauchst du aber ne spezial-brille und bestimmte grafikkarten von nvidia bzw. weiß ich das nur von den. hier sachen von deren hp

wegen games usw. mal bissi googlen

Gehe ich richtig in der Annahme dass man sich einen neuen Fernseher kaufen muss wenn man diese 3D-Discs ansehen will?

3 D ist schon ein Erlebnis. Für viele Filme bietet es sich ja auch an, da es das Eintauchen in den Film erleichtert und eben auch intensiviert.

Dennoch bin ich sicher, dass "2D" nicht vollends verschwinden wird. Und das aus mehreren Gründen:

1. Funktioniert 3D nicht bei jedem. Manche Menschen können aufgrund eines biologischen Defekts einfach kein 3D sehen. Auch Einäugige haben nichts von dem Effekt.

Neben dem fehlen der biologischen Vorausetzung kommt 2. hinzu, dass die man 3D nicht über einen längeren Zeitraum konsumieren kann (langfristige Untersuchungen kenne ich keine). OK, 3 Stunden sind vielleicht drin, aber ein Herr-der-Ringe-Extended-Triple-Feature in 3D ist mit Sicherheit für die meisten zu viel.

Wie 3. manche Berichte bezüglich Avatar belegen, hat 3D auch psychologische Auswirkungen. Manche Menschen verlieren sich in der 3D-Welt des Kinos und finden nicht mehr so einfach zurück. Auch dazu wird es sicher in Zukunft Forschungen geben.

Und 4. ist 3D wirklich nur dann empfehlenswert, wenn man wiklich "abtauchen" will. Außer "Ohhh!"s und "Ahhh!"s kommt idR keine Kommunikation während des Filmschauens vor. Für's Kino ideal, für zuhause IMHO ungünstig (zumindest, wenn es zu 3D keine Alternative gibt). Wenn ich zuhause einen Film sehe, möchte ich aber immer noch die Kontrolle bzw. den Kontakt zu meiner Umwelt behalten, d.h. beim Videoabend schaffen wir es immer, den Film zu sehen und gleichzeitig eine Kommunikation zu führen, die Türklingel zu beachten oder anderes.

Auch für Nachrichten finde ich 2D auf jeden Fall besser. Ich muss keine sterbenden Menschen in Haiti in 3D sehen oder Kriegsberichterstattung mit Tiefenwirkung.

3D wird sicher immer stärker ein Teil des Sehverhaltens werden und mit voranschreitender Technik auch bald im Wohnzimmer einzug finden. Irgendwann wird auch die Brille überflüssig werden. Aber trotzdem wird 2D nebenher weiterexistieren...

ich brauch kein 3d. auch bezweifele ich, dass uns eine große 3d welle bevorsteht. ich brauche schärfe im kino. die bildqualität die mir zu hause mit blu-ray geboten wird.

Hulk ich gebe dir größtenteils recht. ich will auch nicht alles in zukunft in 3D sehen.
Mein Problem ist zB. dass ich an einer Schlangenphobie leide und jeder Indiana Jones Streifen zur Mutprobe wird. Zum Glück sind die Film so gut und fesselnd dass ich es eigentlich nur bei ihnen teils unterdrücken kann.

Habe aber alles andere als Lust dazu mir ne Schlange in 3D anzusehen, Gehrinschlag vorprogramiert



Schlimm wäre auch wenns Porno Kinos in 3D gäbe

Will ich doch auch mal meine Meinung verewigen:

Also, mein erster 3D Film war My bloody Valentine. Der Film kam Ende letztens Jahres bei uns nochmal im Kino, weil die Anfang des Jahres, als der Film eigendlich raus kam, noch nicht auf 3D umgerüstet waren. Da dachte ich mir: "Klasse, in diesen Re-Release muss ich rein, das lasse ich mir nicht entgehen!" Und so gings doch noch in My bloody Valentine 3D und ich war davon so begeistert, dass ich von da an nur noch 3D Filme sehen wollte. Doch dann kam Avatar. 3 Stunden einen Film in 3D sehen war doch etwas heftig fürs Auge und Kopf. Und abgesehen davon sind 3D Filme auch ziemlich dunkel, also durch diese Technik verdunkelt sich das Bild zusätzlich. Wenn man die Brille mal kurz abgenommen hat, sieht man auch ein klares, helles Bild vor sich, doch Brille wieder auf: Dunkel. Seit Avatar bin ich also nicht mehr so auf den 3D Trip. Ich hatte auch nicht vor mir den Film zu kaufen, aber jetzt denk ich mir, doch, ich kaufe mir den Film sobald der veröffentlicht wird, denn ich freue mich auf die 2D (!!!) Version!

3D ist wirklich ne nette Sache, so für ab und an mal. Aber jeden Film von nun an in 3D zu sehen, nee ..., das wäre nichts für mich und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass es in Zukunft Standard wird jeden Film in 3D zu machen. Oder besser gesagt, dass es in Zukunft keine Wahl mehr gibt zwischen 2D und 3D. Wie weiter unten auch schon erwähnt, bedenke man nur mal die einzelnen Genres. Manche eignen sich gar nicht für 3D, finde ich!

Und 3D als Fernseh-Standard ??? Niemals !!! Ich gehe jetzt mal davon aus, dass der Großteil an Fernsehguckern oder die Leute die am Längsten Fernsehen gucklen, ältere Leute sind und solch Leute mit 3D Brillen ausstatten ??? Nee ..., das wollen die doch gar nicht, geschweigen denn, dass die überhaupt mit dieser neuen Technik klar kommen !? Ich glaube, wenn 3D Fernsehen Standard wird, dann reduzieren sich die älteren Leute noch schneller, weil die alle durch einen Herzinfarkt durchs Fernseh gucken dahin gehen Dann ist Fernseh gucken wirklich gefährlich und man bekommt nicht mehr nur viereckige Augen davon

Also, alles in allem: 3D ist echt ne nette Sache für ab und an mal, aber bitte: Lasst es kein Standard werden.

@Hulk: Gegenfrage: sterbende Menschen in Haiti kann man sich doch auch in s/w ansehen, oder? birgt es nicht gar eine gewisse Perversion, das menschliche Elend zu filmen?

ich bin eigtl. der selben Meinung wie du, ich brauch's nicht, aber ich glaube die menschliche Gier nach Skandalen, Katastrophen und möglichst eskapistischen Alternativwelten wird 3D überall zum Standard machen. Irgendwann auch ohne Brille.

Filme müssen immer Revolutioniert werden. Stummfilme -> B&W Filme -> Farbfilm -> High Definition -> 3D-Filme -> und später können wir iwann im Film selbst interagieren...

xD

3D fürs Heimkino wird sich ohnehin erst durchsetzen wenn die brillenlosen Technologien ausgereift sind. Im Monitorsektor werden auch andere Mittel erprobt. Und Bildflächen auf Laptopniveau lassen sich bereits problemlos ohne Brillen 3D darstellen.

Im Grund ist es wie mit jeder anderen Technologie auch die in den letzten 100 Jahren eingeführt wurden, je jünger die dei Zielgruppe desto grösser die Akzeptanz. Unsere Kinder werden damit aufwachsen Filme auch in 3D zu sehen so wie wir damit aufwuchsen Filme in Farbe zu sehen. Und die Technik entwickelt sich, klar werden einäugige oder Menschen mit Augenproblemen nie ins 3D Kino gehen, genau so wenig wird sich ein gehbehinderter ein Fahrrad kaufen. Aber irgendwann wir die Technik ausgereift genug sein dass solche Probleme nur noch bei Randgruppen auftreten. Die Stereoskopie ist Evolution, keine Revolution. Ein Zwischenschritt in eine Welt wo alles immer intuitiver und lebensechter wird. 2D wird nie aussterben, aber die Stereoskopie nur auf Eventfilme zu beschränken ist Wunschdenken. Irgendwann wird 3D auch für kleine Produktionen rentabel und dann wird es richtig interessant, denn dann steigt 3D wirklich zum experimentellen Stilmittel auf und junge Filmemacher können zeigen wieviel Potential wirklich in dieser Technik steckt.

Original von Cyber-Ganonlink
Filme müssen immer Revolutioniert werden. Stummfilme -> B&W Filme -> Farbfilm -> High Definition -> 3D-Filme -> und später können wir iwann im Film selbst interagieren...
xD

Da sind wir schon, nennt sich Uncharted 2.

Zum eigentlichen Topic:
Ich liebte den 3D-Effekt bei Avatar, doch ehrlich gesagt brauche ich das nicht bei wirklich jedem Film - und wie hier schon angemerkt wurde, es wird wohl wirklich anstrengend sein feur einen laengeren Zeitraum.

Die Welt ist eine Scheibe!... Nein ist sie nicht! ... Wer war das?

Ich denke mal das 3D ein ganz normaler schritt in die Zukunft ist. Ganz ehrlich, wer von den Trekkies wünscht sich kein Holodeck? (oder Seven of Nine)

Es gibt natürlich einige Kontrapunkte, Hulk hat sie aufgezählt.
Gerade was das Problem in punkto längerem Konsum oder nervigen Brillen angeht spricht schon genug gegen 3D. Bin im Technischen Sektor zwar kein Experte, denke aber trotzdem das die Technik noch in den Kinderschuhen steckt und sich das eines tages relativieren wird.

Zumal ich auch keine Beschränkung auf bestimmte Genres sehe wie hier öfters zu lesen ist. Klar, der Kostenfaktor spricht da im Moment noch gegen, aber wie sieht das ganze aus wenn die Kosten mit der Zeit sinken und 3D kein exot mehr ist? Mein einziger 3D Film bis dato war Avatar und ich empfand gerade die konversationen von solch bestechender Plastizität, das ich mir wünsche eines Tages auch mal ne Komödie in 3D zu schauen, warum denn auch nicht? Es muss einen ja nicht dauernd irgendwas nerviges ins Gesicht springen um das Erlebnis rüberzubringen.

//edit : im letzten Abschnitt ist mir goodspeed zuvorgekommen

Original von Winnfield
@Hulk: Gegenfrage: sterbende Menschen in Haiti kann man sich doch auch in s/w ansehen, oder? birgt es nicht gar eine gewisse Perversion, das menschliche Elend zu filmen?

ich bin eigtl. der selben Meinung wie du, ich brauch's nicht, aber ich glaube die menschliche Gier nach Skandalen, Katastrophen und möglichst eskapistischen Alternativwelten wird 3D überall zum Standard machen...

Sorry, aber worauf willst Du mit der s/w-Frage hinaus? Dass es Menschen gibt, die sich an realem Horror ergötzen, ist zwar traurig aber leider eine Tatsache. Ich für mich würde mich aber bei Nachrichten immer für 2D entscheiden. Hinzu kommt, dass viele Menschen beim Fernsehen essen oder sonstwie noch zusätzlich beschäftigt sind (Socken stricken, Kreutzworträtsel lösen, mit den Kindern spielen usw.) - das dürfte bei 3D doch schwerer sein (zumindest noch mit Brille)...

Natürlich wird 3D sich verbreitern und verbessern, d.h. zuhause, im Himkino, im TV. Keine Frage. Aber es wird 2D nicht verdrängen. Aus den Gründen, die ich oben bereits genannt habe.

Was die "menschliche Gier nach Skandalen usw." angeht, werden die zukünftigen Action-News eventuell Leichen und Verwüstungen im TV in 3D zeigen. Ich persönlich hoffe jedoch, dass die zuküntige Tagesschau auf solche Dinge verzichtet.

Aber wir reden ja hier von zukünftigen Entwicklungen. Und gerade im Bereich 3D OHNE Brille schätze ich, dass auf zukünftigen Fernbedienungen ein Knopf für "3D on/off" sein wird.

3D ist ideal, um abzutauchen. Aber man will ja nicht immer komplett abtauchen. Im Kino natürlich, da will ich mich ganz auf den Film konzentrieren und ärgere mich auch darüber, wenn der Sitznachbar anfängt zu quatschen. Zuhause sind Kommentare während einem Film OK. Zuhause ist mir - auch ährend eines Films - die Kommunikation vielleicht sogar wichtiger als der Film selbst. Wenn man dann wegen Quatschen etwas verpasst hat, kann man ja zurückspulen...

Und die Möglichkeit, bei einem Film quasi "umzuschalten", ist doch eine logische technische Entwicklung. Wie in meinem vorigen Posting aufgezählt, gibt es nun einmal eine Menge Menschen, die 3D nicht sehen können oder (zumindest in manchen Bereichen) nicht sehen wollen. Darauf wird der Erfindungsgeist der Techniker und der Markt reagieren.

Die ps3 kann man soweit ich weiss schon auf 3d upgraden.