Mortal Engines: Krieg der Städte (Peter Jackson)

Ich hab nicht mal einen Trailer gesehen. Dachte zuerst, dass wäre irgendein Actionmüll mit Milla Jovovich. Dann sehen die Bilder auch noch wie seelenloser Hollywood-Schund aus. Nö. Da reizt mich eine Darmspülung mehr.

Krabbe schrieb:

... Da reizt mich eine Darmspülung mehr.

"Das glaube ich nicht, Tim"

7 von 10 Punkte

- Hat man die Grundidee einmal akzeptiert, ist alles in bester Ordnung.

Tatsächlich hatte mich der erste Trailer auch skeptisch gestimmt, doch - es mag an einem weiteren Trailer gelegen haben - letztlich war ich gespannt auf den Film, denn die die Settings gefielen mir.

Tatsächlich gelang es dem Film dann, mich ab der ersten großen Szene zu fesseln. Musik, Kamerafahrt und das Gezeigte entwickelten direkt eine gute Dynamik, die mich mitfiebern ließ.
Die einzelnen Handlungsorte, die man im Laufe des Films kennenlernt, faszinieren und ich wurde in eine in sich schlüssige Welt entführt. Dabei fiel vor allem die gelungene Gestaltung der Sets und der Kostüme auf. Hier dominierte meines Erachtens nach Handwerk über CGI-Technik. - Jackson scheint aus dem Hobbit-Fiasko gelernt zu haben.

Insgesamt fühlte ich mich in manch einer Kameraeinstellung an "Herr der Ringe" erinnert und ich überlegte häufig, wie viel Einfluss Peter Jackson als Produzent auf den Entstehungsprozess des Films hatte.
Auch die Erzählweise erinnerte an Jacksons andere Epen: Mehrere Charaktere agieren an verschiedenen Handlungsorten, die abwechselnd begleitet werden, sodass der Zuschauer immer wieder neu mitfiebern kann.

Dennoch stolpert man über Kleinigkeiten in der Handlung, die platt wirken. So zum Beispiel:



Manchmal hätte ich mir auch mehr Vertiefung und Einblicke gewünscht.


Hier hoffe ich eigentlich sehr auf die angedachten Fortsetzungen. Doch der Kino(miss)erfolg scheint gegen solche zu sprechen.


Ich habe diesen Film sicherlich nicht zum letzten Mal gesehen und kann ihn jedem Fan von schön erzählter Fantasy nur weiterempfehlen.



Da hier der Verweis auf Aquaman bereits aufgemacht wurde:
Bei Mortal Engines handelt es sich ganz eindeutig um keinen Blockbuster à la Hollywood. Ich finde, man merkt ihm vielmehr die Liebe zu Details an. Auch traut sich der Film in einigen Szenen, politisches Statement zu sein.
Aquaman hingegen zielt auf ein ganz anderes Publikum: Das DC-Universum soll erweitert werden, das Franchising soll weitere Millionen in die Kassen spülen und die Masse soll durch die bekannten CGI- und Action-Schlachten unterhalten werden. (Mehr dazu: Meine Bewertung zu ‚Aquaman‘)

​​​​​​​
EDITED: Danke, Schwambo!

el-chrizz schrieb:

Aquaman hingegen zielt auf ein ganz anderes Publikum: Das Marvel-Universum soll erweitert werden, das Franchising soll weitere Millionen in die Kassen spülen und die Masse soll durch die bekannten CGI- und Action-Schlachten unterhalten werden...

Aquaman ist nicht von Marvel sondern DC.

So habe gerade den Film gesehen und muß sagen was für eine Enttäuschung.....
Hätte er lieber Tim und struppi 2.gemacht der gute Peter denn der Film trägt eindeutig seine Handschrift vom Stil her kamen oft Herr der Ringe Momente zum Vorschein was Kameraeinstellungen usw betrifft
​​​​​​
​​​​​​​Leider nur 6/10

Hab mir den Film letzte Woche angesehen und fand ihn optische wirklich spannend. Inhaltlich war der Film eher durchschnittlich bis mittelmäßig. Statt des potentiell möglichen politischen Subtextes, fällt der Film eher in den Bereich seichter, kurzweiliger Standardkost. Würde ihn deshalb nicht als schlecht bezeichnen, aber inhaltlich hinter seinen Möglichkeiten. Insgesamt wird er meiner Meinung nach dem Zeitgeist gerecht, bleibt aber, wie so viele Filme dieser Tage, eine hübsch anzusehende leere Hülle ohne Tiefgang.
7/10

Wow, wer war denn für diese gequirlte, gequirlte Affenscheiße verantwortlich? Zu 90% beschissene Schauspieler (Hugo Weaving ist der einzige Lichtblick), seichte/beschissene Charaktere, zu 90% künstliche/beschissene Effekte, keine/beschissene Story und eine leere Actionszene nach der anderen. Einer der schwächsten Filme, die ich je genossen ähhhh gesehen habe.

Ich fand den Film zumindest für ein Mal Anschauen vollkommen in Ordnung. Kein großer Wurf, sicher, aber recht kurzweilig und optische interessant. Schauspieler waren auch ok.

12.04.2019
3
Amazon (Kauf, aber mußte nur die Hälfte bezahlen, also 7,- EUR)

hätte als Serie wesentlich besser funktioniert, so mein erster Gedanke nach der Besichtigung. Generell fand ich aber die Idee auch bescheuert mit den "beweglichen Städten". So gesehen hatte ich mehr das Gefühl gehabt eine überlange Rendersequenz zu irgendeinem "Final Fantasy"-Spiel gesehen zu haben, als den eigentlichen Film.

4-5/10