Hatte mir den Film damals auf Laserdisc geholt, und war dann leider sehr enttäuscht von diesem Film.
War ziemlich lahm.
So habe ichs jedenfalls in Erinnerung !

Der Film bietet wirklich nichts aufregendes.
Ich weiß noch, wie damals, als er neu raus kam, viele Bekannte von diesem Film geschwärmt hatten. Ich konnte dem nicht viel abgewinnen.
"Congo" lässt sich ganz einfach beschreiben.
Gewollt und nicht Gekonnt.

Tief im kongolesischen Dschungel soll sie sich befinden, die Diamantenmine König Salomos. Doch Vorsicht, angeblich wird sie scharf bewacht von grauen und äußerst aggressiven Killer-Gorillas. Ein Ansatz mit dem man doch einen wirklich spannenden Abenteuer-/Horror-Film (je nachdem) auf die Beine stellen kann. Leider waren Mitte der 90er mit Frank Marshall und Kathleen Kennedy die falschen Personen am Zug. Sie planschen zu sehr im spielberg'schen Gewässer, ohne dabei einen eigenen Pfad zu nehmen. Raus kam eine Mischung aus Family-Adventure-Film und sanfter Horrorfilm mit teils gorigen Einlagen. So wirklich wussten die wirklich nicht was sie aus dem Roman von Michael Crichton machen sollte. Am meisten nervt natürlich die Story. Auf die kann ich mich heute einfach nicht mehr einlassen. Von Zauberhand fügt sich eines ins andere. Die Magie Film macht es schließlich möglich. Die sprechende Gorilla-Dame Amy zerrt bereits nach 10 Minuten an den Nerven. Eine interessante Schauspiel-Garde verziert überdies das Werk, speziell in den Nebenrollen: Joe Don Baker, James Karen und THE KING höchstpersönlich - Bruce Campbell. Total verschenkt. Die Hauptdarsteller selbst sind naja meh, selbst Ernie Hudson.

Als Kind jagte mir dieser Streifen eine Heidenangst ein, heute ist es nur noch ein fades Stückwerk von irgendwas. Für Filmemacher wie James Wan oder Alex Aja wäre der Stoff aber bestens geeignet, um heute einen wahren Terror-Film auf das Publikum los zulassen.

4 / 10 herumfliegenden Augäpfeln

15.04.2005
2-/3+

10.07.2020
3+
Amazon

Der Film hat natürlich mittlerweile einiges eingebüßt.

Ich halte ihn jedoch immer noch für einen der guten Abenteuerfilme. Er macht Spass und unterhält. Die Darsteller machen einen guten Job. Alleine schon Tim Curry liefert eine tolle Leistung ab. Die Geschichte wird spannend erzählt und das Finale ist mit viel Action angereichert. Dazu noch die guten animatronischen Effekte.

Am Ende bleibt ein Abenteuerfilm, den ich mir alle paar Jahre mal anschauen kann.

Echt merkwürdig, dass bei so vielen guten Filmemachern bei "Congo" nix rausgekommen ist. Wie oben erwähnt ist die Story des Buchs jetzt so schlecht nicht. Ich würde mir ausnahmsweise mal ein Remake wünschen.

Ich habe den Film Congo vorgestern im TV beim durch schalten entdeckt und eins ist klar der King(Bruce Campbell) ist das einzig anschaulich an diesen Klamauk!
Normaler weise hasse ich es wenn im Kino selbst ernannte Komiker einen Onliner wären des Film laut ausrufen ,
aber damals war es die einzig wahre Bereicherung des Abends als ein junger Herr während des exten Talk's
der lieben aber doch sehr nervigen Amy folgenden Satz hervorbrachte '' Amy muss kacken , Amy muss dringend kacken''


Zu jener Zeit konnte ich dem Film noch etwas abgewinnen , heute gefüllt Tausend Filme später wirkt er wie ein misslungener Klassiker aus dem
50er oder 60er Jahre .

Payback schrieb:

Ich habe den Film Congo vorgestern im TV beim durch schalten entdeckt und eins ist klar der King(Bruce Campbell) ist das einzig anschaulich an diesen Klamauk!

Ich habe den gestern im TV auf ZDFneo gesehen. Bin gerade heimgekommen, TV angemacht und dann fing der Film gerade an. Zum ersten Mal auch in HD gesehen. Man sieht die Optik alleine hilft auch nicht viel.

Von Bruce bin ich enttäuscht. Ich fand den gar nicht so anschaulich. Einzig der Schrei der an seine Kultfigur Ash erinnert war überzeugend. Es ist aber auch einfach eine undankbare Rolle. Du kannst da rein gar nichts zeigen.

Joe Don Baker spielt eigentlich fast immer die gleichen Rollen. Eine autoritäre Figur die meistens rumschreit wie verrückt. Aber das kann er ziemlich gut. Man hätte diesen Charakter auf die Reise mitschicken sollen, anstatt den von Tim Curry gespielten Homolka. Weil du solche widerlichen Typen einfach unter den Protagonisten brauchst.

Echt interessant wie viele gute Schauspieler in solchen Filmen oft verwurschtelt werden. John Hawkes ist ebenfalls noch in einer kleinen Rolle zu sehen.

Payback schrieb:

Ich habe den Film Congo vorgestern im TV beim durch schalten entdeckt und eins ist klar der King(Bruce Campbell) ist das einzig anschaulich an diesen Klamauk!
Normaler weise hasse ich es wenn im Kino selbst ernannte Komiker einen Onliner wären des Film laut ausrufen ,
aber damals war es die einzig wahre Bereicherung des Abends als ein junger Herr während des exten Talk's
der lieben aber doch sehr nervigen Amy folgenden Satz hervorbrachte '' Amy muss kacken , Amy muss dringend kacken''


Zu jener Zeit konnte ich dem Film noch etwas abgewinnen , heute gefüllt Tausend Filme später wirkt er wie ein misslungener Klassiker aus dem
50er oder 60er Jahre .

Die einzigsten Szenen, die mich immer noch mitreißen sind, die mit den Selbstschussanlagen. ich schau den echt alle 4-5 Jahre an und jedes mal denk ich habe meine Zeit verschwendet.

Olly schrieb:

verwurschtelt

Ist aber aus heutiger Sicht ein wirklich Politisch korrekter Begriff von dir den du gewählt hast für diesen Vermurksen Film
Ich habe ihn auch wie du im TV zum ersten mal in HD gesichtet und das Letze mal auf DVD vor ca.20 Jahren

Ich glaube ich hatte mal die DVD. Auf dem Cover sah man einen Riesen-Gorilla-Kopf in einem Text-Code integriert. An das komische Cover kann ich mich noch erinnern. Als ein Teil der Widescreen Edition von Paramount. In der habe ich heute noch "Die nackte Kanone" und "Die unglaubliche Reise in einem verrückten Flugzeug". Und natürlich einige "Freitag, der 13."-Filme. Ich bekomme es einfach nicht übers Herz manche DVDs loszuwerden.

Remake mit dem @Primat in der Hauptrolle. Bietet sich ja an.

Bin gerade mal wieder über 'Congo' gestolpert. Ich weiß gar nicht wie oft ich den schon habe nebenbei laufen lassen und immer irgendwann aufgehört habe hinzuschauen. Also habe ich ihn mir diesmal in Etappen gegeben. Hier stimmt ja wirklich gar nichts. Optisch ist der unterirdisch, die Effekte sind traurig. Wenn ich mich recht erinnere wurde doch damals, nach dem Erfolg von 'Jurassic Park', kräftig die Werbetrommel für 'Congo' gerührt. Von wegen man könnte hier ein ähnlich tolles Spektakel erwarten.

Nee, also 'Congo' ist, trotz Staraufgebot, richtig übel.