Die Tribute von Panem - The Hunger Games

Original von goodspeed
Wobei gerade diese Ambivalenz dem Film imho gut tut. Die Frage steht im Raum,

Spoiler anzeigen

ob Katniss wirkliche Gefühle für Peeta entwickelt hat oder nicht. Hätte aber Gary Ross deutlicher gezeigt, dass ihre Gefühle nur Überlebenstaktik waren,

hätte es die Befriedigung im Zuschauer am Ende geschmälert. Die meisten von uns sehnen sich nach emotionaler Befreiung und gerade für einen Film, der für sich allein stehen muss, wäre das kontraproduktiv. Wie Kayero schon gesagt hat, der zweite Teil wird diese Frage auflösen und neues Konfliktpotential schaffen, was am Anfang von Teil 2 auch sinnvoller ist als am Ende des ersten.

aber mir kam es nicht so vor als ob die frage noch im raum steht. also genau das was du sagst hat mir gefehlt. vielleicht ging es nur mir so, aber genau das hat mir gefehlt. für mich wurde eindeutig klar . an welchem punkt sollte man noch davon ausgehn die frage wurde für mich zu deutlich beantwortet. aber vielleicht war das auch nur mein eindruck, weil ich da schon so enttäuscht und genervt vom film war

Komme auch gerade aus dem Kino und hätte auch noch eine Frage



Generell hatte ich ähnliche Probleme mit dem Film wie deralpa. Man merkt dem FIlm einfach ab der Hälfte an, dass es für ein jüngeres Publikum zugeschnitten ist, womit ich mich leider nicht ganz anfreunden konnte, da die erste Hälfte permanent eine bedrohliche, kalte und mitfühlende Wirkung übermittelte und ziemlich beeindrucken konnte. Ich möchte das nicht als Kritikpunkt aufzählen, schließlich handelt es sich um eine Jugendbuch-Verfilmung. Ich könnte mir nur vorstellen, dass das Ganze als eine Art kalte, dreckige, kompromisslose Erwachsenen-Serie fast eine bessere Wirkung erzielen könnte, die dazu auch im Gesamtpaket dramatischer präsentiert werden kann, zumal es Serien einfacher haben dem Publikum Charaktere wirklich nahe zu bringen.

@ TLCsick

@TylerFincher: Man merkt dem Film doch an, dass er nicht so "Standalone"-fähig sein will, wie es das Buch eigentlich wäre. Band 1 hätte mMn auch für sich stehen bleiben können ohne die Fortsetzungen (weil in Sachen Liebesgeschichte die Bücher generell sehr melancholisch daherkommen, man denke nur an das Ende von Band 3). Aber wirtschaftlich wollte man halt nicht diesen "dunklen" Weg gehen, da es "eigentlich" nur eine Jugendromanverfilmung ist. Und da gehört ein Happy End irgendwie dazu ( @goodspeed erwähnte ja die "emotionale Befreiung", die der Zuschauer erleben will).

@TLCsick:

The Hunger Games ist definitiv kein schlechter Film. Die Geschichte ist mitreißend, Schauspieler völlig überzeugend. Für meinen Geschmack ist aber die zweite Hälfte und somit das eigentliche Hungerspiel zu kindgerecht und stellenweise kitschig umgesetzt. Die Handlung ist meiner Ansicht nach sowieso nicht für 12 Jährige geeignet ... warum also nicht von Anfang an ein älteres Publikum (trotz des Jugendbuches) als Zielgruppe gewählt wurde finde ich schade.

Sehr gut gemeinte 6,5 Punkte von mir.

Wir waren zu dritt im Kino und von dem Film gänzlich enttäuscht. Meine Meinug ist nicht unbedingt objektiv, da ich im Vorfeld schon Bedenken hatte mir den Film im Kino anzusehen und mich nur hab überreden lassen.

Der Film war zu langatmig und ein nach meinem Dafürhalten für ein zu junges Publikum ausgelegt. Teilweise hatte ich den Eindruck in einer Daily soap gelandet zu sein, bis zwischendurch "irgendwann einmal was passierte". Und das war auch nicht gerade überzeugend für eine derart diktatorische Endzeitgeschichte.
Was auch absolut nervte war, dass nahezu jeder männliche Charakter "aus der grooooßen Stadt" wie eine Schwuppe unterwegs war. Was sollte das denn?? Ist dann automatisch jeder wie eine Fummeltriene unterwegs nur weil man die dicke Kohle und zu den 3% der absolut dekadenten Weltbevölkerung gehört die oben sind?

Von Logik und sowas will ich mal gar nicht erst anfangen. Warum man eine Handvoll Kinder zum gegenseitigen Schlachten in der Wildnis aussetzt, nur weil man "ein Opfer darlegen will", ist mir völlig fremd. Alle sind zufällig ausgewählt, aber fast jeder hat irgendwelche olypioniken Fähigkeiten, sind nahezu perfekte Bogenschützen, Kraftsportler, Messerwerfer oder Kampfsportler. Und alle sollen irgenwelche Waldbewohner sein, die tagtäglich ums Überleben (Essen) kämpfen müssen. Aha.....

Dann soll die ganze Show zudem wegen Werbung gemacht werden. Aja. 97% der Bevölkerung wissen nicht was sie morgen futtern sollen und die sollen mit Werbung geflutet werden? Wozu? Die können sich doch eh nichts leisten und haben andere Dinge im Kopf.

Einer Wertung enthalte ich mich, da sie nicht objektiv ausfallen würde, wegen dem hohe Nervstatus der mich während des Kinobesuches übermannte. Ich jedenfalls war froh als der Abspann einsetzte.

@ Pulpman

Na, da hat wohl jemand nicht aufgepasst, weil er sowieso keinen Bock auf den Film hatte. Ich finde es okay, wenn jemand den Film schlecht finden sollte, also nicht denken ich schreibe jetzt, weil ich den Film gut finde... Aber diese Argumente sind zum großen Teil mehr als schwach!

Zunächst einmal... Ganz schön beleidigend, was du da schreibst. Aber naja... Die männlichen Charaktere des Kapitols, so wird die groooooße Stadt genannt, sind extra so geschminkt. Das entsteht der Buchvorlage und dient einfach dem krassen Unterschied zwischen denen und der "Normalbevölkerung", sie wollen sich zeigen, wollen auffallen. Es sind ja nicht nur die männlichen, auch die Frauen sind ohne Ende geschminkt und bunt wie Papageien.

Logik fehlt, wieso eine Hand voll Kinder zum gegenseitigen Schlachten in der Wildnis ausgesetzt sind? Genau das wurde in den ersten Minuten des Films erklärt. Nach dem Krieg entstanden diese Spiele, damit die Kinder und Jugendlichen die Chance haben, ihrem Distrikt große Ehre zukommen zu lassen. So heißt es offiziell, im Endeffekt ist es einfach nur Mediengeilheit und pure Unterhaltung für die Menschen. Und es sind nicht alle zufällig ausgewählt, es gibt Distrikte, ich meine der erste auf jeden Fall, da trainieren die Kinder, um sich freiwillig zu melden, um an der "Show" teilzunehmen.

Zu den Fähigkeiten: Jeder Mensch hat irgendeine Fähigkeit bzw. Stärke. Da die Kids in dieser Situation stecken, holen sie das hervor, um sich zu verteidigen. Katniss jagt, das hat sie wegen der Umstände in ihrem Distrikt gelernt, wieso soll das eine ominöse Fähigkeit sein? Andere sind halt stark, schnell oder können gut mit Messern hantieren, soll es geben!

Und zur Info: Das sind nicht alles Waldbewohner. Jeder Distrikt hat eine Besonderheit, sie teilen sich also auf. Distrikt 1 handelt mit Luxusgütern, im zweiten gibt es Maurer und Steinmetze, dann gibt es Technologie, Fischerei, Strom, Textilien, Getreide, Viehzucht, Landwirtschaft etc... Distrikt 12 - Bergbau - ist der ärmste, den ersten Distrikten geht es gar nicht sooo schlecht, der zweite arbeitet zum Beispiel eng mit dem Kapitol zusammen, liefert Waffen etc. Das kommt zwar im Film alles nicht so raus, aber es wird herausgestellt, dass es Unterschiede gibt. Wieso sollte es denn sonst 12 Distrikte geben?

Wollte deine Kritikpunkkte nur klarstellen, weil vieles was du schreibst, einfach nicht so ist. Nicht böse sein

Original von svenjacobs1
Logik fehlt, wieso eine Hand voll Kinder zum gegenseitigen Schlachten in der Wildnis ausgesetzt sind? Genau das wurde in den ersten Minuten des Films erklärt. Nach dem Krieg entstanden diese Spiele, damit die Kinder und Jugendlichen die Chance haben, ihrem Distrikt große Ehre zukommen zu lassen. So heißt es offiziell, im Endeffekt ist es einfach nur Mediengeilheit und pure Unterhaltung für die Menschen. Und es sind nicht alle zufällig ausgewählt, es gibt Distrikte, ich meine der erste auf jeden Fall, da trainieren die Kinder, um sich freiwillig zu melden, um an der "Show" teilzunehmen.

Das ist der Punkt, mit dem ich mich wenig anfreunden konnte. Der zweite Teil klingt ja sehr plausibel und spiegelt wunderbar unsere Gesellschaft wider. Aber welche Ehre soll es einem Distrikt denn bringen, jemanden zu opfern oder jemand sympathischen zu haben, der dann aber stirbt? Und was bringt es einem Distrikt, wenn er gewonnen hat?

Original von patri-x

Original von svenjacobs1
Logik fehlt, wieso eine Hand voll Kinder zum gegenseitigen Schlachten in der Wildnis ausgesetzt sind? Genau das wurde in den ersten Minuten des Films erklärt. Nach dem Krieg entstanden diese Spiele, damit die Kinder und Jugendlichen die Chance haben, ihrem Distrikt große Ehre zukommen zu lassen. So heißt es offiziell, im Endeffekt ist es einfach nur Mediengeilheit und pure Unterhaltung für die Menschen. Und es sind nicht alle zufällig ausgewählt, es gibt Distrikte, ich meine der erste auf jeden Fall, da trainieren die Kinder, um sich freiwillig zu melden, um an der "Show" teilzunehmen.

Das ist der Punkt, mit dem ich mich wenig anfreunden konnte. Der zweite Teil klingt ja sehr plausibel und spiegelt wunderbar unsere Gesellschaft wider. Aber welche Ehre soll es einem Distrikt denn bringen, jemanden zu opfern oder jemand sympathischen zu haben, der dann aber stirbt? Und was bringt es einem Distrikt, wenn er gewonnen hat?

Die Spiele sind in keinem Distrikt, abgesehen von den den ersten beiden, beliebt. Würde es nach denen geben, würde die Spiele nicht stattfinden.

Original von patri-x

Original von svenjacobs1
Logik fehlt, wieso eine Hand voll Kinder zum gegenseitigen Schlachten in der Wildnis ausgesetzt sind? Genau das wurde in den ersten Minuten des Films erklärt. Nach dem Krieg entstanden diese Spiele, damit die Kinder und Jugendlichen die Chance haben, ihrem Distrikt große Ehre zukommen zu lassen. So heißt es offiziell, im Endeffekt ist es einfach nur Mediengeilheit und pure Unterhaltung für die Menschen. Und es sind nicht alle zufällig ausgewählt, es gibt Distrikte, ich meine der erste auf jeden Fall, da trainieren die Kinder, um sich freiwillig zu melden, um an der "Show" teilzunehmen.

Das ist der Punkt, mit dem ich mich wenig anfreunden konnte. Der zweite Teil klingt ja sehr plausibel und spiegelt wunderbar unsere Gesellschaft wider. Aber welche Ehre soll es einem Distrikt denn bringen, jemanden zu opfern oder jemand sympathischen zu haben, der dann aber stirbt? Und was bringt es einem Distrikt, wenn er gewonnen hat?

Das mit der Ehre wird halt so erzählt. Die Kinder repräsentieren ihren Distrikt und bekommen Anerkennung, wenn sie gewinnen. Dem Distrikt bringt das herzlich wenig, die Gewinner selbst Leben danach im Luxus. Dass das Ganze mit Ehre wenig zu tun hat sieht man ja daran, dass abgesehen von den ersten Distrikten keiner in die Arena möchte. Aber irgendwie muss das Kapitol die Spiele ja rechtfertigen!

Normal hätte es da längst Aufstände geben müssen.

Original von patri-x
Normal hätte es da längst Aufstände geben müssen.

Spoiler anzeigen

Der wird ja dann zwar angedeutet, aber meiner Meinung passiert das (nach wie vielen Jahren war das nochmal?) viel zu spät!

74 Jahre!

Was man von Aufständen hat wirst du dann in den Fortsetzungen sehen!

Original von svenjacobs1
74 Jahre!

Was man von Aufständen hat wirst du dann in den Fortsetzungen sehen!

Ja, mag ja sein! Aber erst nach

Original von patri-x

Original von svenjacobs1
74 Jahre!

Was man von Aufständen hat wirst du dann in den Fortsetzungen sehen!

Ja, mag ja sein! Aber erst nach

Spoiler anzeigen

74 Jahren einen Aufstand zu bringen, ist doch schon arg lang

Wie gesagt, warte mal ab.

Original von svenjacobs1
Wie gesagt, warte mal ab.

Spoiler anzeigen

Aufstand bedeutet Krieg und Tod... Und man kann erahnen, wer da den kürzeren zieht. Was daraus entsteht, kann man in Band 3 lesen! Ob es vorher schon mal Aufstände gab, weiß ich gar nicht mehr genau. Wenn, dann hat das nicht gut geendet!

Damit kann ich schon eher was anfangen

Original von patri-x

Original von svenjacobs1
Wie gesagt, warte mal ab.

Spoiler anzeigen

Aufstand bedeutet Krieg und Tod... Und man kann erahnen, wer da den kürzeren zieht. Was daraus entsteht, kann man in Band 3 lesen! Ob es vorher schon mal Aufstände gab, weiß ich gar nicht mehr genau. Wenn, dann hat das nicht gut geendet!

Damit kann ich schon eher was anfangen

Dann wäre das auch geklärt!

Original von patri-x

Original von svenjacobs1
74 Jahre!

Was man von Aufständen hat wirst du dann in den Fortsetzungen sehen!

Ja, mag ja sein! Aber erst nach

Spoiler anzeigen

74 Jahren einen Aufstand zu bringen, ist doch schon arg lang

Die Zeitspanne ist ein wenig lang (vor allem wenn man unsere Menschheitsgeschichte überblickt und zum Vergleich ranzieht), aber "eigentlich" ist das Verhalten der Distrikte nachvollziehbar.

die Zeitspanne ist eigentlich nicht lang, in Nordkorea gibt es z.B. nach gut über 60 Jahren Diktatur auch immer noch keinen Aufstand, geschweige denn Opposition, nur mal um ein reales Beispiel zu nennen. Mich haben ganz andere Dinge in dem Film gestört

Original von burtons
die Zeitspanne ist eigentlich nicht lang, in Nordkorea gibt es z.B. nach gut über 60 Jahren Diktatur auch immer noch keinen Aufstand, geschweige denn Opposition, nur mal um ein reales Beispiel zu nennen. Mich haben ganz andere Dinge in dem Film gestört

Spoiler anzeigen

Warum zum Teufel müssen es wenn es schon Kinder sind so offensichtliche Unterschiede geben? Ich meine da kämpft eine z.B. 12 jährige halbe Portion gegen einen evt. hochgezüchteten 18 jährigen der 2mal so groß und vielleicht 3mal so schwer und von Anfang an nur darauf trainiert war sich freiwillig zu melden. Wie soll das bitteschön enden?

Original von Kayero

Original von burtons
die Zeitspanne ist eigentlich nicht lang, in Nordkorea gibt es z.B. nach gut über 60 Jahren Diktatur auch immer noch keinen Aufstand, geschweige denn Opposition, nur mal um ein reales Beispiel zu nennen. Mich haben ganz andere Dinge in dem Film gestört

Spoiler anzeigen

Warum zum Teufel müssen es wenn es schon Kinder sind so offensichtliche Unterschiede geben? Ich meine da kämpft eine z.B. 12 jährige halbe Portion gegen einen evt. hochgezüchteten 18 jährigen der 2mal so groß und vielleicht 3mal so schwer und von Anfang an nur darauf trainiert war sich freiwillig zu melden. Wie soll das bitteschön enden?

Spoiler anzeigen

Die Spiele sollen nicht fair sein. Aber es gab in der Vergangenheit auch Beispiele, in denen junge Tribute gesiegt haben,da sie eine besondere Taktik verwendeten ( Johanna Mason) oder mit der richtigen Waffe in der Hand extremes Potenzial hatten (Finnick Odair).
Würden nur durchtrainierte Tribute in die Spiele gelangen, wäre es ja langweilig für manche Zuschauer. Am Ende wollen diese ja nur Drama und Action sehen.