In Baron Frankensteins Schloss tun sich erschreckende Dinge. Besessen von der Idee, tote Menschen wieder zum Leben zu erwecken, beginnt der Baron, Leichenteile zusammenzutragen. Doch anstatt eines denkenden Menschen konstruiert er ein unberechenbares Monster. Vergeblich versucht sein Assistent Paul, ihn von seinem Vorhaben abzubringen, und verlässt schließlich geschockt das Schloss. Als er zurückkehrt, hat das Verhängnis seinen Lauf genommen. Frankensteins Monster ist ausgebrochen ...




Anders als in der Verfilmung der Frankenstein Vorlage von 1931 mit Boris Karloff als Kreatur und Colin Clive als Baron Frankenstein, steht in Terence Fishers Film nicht die Kreatur, sondern der Wissenschaftler im Vordergrund.
Frankensteins Fluch war nicht nur der erste Farbfilm der Hammer Film Productions sondern auch die erste Farbversion des Frankenstein Stoffes, worauf sich sicher ein Teil des Erfolges des Films zurückführen lässt.
Der Film war ein großer finanzieller Erfolg und brachte die Hammer Film Produktion dazu, weitere Farbfilme von bis dato nur in schwarz-weiß existierenden Horrorklassikern zu drehen. Es folgten zum einen direkte Fortsetzungen zu Frankenstein, zum anderen auch Dracula-Verfilmungen mit denselben Darstellern.
Viele Filme der Hammer Film Productions, Anfang der 1950er Jahre in London gegründet, sind inzwischen selbst wieder zu Klassikern geworden. Peter Cushing und Christopher Lee erlangten durch die Hammer-Filme große Popularität, insbesondere in Horror of Dracula (1958), wo Cushing den Vampirjäger Van Helsing und Lee den Grafen Dracula verkörperten.





Fortsetzung zu Frankensteins Fluch die direkt an die Geschehnisse in Frankensteins Fluch anknüpft.


Im Prinzip ein Neustart der Serie. Die alte Kontinuität wird fallen gelassen und eine Rückblende zu Beginn des Films zeigt eine alternative Vorgeschichte.


Weder Vorgeschichte noch eine mögliche Fortsetzung werden angedeutet. Einziger Zusammenhang ist wieder Peter Cushing als Baron Frankenstein. Der Film besitzt ein eher Frankenstein untypisch Szenario und stellt u.a. die Frage nach der Unsterblichkeit der menschlichen Seele.


Ende der 60er / Anfang der 70er Jahre begann der Stern der Hammer Film Productions zu sinken. Man versuchte das aufzufangen indem man die Filme dem Zeitgeist, durch mehr gezeigte Gewalt und nackte Haut, anpasste. Dieser Film dokumentiert diesen Trend ziemlich gut und setzt die Kontinuität der vorangegangenen Filme recht lose fort.


Ein Remake des Orginal Frankenstein Stoffes und Hammers einziger Frankenstein Film ohne Peter Cushing. Der Baron wird aber recht solide von Ralph Bates verkörpert.


Der letzte Frankenstein Film von Hammer bis heute. Peter Cushing kehrt als Baron in die Rolle des Frankenstein zurück.
Diesen Film halte ich für (fast) den interessantesten der Reihe. Das Monster ist eine wilde und haarige Bestie und wird wieder, wie zuvor in Frankensteins Schrecken, dargestellt von David Prowse! ... na klingelts? Richtig: Darth Vader. Witziger weise war er in Star Wars wieder an der Seite von Peter Cushing zu sehen und in einer Rolle die dem Monster aus Frankenstein, zwar nicht optisch, aber sonst garnicht mal so unähnlich ist. Wenn man sich die Szene in Die Rache der Sith, in der Vader "geboren" wird, ansieht und mit der Szene in Frankenstein (1931) vergleicht, in der Boris Karloff als Monster erwacht, erkennt man glaube ich die Ähnlichkeiten, die von George Lucas wohl auch nicht unbeabsichtigt sind. Irgendwie seh ich jedenfalls wenn ich mir heute Star Wars ansehe in der Konstelation Cushing / Prowse, Frankenstein und seine Kreatur.




Also ich liebe die Filme der Hammer Film Productions. Die Filme versprühen einfach einen unvergleichlichen Charm und eine großartige Atmosphäre, sind absolut liebevoll ausgestattet und sind mit Leuten wie Christopher Lee oder Peter Cushing (um mal die wohl 2 größten Stars zu nennen) auch noch großartig besetzt.
Frankensteins Fluch ist nicht unbedingt mein Lieblings - Frankenstein - Film aber er besitzt alle Qualitäten die Hammer so einzigartig machen. Boris Karloff hat die Rolle der Kreatur für mich einfach zu dominant geprägt als das Christopher Lee eine ernsthafte Konkurrenz dazu sein könnte (aber er ist dafür der beste Dracula). Cushing war fast bei allem was er gemacht hat großartig, selbst wenn er im übelsten Schund zu sehen war, hatte er immernoch eine absolut charismatische Präsenz. Naja ein Film oder besser eine Filmreihe die ich immer wieder mal sehr gern ansehe, weil für meinen Geschmack irgendwie alles passt, und darum gehts ja schliesslich.