Breaking News - Nachrichten aus aller Welt

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    Es gibt 16.987 Antworten in diesem Thema. Der letzte Beitrag () ist von joerch.

      Payback schrieb:

      Gambit schrieb:

      Internationaler Strafgerichtshof erlässt Haftbefehl gegen Putin.



      Dann gibt es bald einen neuen Film über die Verhaftung oder Exekution eines größenwahnsinnigen
      ,natürlich gerne in die Richtung '' Zero Dark Thirty'' von Kathryn Bigelow oder sehr gerne auch was
      Europäisches aber bitte nicht die 'Schwarm'' Macher .


      "Ich bin Den Haag!"


      "Actually, it's gonna be super easy, barely an inconvenience."

      Evilution schrieb:

      Payback schrieb:

      Gambit schrieb:

      Internationaler Strafgerichtshof erlässt Haftbefehl gegen Putin.



      Dann gibt es bald einen neuen Film über die Verhaftung oder Exekution eines größenwahnsinnigen
      ,natürlich gerne in die Richtung '' Zero Dark Thirty'' von Kathryn Bigelow oder sehr gerne auch was
      Europäisches aber bitte nicht die 'Schwarm'' Macher .


      "Ich bin Den Haag!"



      Eine Trilogie wär gut

      Ich bin Den Haag Begins
      Ich bin Den Haag Returns
      Teil 3 ???? Den Haag Holy Shit in the Ass from Insane

      ok spaß bei Seite , natürlich längsüberfällig und ein richtiger weg auch wenn viele jetzt
      denken was soll das bringen......es Grenz den Aktionsradius ein und macht misstrauisch!
      Ein Kopfgeld wäre noch vertretbar z.B für die Wagner ''SS'' Gruppe sie sollte unbedingt für
      andere Söldner interessant werden Kapital zumachen also pro Totenschädel!
      Wie heißt es so schön ''Geld regiert die Welt'' und hilft auch Bastarde los zu werden. :behead:

      Das muss reichen um meinen nicht Politische Standpunkt klar zu machen :pulverise:




      "Ich bin der Dude! Und so sollten Sie mich auch nennen, ist das klar! Entweder so, oder seine Dudeheit, oder Duda, oder ... oder auch El Duderino, falls Ihnen das mit den Kurznamen nicht so liegt."
      "Klimaneutral 2030" in Berlin
      Volksentscheid deutlich gescheitert


      Lange Gesichter gab es auf der Party des Bündnis "Klimaneustart".
      Klimaaktivistin Luisa Neubauer und Unterstützer des Volksentscheids wollten nach Bekanntmachung der Ergebnisse nicht wirklich mit der Presse vor Ort reden.

      Dafür tobte auf Social Media Kanälen ein wahrer Krieg zwischen Befürwortern und Gegner.

      Zur später Stunde begab sich dann auch Luisa Neubauer vor die Presse.
      „Es gibt Kräfte in dieser Stadt, die geben alles dafür, noch den letzten Funken Klimazerstörung rauszuholen. Doch wir werden weiter kämpfen für unsere Zukunft und gegen unsere Gegner. " sagte Sie fast schon trotzig ins Microphone der Berliner Zeitung.

      Neubauer hatte den Volksentscheid zu ihrer Mission gemacht. Das sahen längst nicht alle Anhänger so positiv. In den letzten Wochen war Neubauer in viele Interviews und Talkshows zu Gast. Ihr Gesicht ist unwiderruflich mit der Aktion verbunden. Dies habe die eh bereits aufgeheizte Stimmung vor allem in den letzten Tagen nicht gerade positiv beeinflusst, ist hinter vorgehaltener Hand von manch Einem zu hören.

      Dabei hatten Experten, auch aus dem Gebiet Umwelt längst die ganze Aktion in Frage gestellt. Bereits bei Groß angekündigten Demo am Vortrag, wo Eigentlich bis zu 40 000 Besucher erwartet wurden, aber nur knapp 1800 aufgetaucht sind, war absehbar, dass trotz massiver Werbekampagnen durch Stars, Influenzer und verschiedene Medien, das Voting eben kein Selbstläufer werden wird.

      Und genau so kam es dann gestern auch. Laut Wahlleitung stimmte mit rund 442.000 Wählern eine knappe Mehrheit dafür (rund 51 Prozent). Etwa 423.000 Wähler votierten dagegen. Damit wurde jedoch nur eine Voraussetzung für einen erfolgreichen Volksentscheid erfüllt.
      Die zweite Voraussetzung, eine Zustimmungsquote (Quorum) von mindestens 25 Prozent aller Wahlberechtigten, wurde verfehlt. Das wären etwa 608.000 Ja-Stimmen gewesen. Die Beteiligung am Volksentscheid betrug laut Wahlleitung um die 30 Prozent.

      Das es eine so hohe Anzahl an Gegenstimmen gab, dürfte selbst Neubauer überrascht haben. Hatte die Organisation doch darauf spekuliert, dass die Gegner sich vorwiegend aus Wahlmüden Menschen zusammen setzt. Doch die Gegner der Initiative haben scheinbar ihre Hausaufgaben gemacht und viele Menschen zum Gang zum Volksentscheid bewegt.

      Klimaaktivistin Luisa Neubauer zeigte sich trotz des Ergebnisses optimistisch. "Wir lassen uns nicht aufhalten von den Kritikern und Nörglern. Lasst uns nicht vergessen, was wir hier möglich gemacht haben", sagte Neubauer bei der Wahlparty von "Klimaneustart".
      Das Ergebnis sei keine Niederlage für die Klimabewegung, sondern eine Niederlage für alle Einwohnerinnen und Einwohner Berlins. Es müsse diskutiert werden, weshalb zahlreiche Menschen auch gegen den Volksentscheid gestimmt hätten.

      zdf.de/nachrichten/politik/ber…lima-beteiligung-100.html

      tagesschau.de/inland/berlin-volksentscheid-107.html

      berliner-zeitung.de/mensch-met…sehr-sehr-knapp-li.331831

      Evilution schrieb:

      Dass aber auch extra Leute hingegangen sind nur um "Nein" zu stimmen ..... :crazy2: Wo würde denen denn ein "Ja" weh tun? :crazy2:


      Würde ich in Berlin leben hätte ich auch mit Nein gestimmt.
      Du schaust gerne hier vorbei und möchtest uns unterstützen?

      Evilution schrieb:

      Dass aber auch extra Leute hingegangen sind nur um "Nein" zu stimmen ..... :crazy2: Wo würde denen denn ein "Ja" weh tun? :crazy2:


      Ein Ja bei Klimaneutral werden geht gar nicht ohne das es "weh tut".
      Ohne Einschränkungen ist das nicht erreichbar....

      GrafSpee schrieb:

      Würde ich in Berlin leben hätte ich auch mit Nein gestimmt.


      Ich weiß jetzt im Moment zu wenig wie es hätte umgesetzt werden sollen...
      Ansonsten halte ich es aber für Notwendig Klimaneutral zu werden....
      (Meist stört mich nur der Plan wie das konkret erreicht werden soll - weil oft nur blinder Aktionismus herrscht...)
      Ich darf leider nicht zu sehr ins Detail gehen....

      Aber das ist meine Signatur....

      joerch schrieb:

      Evilution schrieb:

      Dass aber auch extra Leute hingegangen sind nur um "Nein" zu stimmen ..... :crazy2: Wo würde denen denn ein "Ja" weh tun? :crazy2:


      Ein Ja bei Klimaneutral werden geht gar nicht ohne das es "weh tut".
      Ohne Einschränkungen ist das nicht erreichbar....

      GrafSpee schrieb:

      Würde ich in Berlin leben hätte ich auch mit Nein gestimmt.


      Ich weiß jetzt im Moment zu wenig wie es hätte umgesetzt werden sollen...
      Ansonsten halte ich es aber für Notwendig Klimaneutral zu werden....
      (Meist stört mich nur der Plan wie das konkret erreicht werden soll - weil oft nur blinder Aktionismus herrscht...)


      Das ist ja was mich stört, man kann Klimaneutral predigen das ist allerdings nicht so schnell umzusetzen.
      Du schaust gerne hier vorbei und möchtest uns unterstützen?
      Plötzlich nicht mehr unantastbar: Trump in 34 Punkten angeklagt


      Donald Trump ist es gewöhnt, mit allem durchzukommen. Selbst die Kapitol-Ausschreitungen am 6. Januar 2021, die maßgeblich durch ihm aufgeheizt wurden, konnten Trump, trotz Untersuchungsausschuss nichts anhaben bisher.

      Nun scheint ausgerechnet eine Pornodarstellerin den Ex Präsidenten, der 2024 erneut als Präsident kandidieren will, vor Gericht zu bringen.
      Es spricht nicht gerade für Amerika, dass Trump mit nachweislich tausenden Lügen, Beleidigungen, Drohungen, falschen Entscheidungen und eben dem mehrmaligem Aufruf zu untergrabung der Demokratie bisher unbehelligt agieren konnte und ihm nun der Prozess droht, weil es um Geldangelegenheiten geht.

      Trump, sieht sich natürlich als Opfer, bestreitet alle Vorwürfe und hatte bereits vor dem Termin eine spätere Pressekonferenz angekündigt inder er sich "ausgiebig zu den Lügen äußern werde".

      Die blieb aus, wohl auch weil der Richter Trump persönlich warnte, keinr weiteren Aufrufe voller Hetze und Aufforderungen zu Ungehorsam zu tätigen.
      Ebenfalls ungewöhnlich für Trump, statt im Rampenlicht kam er durch den Hintereingang, Kameras (sonst in Amerika bei Prozessen üblich) ließ er per einstweiliger Verfügung verbieten. Nur einige wenige Fotos dürften gemacht werden. Diese zeigen Trump mit Grimmigen Gesichtsausdruck.



      Trump, der sich bisher als Allmächtig und über dem Gesetz stehende ansah (und dies scheinbar auch noch wirklich glaubte), wurde an diesem Tag auf den Boden zurück geholt.

      "Nach den Gesetzen des Bundesstaates New York ist es ein Verbrechen, Geschäftsunterlagen mit der Absicht zu fälschen, ein anderes Verbrechen zu verbergen. Genau darum geht es in diesem Fall. Es wurden 34 Mal falsche Angaben gemacht, um ein Verbrechen zu vertuschen. Das sind Straftaten in New York - egal, wer Sie sind."
      sagte Oberstaatsanwalt Bragg Trump direkt ins Gesicht.

      Der Ex-Präsident gilt von diesem Moment an offiziell als "in Gewahrsam". Er wird jetzt erkennungsdienstlich behandelt, Fingerabdrücke wurden genommen. Nach der Verhandlung fuhr Trump sofort zum Flughafen um mit dem Privatjet zurück nach Mar-a-Lago zu fliegen.
      Kein winken, keine Worte an die zahlreichen wartenden Anhänger vor dem Gericht.
      Bisher hat er sich auch nicht geäußert.

      Dafür fuhren seine Republikaner Freunde in den social Media Platformen schwere Geschütze auf und stellten nicht minder die Demokratie der vereinigten Staaten von Amerika in Frage.

      Ein Prozess könnte Anfang 2024 starten. Trumps Anwälte werden höchstwahrscheinlich alles versuchen um den Prozessbeginn möglichst zu verhindern.

      Die extrem Rechte Abgeordnete Marjorie Taylor Greene etwa, postete ein Bild auf Twitter, welches den Richter mit samt seiner. Tochter zeigt und schrieb "Schaut ihn euch gut an". Der Post wurde auch von Donald Trumps Söhnen geteilt.


      tagesschau.de/ausland/amerika/trump-anklage-125.html

      spiegel.de/ausland/donald-trum…87-4ecf-8f17-a2c3a9054593

      taz.de/Anklage-gegen-Donald-Trump/!5926639/
      Ich bin mal gespannt wie es da weiter geht...
      Also nicht (nur) auf die Person Trump bezogen, sondern auf seine Wähler...
      Da steckt eine Menge Zündstoff drin und der Psycho hällt ja gerne das Streichholz an die Zündschnur...
      Aber die Frise ist wieder 1A..
      Ich darf leider nicht zu sehr ins Detail gehen....

      Aber das ist meine Signatur....
      Zumindest hat die Ermahnung des Richtersx er möchte doch bitte die Hetze unterlassen, wohl nicht wirklich was gebracht


      Am späten Abend ätzte Trump vor Anhänger in seiner Florida Residenz bereits wieder gegen alles und jeden


      Die Anklage gegen ihn sei eine "massive Wahlbeeinflussung in einem Ausmaß, wie es unser Land noch nie gesehen hat. "Ich hätte nie gedacht, dass so etwas in Amerika passieren könnte", sagte Trump.

      "Unser Justizsystem ist gesetzlos geworden", wetterte Trump. Die Demokraten versuchten, es für ihre Zwecke zu missbrauchen, um Wahlen zu gewinnen. "Wir sind eine Nation im Niedergang. Und jetzt wollen diese linksradikalen Verrückten unsere Wahlen mit Hilfe der Strafverfolgungsbehörden beeinflussen", schimpfte er. "Das können wir nicht zulassen." Der Republikaner bezeichnete die Anklageschrift als lächerlich und den zuständigen Staatsanwalt Alvin Bragg als Versager. Richter Juan Merchan und seine Familie seien "Trump-Hasser".


      Bragg sei ein "linksradikaler, von George Soros unterstützter Staatsanwalt", behauptete Trump und bemühte damit wiederholt ein antisemitisches Narrativ.. Auch die üblichen Feindbilder Trumps, etwa Joe Bidens Sohn Hunter und seine ehemalige Gegenkandidatin Hillary Clinton, erwähnte Trump in seiner Ansprache.


      youtube.com/live/r1WdFCtfwEw

      n-tv.de/politik/Trump-rechnet-…n-ab-article24034191.html
      Ich kann mit Bestimmtheit sagen, dass es um Trumps Anhängerschaft wirklich ruhig geworden ist. In NY sind wenige Dutzend erschienen, sein Wahlkampfauftritt in Waco (TX) war zahlenmäßig ein Debakel. "Seine" Anhängerschaft hat andere Probleme oder ist eben durch COVID weggestorben. So einige Republikaner wollen das nicht wahrhaben, aber deren Rückhalt ist merklich geschrumpft. Die Unzufriedenheit über die Arbeit vom House ist hier regelmäßig ein großes Thema. Dann sehe ich aber auch wieder die Presse, die versucht das Phänomen Trump erneut groß zu reden und kann mich echt nur fragen warum.

      Eine Sache bei Fox News (Hannity) ist zB kaum durch die Presse gegangen. Als das Indictment ausgesprochen war, grölte das Publikum bei Hannity vor Freude. Ständig musste der Ton heruntergeregelt werden, um das nicht öffentlich zu machen. Auf Twitter findet man da Videos.

      Der Supreme Court in Wisconsin ist nach 15 Jahren erstmals wieder in demokratischen Händen (4-3). Gestern wurde gewählt und die demokratische Kandidatin hat mit ca. 10!! Prozentpunkten gegenüber dem republikanischen Kandidaten gewonnen. Die Wahlbeteiligung war hoch (in Wisconsin wird der Supreme Court durch Wähler auf 10 Jahre bestimmt), sogar erfreulich hoch unter den Studenten.

      Das sind alles so Dinge, die wegen Trumppresse völlig untergehen. Sicherlich gibt es noch die Radikalen da draußen und der ein oder andere wird wohl auch Negativschlagzeile machen. Ändert aber alles nichts daran, dass die Republikaner wirklich ein Personalproblem haben. Den DeSantis mag man außerhalb Floridas so überhaupt nicht. Seine Auftritte sind zahlenmäßig ebenso desaströs.

      Auch auf Social Media ist es vergleichsweise wirklich ruhig geworden. Die russische Propagandamaschine hat aktuell ja auch ganz andere Dinge zu bewältigen.

      kruemel schrieb:

      Auch auf Social Media ist es vergleichsweise wirklich ruhig geworden. Die russische Propagandamaschine hat aktuell ja auch ganz andere Dinge zu bewältigen.

      Frage an dich, da du dann ja gefühlt näher dran bist an der Lebensrealität der USA: Ich hatte zuletzt noch mitbekommen, dass Manchin oder Sinema (bin mir nicht mehr sicher, wer von beiden) 2024 erwägt, als 3rd party anzutreten und damit die Demokraten zu schwächen. Spielt das in der Presse der USA eine Rolle, wird das wahrgenommen oder ist das Rauschen im Blätterwald oder gar schon wegdementiertes Gerücht?

      "You're fighting a war you've already lost."
      "Well, I'm known for that."