Nachdem Teil drei ja mit Michael nicht beglückt wurde, außer einem kleinen TV-Ausschnitt, ist er hier wieder unterwegs.

Fand Halloween 4 beim ersten sehen sehr sehr spannend und war fasziniert wie Michael seine Nichte jagt. Jetzt nach so vielen Jahren stören mich zum Teil die Schulterpolster ... wieso musste George P. Wilbur die Dinger tragen???.... und die zum Teil zu weiße Maske.

Dafür ganz klar hervorzuheben ist Danielle Harris als Jamie. Sie spielt echt super.
Das Ende
wurde leider nicht so weiter verfolgt wie ich es mir vorgestellt hatte.

Donald Pleasence ist auch wieder mit dabei und ist schon leicht verrückt geworden was seine Jagd nach Michael angeht.

Es ist auf jeden Fall ein guter Slasher der alten Schule und generell freut es mich immer Michael wieder zu sehen.

Teil 4 ist vom Index!

19 Jahre später ('94 indiziert) und damit 6 Jahre vor Ablauf der turnusgemäßen 25-Jahre-Frist, bei der der Film einer erneuten Sichtung unterzogen worden wäre, besorgt ein vorzeitiger Antrag auf Listenstreichung des momentanen Rechteinhabers die vorgezogene Freiheit des Slashers.

>> schnittberichte.com <<

Halloween IV war der erste Halloween Film den ich im Kino gesehen hatte.
Fand ich damals klasse. und jetzt immer noch.

8/10

War auch mein erster Halloween! Der war damals ein richtig großer Hit, ein cooles "10 Jahre danach!"

Die Alternative "Teile 3, 4, 5 und 6" muss sich nicht hinter "Teil 7, 8 und 9" verstecken. Beide sind ja als Fortsetzungen zu Teil 1 und 2 zu verstehen, wobei der 3. erst im 6. dann eine Verbindung zu Michael herstellt. Ziemliches Durcheinander ... aber ich mag's ...

Und die Kleine hat sich ja prächtig entwickelt.

Holla

Hab letzten gemerkt dass das auch die kleine aus Last Boy Scout war

Samo schrieb:

Halloween IV war der erste Halloween Film den ich im Kino gesehen hatte.

Da kam ich gerade mal auf unsere Welt.

Ich finde mit "Halloween 4" begannen langsam die Probleme der Reihe. Teil 2 als alternative zweite Hälfte der Nacht des Grauens kann noch punkten dank eines grandiosen Dick Warlock als Shape. Ich möchte fast behaupten dies war der beste Michael Myers. Zwar nicht mehr ganz so menschlich wie Nick Castle, aber sein Look und seine Handlungen waren äußerst beeindruckend. Teil 3 läuft bekanntlich außerhalb der Konkurrenz. Hier merkte man noch es handelt sich um eine Produktion von John Carpenter. Die Musik, die phantastischen Panavison-Shots und das Aussehen. Leider machte Carpenter den Fehler und schrieb das Script von Nigel Kneale stark um. Wäre er noch verrückter gewesen, dann hätte der sogar noch mehr Leute angezogen.

"Halloween 4 - Die Rückkehr des Michael Myers" vereint dann viele Probleme auf einmal. Sei es die lächerliche neue Maske von Michael, die noch lächerlichere Triangle-Beziehung oder die Familienpolitik, an der Michael Myers nun immer mehr interessiert ist. Am Ende war es nur noch ein belangloser Slasher. Moustapha Akkad jedenfalls wurde mit seiner Idee Michael Myers wieder auferstehen zu lassen belohnt. Am Ende hat er es aber doch nicht geschafft. Wollte er ja 22 "Halloween"-Filme produzieren. Wäre er nicht einem Terroranschlag zum Opfer gefallen hätte er es vielleicht geschafft. Wer weiß. RIP.

Für mich war Halloween IV der letzte Michael Myers-Streifen, der mich richtig überzeugen konnte. Natürlich kommt dieser Teil nicht an die Qualität und das Niveau der ersten beiden Teile heran, dennoch konnte er mich positiv überraschen. Zum Glück ist Danielle Harris heutzutage nicht mehr ganz so nervtötend , aber Loomis hatte ne Menge guter Szenen, die Action stimmte und das Finale war auch nett gemacht. Der nachfolgende Teil konnte allerdings schon nicht mehr mithalten ...

Nach Jahren heute wieder gesichtet....

Der Film hat fraglos viele Probleme....
z.B. Loomis (wie immer Top Donald Pleasance) begegnet ihm das erste mal auf der Tankstelle - Tote, ein Brand, Explosion.... und filmisch nen paar MInuten/vielleicht einige wenige Stunden später läuft er die Straße runter und trampt - all die Autos die vorbeifahren scheinen ja nicht an der Tanke vorbei gekommen zu sein....
Michael bringt den Typen im Kraftwerk um und ist gleich danach wieder mitten in Haddonfield...
von diesen Problemen hat der Film einige...

Dazu kommt, dass er von der Optik Lichtjahre vom Look Carpenters weg ist (ich liebe Carpenters alte Film alleine schon wegen des Looks), jedoch dieser einfache, dreckigere Stil durchaus passt.
Michael kommt mir zu lasch, schlacksig und nicht so bedrohlich rüber... Die Maske wirkt schlecht...
Der Showdown ist schwach - Wie Michael da rumzuckt...
Die Figuren handeln nicht nachvollziehbar....


Aber was solls...
Es ist der letzte der alten Halloweenfilme, der wirklich funktioniert hat....
In der Uncut sind nen paar nette Kills drin, die man so in der alten Fassung gar nicht kannte...
Und das Ende wäre eigentlich entweder ein schöner Abschluss der Reihe gewesen (der Kreis schließt sich) oder ein toller Neuanfang


7 von 10 geb ich dem

Vor allem eines fand ich sehr gelungen - Loomis kommt zu den Bullen, erzählt denen was er glaubt das passieren wird (Michael ist da...) und die glauben ihm(!) - Auf Amity Island würde selbst beim 20. Hai der Strand nicht geschlossen werden

31.10.2002
3(-)

12.03.2004
2-/3+

03.06.2004
2-/3+

01.07.2005
2-/3+

Halloween 4 war -soweit ich das noch weiß- der erste Halloween Film für mich. Deshalb hinterließ er auch den größten Eindruck bei mir. Ich empfand ihn immer als einen der klassischten Slasher Filme und Michael Myers Darstellung und Erscheinungsbild gefielen mir sehr gut. Heutzutage würde er mir vielleicht immer noch gefallen oder aber auch nicht, deshalb traue ich mich da wahrscheinlich nicht mehr in absehbarer Zeit ran.

Und ich dachte immer die Einzeiler im zuletzt gesehen Thread wären sinnlos...

Burning schrieb:

Und ich dachte immer die Einzeiler im zuletzt gesehen Thread wären sinnlos...

Das sind liebevolle Einzeiler

Ja, ich glaube nun beginnt der qualitative Abstieg der Reihe.^^

Zuerst einmal das positive ( was immerhin vier Szenen im gesamten Film sind - hey, wenigstens etwas^^ ). Fantastisch! Das zeigt mal wieder das selbst in schlechten Filmen manchmal Momente zu finden sind, wo alles passt. Haha, nicht schlecht. Ja, und das Ende ist ein zweischneidiges Schwert. Einerseits gefällt mir der eindeutige Verweis aufs Original von Carpenter, Auch frage ich mich wieso das so plötzlich eingetreten ist. Von Michael kennen wir vor den Ereignissen im Opening zum 78er Film nichts aus seiner Kindheit. Es ist anzunehmen, dass sich der gestörte Geist über einen längeren Zeitraum so weit entwickeln konnte, bis es schlussendlich zu der Tat kommt, die wir als Zuschauer dann im Opening des Orignals sehen. Bei Jamie, Michaels Nichte ist das anders. Kommt schon, das ging viel zu schnell und war absolut unglaubwürdig.

Nun zu den negativen Punkten, die leider deutlich überwiegen. Die Story zeigt erstmals deutliche Abnutzungserscheinungen aufgrund der Tatsache, dass plötzlich Nicht sonderlich originell und ist ersichtlich, dass den Verantwortlichen so langsam die Ideen ausgingen. ...was kommt als nächstes? Die Enthüllung das Michael einen Bruder hat von dem wir noch nichts wussten? Als Pleasence im Vorspann namentlich genannt wird war die Vorfreude groß, dieses Kaliber von Darsteller erneut in der Rolle des bekannten Psychiaters sehen zu können, doch bald darauf sollte die Ernüchterung einsetzen. Ohje, was haben die nur mit der Figur Loomis verbrochen. Absolut entwürdigend, völlig verloren und hoffnungslos unterfordert stolpert Donald Pleasence durch den gesamten Film. Der arme Mann muss die ganze Zeit hindurch mit brüchiger Stimme schauspielern, sich albernd aufgestützt auf einem Stock fortbewegen, wird im Dreck stehen gelassen und letztendlich noch durch die Luft und geschlossene Fenster geworfen. Nein, das war leider gar nichts. Von der grandiosen Darstellung aus Teil 1 und 2 war nicht mehr viel übrig. Ich war gespannt wie man erklären wollte, dass Michael trotz der immensen Verbrennungen immer noch am Leben ist. Naja, man hat die einfachste aller Möglichkeiten gewählt: Es gibt keinerlei Erklärungen dafür. Ok, kann man machen. An diesem Punkt der Reihe ist das nicht mehr tragisch, da spätestens jetzt dem letzten Zuschauer bewusst sein muss, dass die Verantwortlichen hinter der Story die Sterblichkeit von Michael eh nicht ernst nehmen. Aber dann sollte man auch konsequent sein und Loomis, im zweiten Teil ja noch weitaus unlogischer ist, ebenfalls unversehrter und agiler präsentieren und nicht doppelte Maßstäbe ansetzen. Denn für mich stellt Loomis nach dem überleben des Vorfalls ab diesem Zeitpunkt ebenfalls einen nicht zu tötenden Charakter dar. Er fungiert evtl. nun als nicht zu besiegender Streiter für das Gute gegen das unsterbliche Böse - quasi ein Kampf zwischen Himmel und Hölle. Die Maske sieht ganz schlimm aus und ist im Vergleich zu Teil 1 und 2 nur noch ein billig aussehendes Stück Plastik. Warum hat man sich da nicht mehr Mühe gegeben? Auf Schauspielerseite gibt es eigentlich hier nur austauschbare Figuren wo einem schon bei der ersten Szenen mit ihnen klar wird, dass sie im Verlauf des Films höchstwahrscheinlich den Tod finden werden und es ist wahrlich kein Verlust. Statt sich um die Charaktere zu sorgen und mit ihnen mitzufiebern, wartet man hier ungeduldig, dass Michael sie beseitigt. Da hat das Drehbuch keine gute Arbeit geleistet. Das kleine Mädchen und der Sheriff von Haddonfield spielen noch am überzeugendsten. Normalerweise würde ich Pleasence Darstellung natürlich auch dazuzählen, doch wie schon geschrieben, lässt ihn das Drehbuch komplett im Stich, weswegen selbst so ein toller Schauspieler wie er es ist, hier bis auf 1-2 Szenen einfach nur noch lächerlich wirkt. Noch ein Wort zu der aufgebrachten Meute in Haddonfield: Es ist zwar erfrischend und verständlich mit anzusehen, wie die Bürger in Halloween 4 jetzt selber Jagd auf Michael machen, aber ich bezweifle dann doch, dass, nur weil niemand in der Polizeizentrale ans Telefon geht, sich daraufhin eine ganze Bar bewaffnet auf den Weg zur Zentrale macht um dort nachzuschauen.^^ Selbst im Süden der USA dürfte so etwas in der Realität nicht vorkommen.


Ich bereite mich wohl besser darauf vor, dass der qualitative Verfall noch zunehmen wird und die Filme bald auf Star Wars Prequel ( I & II ) bzw. Indy 4 Niveau ankommen werden - Star Wars 7 ist hiermit ja jetzt schon erreicht.^^


05/10

Snow schrieb:

Ja, ich glaube nun beginnt der qualitative Abstieg der Reihe.^^

Naja, noch 2 Teile, dann kommt wieder ein guter (halte durch! )! Danach wird's nochmal meeeeeeh. Hast du die Rob Zombie Filme auch noch nicht gesehen?

Für mich ist er ein sehr guter "Halloween-"Teil! (Ja, gebe zu er ist für mich mit was besonderes weil er mein erster "Halloween" war.)
Ich mag Donald Pleasence, Danielle Harris u. Ellie Cornell und mir gefallen Szenen wie u.a.der Anfang oder nachher die Szenen . Nicht zu vergessen das Ende! Finde für eine Fortsetzung hat "Halloween 4" auch ne sehr gelungene Atmosphäre.

Für mich 9 von 10 Punkten

Dr. Loomis schrieb:

Für mich ist er ein sehr guter "Halloween-"Teil! (Ja, gebe zu er ist für mich mit was besonderes weil er mein erster "Halloween" war.)
...

Für mich auch (im Kino). Als 16jähriger war ich damals richtig im Halloween-Fieber. Die ersten 3 hatte ich auf Video gesehen, aber im Kino ist das dann doch was anderes. Wurde damals zum richtigen Donald Pleasence Fanboy ...

4 bis 6 finde ich als Sequels zu 1 und 2 schon klasse. Sind für mich die "traditionellen" Fortsetzungen. Teil 7 (und 8), die man als alternative Zeitlinie sehen kann, die ebenfalls an 1 und 2 anknüpfen, finde ich aber auch OK. Troz Jamie vielleicht einen Ticken hintendran, da 7 zwar richtig Klasse ist, der 8. aber leider ziemlich ... naja, doof ist.

Snow schrieb:

Ohje, was haben die nur mit der Figur Loomis verbrochen. Absolut entwürdigend, völlig verloren und hoffnungslos unterfordert stolpert Donald Pleasence durch den gesamten Film. Der arme Mann muss die ganze Zeit hindurch mit brüchiger Stimme schauspielern, sich albernd aufgestützt auf einem Stock fortbewegen, wird im Dreck stehen gelassen und letztendlich noch durch die Luft und geschlossene Fenster geworfen.

Ich denke, diese Veränderung war beabsichtigt und in meinen Augen völlig verständlich.
Man muss sich vor Auge halten, das Loomis nicht von Myers ablassen kann...im seelischen Sinne.
Das er von all den Konfrontationen gezeichnet ist, die ja im Grunde schon bei seiner Einweisung stattgefunden haben, erübrigt sich dabei. Und nunja, nachdem was nach Teil 2 abgelaufen ist, hat das durchaus traumatische Auslöser.

Finde von daher diese neue Seite von Loomis sehr passend und menschlich.

Teil 4 bleibt nach H20 mein zweitliebster Halloween.

Matze schrieb:

Naja, noch 2 Teile, dann kommt wieder ein guter (halte durch! )! Danach wird's nochmal meeeeeeh. Hast du die Rob Zombie Filme auch noch nicht gesehen?

Alles klar, ich lasse mich nicht entmutigen ( wobei mich der fünfte Teil positiv überrascht hat, was ich jetzt schon einmal verraten kann ). Die beiden Filme von Rob Zombie kenne ich schon, habe an beide allerdings nur noch eine sehr schwache Erinnerung. Wird also fast wieder wie eine Erstsichtung werden.

Ratty schrieb:

Ich denke, diese Veränderung war beabsichtigt und in meinen Augen völlig verständlich.
Man muss sich vor Auge halten, das Loomis nicht von Myers ablassen kann...im seelischen Sinne.
Das er von all den Konfrontationen gezeichnet ist, die ja im Grunde schon bei seiner Einweisung stattgefunden haben, erübrigt sich dabei. Und nunja, nachdem was nach Teil 2 abgelaufen ist, hat das durchaus traumatische Auslöser.

Finde von daher diese neue Seite von Loomis sehr passend und menschlich.

Das sind alles gute Einwände ( besonders der Punkt, dass Loomis nicht von Michael ablassen kann und ich deshalb denke, dass er auch immer öfter über das Ziel hinaus schießt mit seiner Handlungsweise ), doch meiner Ansicht nach hätte man das im vierten Teil besser darstellen und lösen können ( was im fünften auch geschah, aber dazu nachher mehr ).

Halloween 4 oder auch die große Rückkehr von Moustapha Akkad!!!

Moustapha Akkad schnappt sich die Rechte und bringt tatsächlich den totgeglaubten Haddonfield-Schlitzer zurück. Wie Michael Myers und Dr. Loomis überhaupt zurückkehren können entzieht sich zwar jeder gesunden Logik, aber he, Halloween-Fans dürfte das schnuppe sein, endlich wird wieder ordentlich gemetzelt und das dank Michael.

Sei es drum. Michael Myers ist also zurück. Der Bodycount wird verdreifacht, er bekommt die wohl lächerlichste Maske der ganzen Reihe aufgesetzt und macht sich auf die Suche nach den neu präsentierten Familienmitglieder. Ja, wen soll er auch sonst jagen?! Der psychologische und atmosphärische Horror muss weichen, dafür bekommt der Zuschauer einen wandelnden Waldschrat mit Messer, welcher alles und jeden niedermetzeln darf der sich ihm und seinem Vorhaben in den Weg stellt. Visuell hat man bis auf ganz wenige Ausnahmen - die schönen eingespielten Bilder in den ersten Minuten - auch Abstriche gemacht, deutliche Abstrich. Teil 4 wirkt auf mich immer wie ein schnell produziertes B-Filmchen um die Regale der Videotheken zu füllen. Die neuen Charaktere nerven, zwar nicht ganz so stark wie im kommenden Film, aber schon wenn sie auf den Plan treten wird es schlimm für Augen und Ohren. Schlimm ist es auch mit anzusehen wie sich der große Donald Pleasence hier zum Affen macht. Wäre sein Freund John Carpenter noch irgendwie (kreativ) involviert könnte ich sein Mitwirken verstehen. Aber so ist es für mich bis heute ein Rätsel geblieben. Eine Karikatur, blass und bis zur unlogischsten Seite aufgezogen. Und am Ende kommt dann der Mega-Twist. Mit dem wollte man wohl die ganz große Hommage an Carpenters Meisterstück feiern. Eine der dümmsten Wendungen in der Slasher-Geschichte und da waren schon einige saudumme Sachen dabei.

"Halloween 4" ist ein lächerlicher Abklatsch von dem was "Halloween" einmal war. Auf fast allen Ebenen eine Enttäuschung.

4 / 10 wirklich heißen Hot Pants

---------------------------------------------------

# Halloween – Die Nacht des Grauens (1978) - 10 / 10
# Halloween II – Das Grauen kehrt zurück (1981) - 5 / 10
# Halloween III – Die Nacht der Entscheidung (1982) - 6 / 10
# Halloween 4 – Die Rückkehr des Michael Myers (1988) - 4 / 10

Olly, Nicht böse sein, ich schätze Deine Meinung sehr und Du schreibst tolle Kritiken, aber hier finde ich Du bewertest "Halloween 4" zu schlecht bzw. zu niedrig. Für mich ist und bleibt er eine meiner Lieblings-"Halloween"-Fortsetzungen.

(Liegt vielleicht auch mit daran, es war mein 1. "Halloween"-Teil den ich gesehen hab.)