KBBSNT schrieb:
Halte persönlich nichts davon, auf Krampf schon beim Casting Prozess bewusst die Fans auf die Palme zu bringen.
Mag ja sein das Paapa Essiedu ein toller Schauspieler ist und vielleicht auch ne super Leistung abliefern wird, aber muss man gerade eine so ikonische Figur, dessen Beschreibung im Buch sogar ein Markenzeichen ist, jetzt unbedingt auf Krampf anders besetzen? Wozu? Nur damit sich Hollywood mal wieder auf die Schulter klopfen kann und sich selbst loben kann wie diverse man doch ist?
Die Fans haben immer noch die alten Filme, wenn sie wegen der Figuren-Beschreibung vs. Besetzung die Serie nicht schauen wollen. Ich denke auch nicht, dass die Zielgruppe dieser Serie unbedingt dieselbe ist, die mit den Büchern und Filmen aufgewachsen ist. Warum sollte man hier sonst eine Neuverfilmung angehen? Nur, damit man als Alt-Fan nun dasitzen und auf Listen abhaken kann, was in den Filmen vs. Serie 1:1 gleich bzw. anders ist? Das klänge für mich nach einer unsagbar redundanen Übung.
Wer sich von so was auf die Palme bringen lässt, dem ist ehrlich gesagt auch sonst nicht zu helfen, weil derjenige ohnehin mit keiner Besetzung zufrieden sein wird.
"I think there should be visuals on a show, some sense of mystery to it, connections that don't add up. I think there should be dreams and music and dead air and stuff that goes nowhere. There should be, God forgive me, a little bit of poetry." - David Chase
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „Data“ ()