Der König der Löwen (Realverfilmung) [engl.: The Lion King]
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Es gibt 238 Antworten in diesem Thema. Der letzte Beitrag () ist von The_Ghost.
-
-
Joa...ich weiß auch nicht, was ich dazu sagen soll. "The Jungle Book" fand ich nett und unterhaltsam. Die Effekte fand ich höchst beeindruckend und der ein oder andere Storyeinfall war auch nicht schlecht. Allerdings ist bei mir jetzt der Funke nicht so ganz übergesprungen. Ich wüsste jetzt ehrlich gesagt auch nicht, was eine Realverfilmung von "Der König der Löwen" der Zeichentrick-Vorlage hinzufügen sollte. Mit Sicherheit werden die Animationen noch beeindruckender sein, aber das alleine reicht nicht. Auf "Die Schöne und das Biest" freue ich mich mehr, weil ich da neben den animierten Charakteren halt auch noch Emma Watson als echten Menschen habe, was dem Ganzen meinem Empfinden nach mehr hinzufügt als eine ausschließlich Umwandlung in CGI.
-
-
Warum eigentlich nicht. Von allen Remakes und sonstigen Neuauflagen in den letzten Jahren ist war mir das Dschungelbuch noch eins der liebsten. Fand den richtig gut und unter Favreaus Fuchtel ist zum Mindest audivisuell 2 Stunden geile Zeit garantiert.
-
-
Typisches Spiel - sobald etwas erfolgreich ist wird nachgezogen. Mag zwar sein, dass mit "The Jungle Book" gute Arbeit verrichtet worden ist, aber ganz ehrlich das ist doch sowas von unnötig. Danach kommt "Arielle, die Meerjungfrau"?"Man geht schon ein Risiko ein, wenn man morgens aufsteht, über die Straße geht und sein Gesicht in einen Ventilator steckt!"
-
-
Finde ich auch irgendwie überflüssig, vor allem wird alles in CGI werden und Menschen tauchen da ja eh nicht auf. DA kann man auch bei dem Zeichentrickfilm bleiben.
The Jungle Book fand ich überraschend gelungen und der Film ist ja technisch großartig gemacht. Aber hier bin ich skeptisch. -
-
Olly schrieb:
Typisches Spiel - sobald etwas erfolgreich ist wird nachgezogen. Mag zwar sein, dass mit "The Jungle Book" gute Arbeit verrichtet worden ist, aber ganz ehrlich das ist doch sowas von unnötig. Danach kommt "Arielle, die Meerjungfrau"?
Das mit dem "jetzt wirds so oft kopiert bis es langweilig wird" sehe ich auch....
Also Dschungelbuch fand ich an sich sehr gelungen und an sich auch ein "gerechtfertigtes" Remake, weil aus dem bestehenden was neues gemacht wurde und nicht einfach eine Kopie des ersten FIlmes....
König der Löwen ist jetzt das "Abstauben" bei Disney.... Kann gutgehen... Kann auch nicht... Da warte ich einfach ab....
Arielle wäre schon wieder recht sinnvoll Das könnte man sogar gut CGI-en
Und wenn Arielle dann ausgestattet ist wie Wonderwoman es sein sollte (Notalls auch per CGI ) dann gehen auch die Papas mit den Kinderchen ins KinoIch darf leider nicht zu sehr ins Detail gehen....
Aber das ist meine Signatur....
-
Alexisonfire8 schrieb:
Was macht denn den Unterschied zu The Jungle Book?
Da hatte man wenigstens einen Menschlichen Protagonisten und der fehlt beim König der Löwen, da kann man ja direkt nen Animationsfilm machen. -
-
-
-
Haltet euch fest: "Arielle" kommt sogar zweimal in die Kinos. Einmal als Umsetzung des Ur-Romans von Universal mit Chloe Grace Moretz in der Titelrolle und einmal von Disney mit Lin-Manuel Miranda als Songwriter. (Quelle)
"You're fighting a war you've already lost."
"Well, I'm known for that."
-
GregMcKenna schrieb:
Einmal als Umsetzung des Ur-Romans von Universal mit Chloe Grace Moretz in der Titelrolle
Ticket bestellt^^ -
Herbert West schrieb:
GregMcKenna schrieb:
Einmal als Umsetzung des Ur-Romans von Universal mit Chloe Grace Moretz in der Titelrolle
Ticket bestellt^^
"You're fighting a war you've already lost."
"Well, I'm known for that."
-
GregMcKenna schrieb:
Haltet euch fest: "Arielle" kommt sogar zweimal in die Kinos. Einmal als Umsetzung des Ur-Romans von Universal mit Chloe Grace Moretz in der Titelrolle und einmal von Disney mit Lin-Manuel Miranda als Songwriter. (Quelle)
Und ich wiederhole mich nochmal: Sex sells. Chloe Grace Moretz mit Muschel-BH und Fischgräten, beim wem zuckt da denn nicht die Angelrute? Aber im Vergleich zur "König der Löwen"-Meldung finde ich das mit "Arielle" ehrlich gesagt immer noch ansprechender. Zum einen kann ich mich einem "sex sells" auch nicht komplett entziehen, ich bin ein Mann. Zum anderen habe ich jetzt durch Greg erfahren, dass es da einen Roman gibt. Bei dem gehe ich mal davon aus, dass es einige Unterschiede zum Disney-Film gibt, womit die Handlung auf einmal wieder spannend werden kann. Gut, bei "Der König der Löwen" könnten sie auch Änderungen bringen - aber braucht es das? Und wie hoch ist da die Wahrscheinlichkeit? Und der letzte Grund, warum ich mich mehr auf "Arielle", als auf "König der Löwen" freuen würde: Bei "Arielle" dürfte es eine Menge echter Darsteller geben, während es bei "König der Löwen" vermutlich nur darum geht, Zeichentrick in CGI umzuwandeln. Und das ist mir dann irgendwie zu wenig.
Aber mal schauen, was passiert, wenn erstes Bildmaterial auftaucht. Eventuell werde ich doch noch umgepolt. -
TheKillingJoke schrieb:
Gut, bei "Der König der Löwen" könnten sie auch Änderungen bringen - aber braucht es das?
"König der Löwen" ist nur ein Remake von "Hamlet" mit Tieren - so gesehen ist es also schon eine Änderung an sich.
"You're fighting a war you've already lost."
"Well, I'm known for that."
-
GregMcKenna schrieb:
TheKillingJoke schrieb:
Gut, bei "Der König der Löwen" könnten sie auch Änderungen bringen - aber braucht es das?
"König der Löwen" ist nur ein Remake von "Hamlet" mit Tieren - so gesehen ist es also schon eine Änderung an sich.
Aber immerhin ein sehr sympathisches.
-
Teilen
-
Ähnliche Themen