Ich mag GUTE Horrorfilme aber der hier wird glaube ich nie zustande kommen

Und in der Regel sollte einem guten Horrorfilm eine gute Idee zu Grunde liegen.

Das sehe ich hier auch nicht wirklich..

Ich finde die Titel immer so nichtssagend, verwechsel auch immer Insidious mit Conjuring... meine Freundin ist überzeugt dass wir Insidious 1-3 geguckt haben. Ich kann mich nur dunkel an den ersten Teil erinnern. Wir gehen aber am Samstag in Teil 4, mal sehen wie ich den finde.

Sinister (der 1. Teil) auf der anderen Seite war einer der besten Horrorfilme, die ich laaaange gesehen hatte. Der 2. Teil war nicht so gelungen... Jedenfalls: Ich halte einen Mix nur sinnvoll, wenn der Geist/Bösewicht jedem ein Begriff ist ebenso wie die "Bekämpfer". So wie es bei Scream, Jigsaw oder Freddy Kruger zB ist. Die Tante aus Insidious ist austauschbar, gab es schon bei Poltergeist oder eben Conjouring... und obwohl ich Sinister als ziemlich genial in Erinnerung habe, könnte ich den Namen des Viehs nicht ohne ständig nachzulesen sagen.

Ich will nicht vorverurteilen, vielleicht kommt was richtig Gutes dabei raus, und sicher werde ich es anschauen. Aber ob es nun sinnvoll ist diese erzwungenen Crossover...

Elise "ermittelt" gegen Bughuul? Das könnte ich mir durchaus vorstellen. Dann kannst du innerhalb der "Insidious"-Reihe auch eine neue Richtung einschlagen. Denn ein weiterer Teil dürfte nach den bisherigen Kassenzahlen sicher sein. "Sinister 3" wurde ja wegen nicht zufriedenstellender Boxoffice-Zahlen auf Eis gelegt.

Olly schrieb:

"Sinister 3" wurde ja wegen nicht zufriedenstellender Boxoffice-Zahlen auf Eis gelegt.

Echt jetzt? Hat der zweite kein Geld gebracht? Hätte ich nicht mit gerechnet... Kann mir kaum vorstellen das Insidious 3 mehr eingespielt hat

ps: hast du die Schalke sig schon lange?

Herbert West schrieb:

ps: hast du die Schalke sig schon lange?

Jepp hatter

Zum Topic - finde ich nicht wirklich interessant...
Wird jetzt alles zu Universes?

Jetzt fehlt nur noch der Clown mit einem Spruch.

"Sinister 2" hat mit einem deutlich höheren Budget (10 Mio.) gegenüber dem Vorgänger auch weniger eingespielt. Etwas mehr als 50 Mio. Das rechtfertigte dann keinen weiteren Film mehr. So laut Jason Blum (hat er mal als Antwort gegeben - twitter).

Glaube aber irgendwie nicht, dass es zu dieser Verbindung kommt. Blum lässt in Aussagen oft vieles offen, oft auch mit einem Schmunzler. Wie bei einem möglichen "Paranormal Activity"-Reboot. Er kann es sich zwar vorstellen, wenn eine interessante Idee daherkommt, aber die Aussage auch mit einem Lächler geschmückt.

Die "Purge"-Reihe läuft großartig, zudem hat er jetzt Michael Myers in den Händen. Und auch immer wieder andere Kassenschlager wie "Get Out", "Split", "Happy Deathday" usw. Solange das alles rund läuft...

Olly schrieb:

Jetzt fehlt nur noch der Clown mit einem Spruch.

Beide Erstlinge waren toll. Wobei ich Sinister noch eine Ecke besser fand. Was soll Elise denn bitteschön gegen Bughuul ausrichten. Nein, der Filme wäre keine gute Idee. Da lieber Pennywise vs The Nun

Und somit hast du ein neues Genre geboren: "Ghost Porn" :-o

Ich habe möglicherweise Bughuul im 4. "Insidious"-Film entdeckt.

Als Elise am Beginn in einem Buch blättert (nachdem sie aufgewacht ist) war da möglicherweise seine Abbildung drin. Leider war sie beim blättern so schnell, dass man es kaum erkennt. Spätestens auf Blu-ray wird man das Geheimnis lüften.

Es kann aber auch gewesen sein.

"Es fehlt die richtige Story."

Produzent Jason Blum will den Film machen, aber bisher hat man es nicht geschafft die richtige Story zu finden. Denn es soll mehr sein, als die zwei Film-Reihen einfach so zu verknüpfen. Vermutlich wird das Crossover auch nicht kommen.

Quelle: comingsoon.net/movies/news/130…ie-update-from-jason-blum

Vermutlich auch besser so.

Was beide "Reihen" gemeinsam haben ist, dass sie beide mit einem richtig gruseligen Film starten. Danach geht's aber jeweils bergab.

Das ist die Gemeinsamkeit oder die Gemeinsamkeiten, welche ich erkenne.