Ewiges Warten auf einen Trailer 2

Ne Verfilmung des 2. Buchs "The Trench" wär schon geil, aber das ist wahrscheinlich zu sehr "Old School James Bond" meets "Jurassic Park" für die heutige Zeit. Zudem wenn es so lang dauert wie die Verfilmung des ersten Buchs, dann sprechen wir uns in 15 Jahren nochmal

Ich habe mittlerweile so das leise Gefühl "Meg" wird an den Kassen gar nicht mal so abschmieren wie jeder denkt. Sollte Turteltaub eine ähnliche Unterhaltung wie bei seinen "National Treasure"-Filme bieten, dann könnte durchaus was gehen.

Mehr Meg bracht das Blockbusterkino.

Laut Catherine Xujun Ying von Gravity Pictures, ist "The Meg 2" zwar noch in einem "sehr frühen Stadium, aber es wird daran gearbeitet."

“It’s still in the very early stages, but we’re working on it. We’re trying to keep it secret at this time.”

Link(Quelle): deadline.com/2018/10/the-meg-2…er-bros-china-1202492498/

Klingt nach Sommer 2022+.

ich habe die Befürchtung das Olly wohl richtig liegt gibt ja kaum News zu einer Fortsetzung.

Mittlerweile würde jedoch sagen: Sommer 2024+.

puh bekommt man als Rentner schon Ermäßigungen m Kino?

Ich bin für die Fortsetzung zu haben. Kurzweilige Action mit Monsterhai. Teil 1 fand ich gut, da kann meiner Meinung nach nicht viel schief gehen...

Ich bin gespannt, was @Olly dazu sagen wird, aber ... Indie-Regisseur Ben Wheatley ("Free Fire", "High Rise") wird das Sequel leiten.

Quelle

Der Filmemacher, der das Kino von Jean-Luc Godard verehrt und sich mit "Kill List", "Sightseers" und natürlich auch "A Field in England" eine kleine Fangemeinde (Kritiker, Publikum) zusammentrommelte übernimmt jetzt also einen Action-Knaller von Warner, an dem Jason Statham kreativ stark beteiligt ist? Man könnte es auch den kreativen Tod von Ben Wheatley nennen (sorry, Statham-Geeks). "High Rise" mit dem Wahnsinns-Cast und "Rebecca" für Netflix kann ich ja noch verstehen. Aber "Tomb Raider 2" (bei dem er glaube ich immer noch als Director gesetzt ist) und "The Meg 2" sind vermutlich nicht die Werke, welche man von Ben Wheatley sehen möchte.

Jetzt kann man freilich einwerfen, wie es die Genre-page bloody-disgusting.com tat, und ihn als interessante Wahl darstellen. Ja, schon, aber was das 2 Buchstaben-Studio von Monster-Filmen hält sieht man ja an den Beispielen "The Meg", "Rampage" und besonders am MonsterVerse - seelenloses Smash-Kino, welches nur noch Leute vollends befriedigt, die schon glücklich sind, wenn Godzilla einen Widersacher durch die City schleudert.

Ein über 20 Meter langer Riesenhai terrorisiert die Weltmeere. Aus der Prämisse hätte man schon was machen können. Ich denke Eli Roth wäre gar nicht mal so verkehrt gewesen, auch wenn ich nicht glaube, dass er einen wirklich spannenden Film inszenieren kann, aber der Ansatz ein wenig Blut mit reinzunehmen ist nicht verkehrt. Immerhin reden wir von einem der ältesten Jäger auf Gottes Planeten. Was bei seiner Größe natürlich bedeutet, jemand müsste an einem seiner gewaltigen Zähne aufgespießt werden, um etwas rote Farbe zeigen zu können, aber das führt wohl zu weit...

Ich wünsche Wheatley alles Gute. Viel Hoffnung habe ich aber nicht, denn das Einspielergebnis des Vorgängers zeigt in welche Richtung es gehen wird.

Der Hai wird im 2. Teil hoffentlich ein Stück größer. Nicht noch mal so ein Baby-Meg. Der muss Schiffe fressen.

wurde auch mal Zeit, wie lange warten wir denn schon auf den Knaller ich hab Bock, Teil 1 war gute Unterhaltung. Mehr habe ich auch nicht erwartet, somit dürften die Erwartngen auch in Teil 2 wieder erfüllt werden. Ben Wheatley sagt mir gar nichts... die Filme von Ihm auch nichts... bin mal gespannt wie die Story weiter gehen soll.

Vor wenigen Tagen hat Ben Wheatley ein Interview mit ComingSoon.net gemacht:

U.a. spricht er davon, dass es toll ist Indie-Movies für ein Indie-Publikum zu drehen, allerdings ist es ein Vergnügen größere "Sachen" zu drehen. Man merkt im Interview, dass er da auch hin wollte (ja, wer nicht). Aber er bevorzugt beides und will auch wieder kleinere Filme drehen. Er spricht auch darüber, dass er was mit Zombies usw. in Entwicklung hatte, doch kein Mensch hat sich dafür interessiert (und irgendwie muss ja das täglich Brot auf den Tisch). Laut ihm kann man den Zombie-Film an sich mal für eine Weile wegpacken. Während der Pandemie hat er draußen einen "in the woods kind of horror movie" gedreht, um einfach raus zu können und es soll ihm richtig gut getan haben (vielleicht kommt ja in diese Richtung noch was Interessantes).

Zum vollständigen Interview: comingsoon.net/movies/features…atley-on-adapting-rebecca

Filmstarts wirft einen Blick voraus: was könnte in "The Meg 2" passieren und was passiert im 2. Buch?

Quelle: filmstarts.de/nachrichten/18533713.html

Der Liopleurodon muss natürlich rein. Denn mann muss eine Kreatur bringen, welche größer als der Meg ist. Size matters!

Was ist mit dem Hainosaurus? Der klingt toll. "Achtung, der Hainer greift wieder an!"

ja man geil!!!

Ist mir alles viel zu klein. Damit kann man höchstens nach Godzi fischen. Es braucht ein richtiges Monster.

Ich hab das zweite Buch nie gelesen....
Das erste Buch war ja keine Ausgeburt der guten Umsetzung (Idee war ja durchaus gut). Die filmische Umsetzung war dann noch ne Nummer trashiger was die Story angeht....
Im Buch wurde ziemlich vernünftig erklärt welche Probleme der Hai bereitet und warum man ihn nicht mal einfach so wegpustet...
Das hat der Film ja weitestgehend ignoriert..
Ein Liopleurodon wäre jedoch im Vergleich zum Hai "einfacher" zu erlegen - Lungenathmer.... muss halt ständig mal wieder Luft holen der Kleine... Kam das Vieh im zweiten Buch vor? Weiß das einer?
Das Überleben des Hais hat das 1. Buch ja ordentlich glaubhaft gemacht... Wie man aber den Liopleurodon überleben lässt ohne als JP-Kopie zu arbeiten ist dann eher fragwürdig...