Avengers 5

Gegner angeblich bekannt und der Schauspieler, der ihn mimen wird!


Quelle: filmstarts.de/nachrichten/18544755.html

Eine entsprechende News findet man auch im Thread "Ironheart". Das nervt mich doch am meisten. Figuren, welche später in Filmen auftauchen, die haben vorher schon Auftritte in Serien und welche die durchaus von Interesse sind, was die Filme anbelangt. Ich schaue mir auf Disney+ doch keine Marvel-Serien an. Die interessieren mich doch nicht die Bohne. Also wenn das eine der Voraussetzungen für die Phase 5 werden wird, sprich Vorbereitung durch Serien, dann bin ich definitiv endgültig draußen.

Huch wie geil - ich liebe Cohen

Seine selbstironische Art könnte perfekt passen für einen teuflischen Charakter - allerdings kenn ich die Figur nicht - also keine ahnung

Aber das ist doch schon seit Beginn von Phase 4 durchgängige Praxis, dass man die Serien gesehen haben muss, um spätere Handlungselemente in Filmen zu verstehen:



und und und

Dann verstehe ich die Filme halt nur noch zur Hälfte. Vielleicht aber auch besser, wenn man gewisse Handlungsstränge nicht mehr mitbekommt.

Wonderman und Shang Chi 2 ...wow ein Projekt unnötiger als das andere.....

Angeblich will Marvel weg von der Kang Storyline:

filmstarts.de/nachrichten/1000051238.html

Ob das etwas mit dem Kang Darsteller zu tun hat? Hat Disney Angst, dass man den Konzern zukünftig mit dem verbindet, was ihm vorgeworfen wird?

Meine Empfehlung an Marvel: "Secret Wars" bestehen lassen und "Kang Dynasty" in "Avengers vs. X-Men" umbenennen. Die Bauteile dafür liegen auf dem Brett und mal ehrlich ... wer würde sich das nicht ansehen?

Aber sowas von...
Wahnsinn, was ein Titel ausmacht.
"Kang Dynasty" war bzw ist für mich sau uninteressant, weil der Protagonist Jonathan Majors mich bisher überhaupt nicht geflasht hat.
Aber so ein Titel wie "(Old) Avengers vs X-Men" hat eine ganz andere Bedeutung

Schwambo schrieb:

Ob das etwas mit dem Kang Darsteller zu tun hat? Hat Disney Angst, dass man den Konzern zukünftig mit dem verbindet, was ihm vorgeworfen wird?

Nicht nur. Bisher hat Kang bei der breiten Masse nicht so gezündet.
Hier gibts ein gutes Video dazu:

Aber ist dies ein Wunder?

Sein bisher einziger Auftritt in Ant-Man 3 war doch mehr als seicht. Die Erwartungen wären ja überhaupt nicht so hoch gewesen, wenn Feigel nicht selbst soviel Lobesgesang und Anpreisung des neuen Bösewichts im Vorfeld gemacht hätte.

Logisch werden dadurch die Erwartungen bei den normalen Zuschauern größer. Wie wird er wohl sein, der Nachfolger von Thanos. Und dann wird einem so eine Schnarchtablette präsentiert. Das war doch quais nur ein dauer-angry Guy der halbgare vermeintlich altkluge Sätze raushaute. Eindruck konnte er gar nicht hinterlassen (inkl. Der schrecklich cgi Animierten credit Szene).

Mag sein, dass Comic kenner da viel mehr wissen, dass da noch großes kommt etc. Aber das weiß der Otto normal Zuschauer ja nicht. Und der vergleicht logischerweise Kang dann mit Thanos. Und da verliert der doch in wirklich alle Punkten gegen.

Der erste Auftritt hätte einschlagen müssen wie ne Bombe, so dass der Zuschauer Vorfreude und Spannung auf das was noch kommt verspürt.
Das konnte Antman 3 aber in keinster Weise liefern. Hätte Feige nicht im Vorfeld groß angekündigt, dies sei der neue Main-Bösewicht, dann hätte doch jeder gedacht, dass ist nur ein weiterer 0815 blasser Schurke of the movie

Thanos hat die Meßlatte auch sehr hoch gelegt. Die Figur, die Umsetzung, die Darstellung durch Brolin, all das war perfekt dargestellt. Sogar seine Motivation war irgendwie nachvollziehbar, er war nicht einfach nur böse um der Böswilligkeit willen. Kang war in Antman 3 einfach nur blaß, nicht ansatzweise furchteinflößend und auch langweilig. Der Schauspieler hat sein Übriges zu der schlappen Umsetzung beigetragen. Die Entscheidung davon wegzugehen ist richtig.

Aber auch Thanos hatte erst so richtigen Impact in Infinity War. Davor war er auch quasi "nur" Cameo- & Randfigur.

Ich tippe auf Doctor Doom als neuen Villain, sollte Kang tatsächlich fallen gelassen werden.

Matze schrieb:

Aber auch Thanos hatte erst so richtigen Impact in Infinity War. Davor war er auch quasi "nur" Cameo- & Randfigur.

Hm. Das stimmt, wenn wir von seiner Screentime ausgehen. Aber er hat ja recht deutlich die Fäden ab "The Avengers" gezogen. Dort war er ja auch schon "The Big Bad", dessen Armeen auf die Erde kamen. Loki war ja in dem Sinne nur ein Werkzeug und bis heute hält sich die These, dass Loki keineswegs aus freien Stücken in "The Avengers" gehandelt hat sondern von Thanos gefoltert worden war. Was auch noch mal eine Aussage über Thanos ist, die Kang in der Form nicht erbringen kann bzw. nicht erbracht hat. Was Kang bisher im MCU noch schuldig ist, ist der Beweis seiner Macht im Sinne von Einfluss. Ja, er taucht bisher bei "Quantumania" und "Loki" auf - und er müsste nicht mal aktiv in anderen Sachen Auftritte haben. Aber seinen Einfluss müsste man bemerken können. Das haben sie bei Thanos recht früh recht gut hinbekommen.

GregMcKenna schrieb:

die Kang in der Form nicht erbringen kann bzw. nicht erbracht hat. Was Kang bisher im MCU noch schuldig ist, ist der Beweis seiner Macht im Sinne von Einfluss. Ja, er taucht bisher bei "Quantumania" und "Loki" auf - und er müsste nicht mal aktiv in anderen Sachen Auftritte haben. Aber seinen Einfluss müsste man bemerken können.

Ich denke, das ist der Knackpunkt. Nicht Jonathan Majors Kang-Darstellung an sich, denn die wurde größtenteils gelobt (und auch ich fand ihn bisher ziemlich gut). Man weiß (als nicht Comic-Kenner) einfach nicht, was er für Fähigkeiten und Kräfte besitzt. Er strahlt aktuell noch keine wirkliche Gefahr aus. Aber das Kapitel wird ja aufgrund des Prozesses und des momentanen Misserfolgs ohnehin bald beendet sein.

Jedenfalls gibt es recht viele Möglichkeiten, das Problem ist ja das man für die Filme oder Serien die Gegenspieler besser ausarbeiten muss, gibt ja im Marvel Universum noch genug andere Villains die Mächtiger sind als Thanos oder Kang. Trotzdem würde jemand wie Dr. Doom oder Magneto trotzdem besser funktionieren als z.b ein Galactus.

Ich bin ganz klar für Doctor Doom.