Killer’s Bodyguard 2 (Ryan Reynolds)
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Es gibt 43 Antworten in diesem Thema. Der letzte Beitrag () ist von SamTrautman.
-
-
-
Den ersten hatte ich vorzeitig beendet und den zweiten werde ich vorzeitig gedankliches ein Embargo verhängen!
"Ich bin der Dude! Und so sollten Sie mich auch nennen, ist das klar! Entweder so, oder seine Dudeheit, oder Duda, oder ... oder auch El Duderino, falls Ihnen das mit den Kurznamen nicht so liegt." -
Fand den ersten damals ok, aber auch nicht wirklich gut. Gestern lief Teil 2 in der Sneak...
Tja, und der ist noch mal ne ganze Ecke schlechter. Die Story, wenn man sie denn so nennen darf, ist extrem dürftig. Im Grunde gibt's einen Bösewicht (Antonio Banderas), der mit einer Waffe Europa ausschalten will. Der Weg bis zu ihm ist aber extrem mühselig. Man wusste wohl nicht so recht, was man unterwegs einstreuen soll. Deshalb folgt ein Ortswechsel dem nächsten, zumeist in Italien. Das wirkt aber alles sehr zusammenhangslos und irgendwie sieht es überall gleich aus. Da hätte man sich das auch gleich mal sparen können.
Außerdem war ich mit der Regiearbeit sehr unzufrieden. Während die Darsteller noch das Beste versuchen, scheitert Patrick Hughes auf ganzer Linie. Manche Gags lesen sich im Drehbuch bestimmt ganz nett, aber die Umsetzung ist einfach nicht gut.
Beispiel: Da fährt ein Sprinter sehr chaotisch die Treppen herunter. Jetzt folgt ein Zwischenshot aus einem der angrenzenden Läden. Der ist aber so kurz und so nah am Geschehen, dass man gar keine anderen Personen sieht, die gerade mitten im Alltag diese witzige Szene an sich vorbeifahren sehen. Da bringt es auch nichts, wenn man die Musik abdreht, um Witz zu erzeugen. Und von solchen Szenen gibt es einige. Ja, ich hab ein paar Mal gelacht, aber oft funktionieren die Gags nicht.
Während also alles vor sich herdümpelt, ist Salma Hayek den gesamten Film über damit beschäftigt, zu fluchen – in einem Mix aus Spanisch und Englisch (bzw. Deutsch in der Synchro). Das mag am Anfang vielleicht noch leicht witzig sein, nutzt sich aber sehr schnell ab. Und wenn ich sage, dass sie das den gesamten Film über macht, dann meine ich wirklich von Sekunde 1 bis zur letzten.
Was bleibt bei so einem Film dann noch übrig? Richtig, die Action. Nur so viel: mega verwackelt und um Tempo in die Verfolgungsjagden zu bekommen fliegt in jedem Shot eine Drohne oder ein Heli der rasenden Meute entgegen. Gähn. Kommt es mal zum Faustkampf, dann wackelt einfach nur die Kamera, wodurch man schnell mal den Überblick verliert. Vom Schnittgewitter will ich gar nicht erst anfangen. Das ist zwar nicht so krass wie bei Taken 3, aber trotzdem viel zu viel des Guten. Der Bodycount ist zwar hoch, aber in 95% der Fälle wird der Gegner einfach nur erschossen – in den Kopf oder in die Brust. Abwechslung? Fehlanzeige. Von den "Effekten" fange ich am besten gar nicht erst an.
Wurde ich unterhalten? Bedingt. Hab ich gelacht? Bedingt. Solltet ihr euch das Geld sparen? Unbedingt! Ausnahme: Deine Ansprüche sind nicht so hoch, du willst dich einfach nur leicht berieseln lassen und feierst Samuel L. Jackson und Ryan Reynolds extrem ab. Dann reicht aber auch die heimische Couch.
4,5/10 -
Klingt ja so ziemlich ... nach dem, was ich erwartet habe
patri-x schrieb:
ist Salma Hayek den gesamten Film über damit beschäftigt, zu fluchen
Zusätzlich zu Samuel Jackson? Oder lässt der den Quatsch jetzt wenigstens sein? Im ersten Teil bestanden seine mega nervigen Dialoge ja ausschließlich aus dutzenden Variationen von MotherfuckerMein Filmtagebuch
„I think storytelling is all about children. We human beings love to hear stories being told - and it first happens when you're a kid.“
- David Chase
-
Burning schrieb:
Klingt ja so ziemlich ... nach dem, was ich erwartet habe
patri-x schrieb:
ist Salma Hayek den gesamten Film über damit beschäftigt, zu fluchen
Zusätzlich zu Samuel Jackson? Oder lässt der den Quatsch jetzt wenigstens sein? Im ersten Teil bestanden seine mega nervigen Dialoge ja ausschließlich aus dutzenden Variationen von Motherfucker
Er flucht nicht mehr so oft, lacht aber viel über unwitzige Dinge und knutscht viel mit ihr rum. Das ist nicht ganz so ästhetisch. -
Schade. Ich hatte mich auf Banderas als Bösewicht gefreut und auch auf die Wiedervereinigung von ihm und Hayek.
-
patri-x schrieb:
Er flucht nicht mehr so oft, lacht aber viel über unwitzige Dinge und knutscht viel mit ihr rum. Das ist nicht ganz so ästhetisch.
Uff, da bin ich mir nicht sicher, was ich nun besser/schlimmer finden sollMein Filmtagebuch
„I think storytelling is all about children. We human beings love to hear stories being told - and it first happens when you're a kid.“
- David Chase
-
ElMariachi90 schrieb:
Schade. Ich hatte mich auf Banderas als Bösewicht gefreut und auch auf die Wiedervereinigung von ihm und Hayek.
Der hatte ne super Ausstrahlung, die Figur an sich aber nur wenig Substanz. Ein richtiger 08/15 Bösewicht. -
Auch ich war nicht begeistert... Im Gegensatz zu @patri-x mochte ich den ersten Teil aber gerne.
-
-
-
mcclane schrieb:
Spielt Morgan Freeman auch mit oder warum seh ich den wenn ich auf Movie Infos Startseite gehe um mir die Kritik durchzulesen?
Stimmt. Was ist da denn los?Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „thegigaboss“ ()
-
-
-
mcclane schrieb:
Tatsächlich. Hab gerade nachgeschaut. Dachte das Bild wäre Fotomontage
Das Bild im Slider ist aus einem der Poster zum Film -
Ich fand den ersten Teil in Ordnung und muss gestehen das ich mich an den ersten inhaltlich nicht mehr erinnern kann und deshalb würde ich sagen ist der zweite ähnlich okay. Ich mag die Darsteller:innen. Es ist durchschnittlich gute Buddyaction. Gehirn aus und sich berieseln lassen, dafür eignet sich der Film auf jeden Fall. Der Bösewicht, in der Person von Antonio Banderas, ist vielleicht eine gute Idee, aber finde ihn dann im Film doch recht blass. Wobei der Fokus auch eindeutig nur auf Ryan, Samuel und Salma liegt und liegen soll, alles andere ist eigentlich nur Füllwerk. Wenn man den Film mit den vielen Artverwandten Filmen vergleicht, gibt es einige die deutlich besser sind, aber auch ganz viele die noch deutlich schlechter sind. In dem Genre ein okayer Film.
3/5
Serienstaffeln 2019: -33-
Filme 2019: -69-
Serienstaffeln 2020: -33-
Filme 2020: -279-
-
Mir ging diese Flucherei der Dame richtig auf die Nerven und klar Ryan Renolds der seinen einen Charakter immer und immer wieder spielt. Leider noch schlechter als Teil 1. Höchstens 2 Punkte von 10 weil Sam Jackson mitspielt
Filme nicht nur sehen sondern lesen
Mein Film Blog -
SamTrautman schrieb:
Mir ging diese Flucherei der Dame richtig auf die Nerven und klar Ryan Renolds der seinen einen Charakter immer und immer wieder spielt. Leider noch schlechter als Teil 1. Höchstens 2 Punkte von 10 weil Sam Jackson mitspielt
Ryan Reynolds, Liam Neeson, Christoph Waltz, Til Schweiger... Dass ist die alle mal im selben Atemzug nenne und damit gar nicht mal so verkehrt liege... -
Ich will ja nichts sagen ... aber die meisten Schauspieler machen immer das selbe
es gibt aber ausnahmen die wirklich wandlungsfähig sind - die werden dann auch mit oscars zugeschisssen ...... daniel day lewis zb - oder merryl streep .... die spielen dir auch ein totes opossum das shakespear zitiert gg
-
Teilen
-
Ähnliche Themen