Venom: Let There Be Carnage

Ratty schrieb:

Wenn Sony immer noch die Rechte an Spiderman hat, dann - das ist mein persönlicher Wunsch - sollte man Raimi und Maguire für Spiderman 4 zurückholen, auch wenn die Schauspieler in die Jahre gekommen sind.
Ich bin immer noch sauer, dass man den wegen eines sinnlosen Neustarts (nichts gegen die TAS Filme) gecancelt hat, nur weil Spiderman 3 nicht so funktioniert hat wie erwartet. Aber Geduld ist bei Filmstudios nie eine Tugend gewesen.

Du weißt schon, dass Sony das mit Tom Holland doch erst neu gestartet hat? Oder dachtest du, die Spidey-Filme mit ihm wären von Disney?

patri-x schrieb:

Ratty schrieb:

Wenn Sony immer noch die Rechte an Spiderman hat, dann - das ist mein persönlicher Wunsch - sollte man Raimi und Maguire für Spiderman 4 zurückholen, auch wenn die Schauspieler in die Jahre gekommen sind.
Ich bin immer noch sauer, dass man den wegen eines sinnlosen Neustarts (nichts gegen die TAS Filme) gecancelt hat, nur weil Spiderman 3 nicht so funktioniert hat wie erwartet. Aber Geduld ist bei Filmstudios nie eine Tugend gewesen.

Du weißt schon, dass Sony das mit Tom Holland doch erst neu gestartet hat? Oder dachtest du, die Spidey-Filme mit ihm wären von Disney?

Das dachte ich anfangs tatsächlich, weil es diesen Mashup mit den Avengers gibt. Nun gut, wieder was gelernt. Totzdem mag ich die Holland Filme nicht.

Jo, das war dann ein Deal zwischen Sony und Disney. Spidey darf im MCU auftreten, dafür gibt's dann Cameos der Avengers bei der Spinne von nebenan.

Ratty schrieb:

Wie läuft dann dieser Deal ab? Hat Sony Spiderman an Disney 'verliehen' ? Und traut sich Sony dann letztendlich selber nicht mehr, nach der eher enttäuschenden Garfield-Reihe einen neuen Start zu wagen?

patri-x schrieb:

Du weißt schon, dass Sony das mit Tom Holland doch erst neu gestartet hat? Oder dachtest du, die Spidey-Filme mit ihm wären von Disney?

Sony und Disney haben den Deal gemeinsam beschlossen weil sich Kevin Feige (Marvel) und Amy Pascal (Sony) sehr gut kennen und schätzen. Holland zu casten war eine Entscheidung von Disney (die Screen-Tests hat er mit RDJ und Chris Evans gemacht) und auch die Entscheidung, ihn in "Civil War" damals zuerst einzusetzen. Sony hat zwar sogenannte Kreativherrschaft über Spidey/Peter Parker als Figur - aber so ziemlich alles was Sony mit ihm anstellt, muss erst über den Tisch von Kevin Feige, der eine Art Veto-Recht hat und entsprechend auch die Sony-Filme von Spiderman mitproduziert (schaut einfach in den Abspann). Die reinen Holland-Spiderman-Filme werden nachwievor monetär von Sony produziert - aber nach den kreativen Maßgaben von Disney und Feige (denen sich Sony quasi versprochen hat, kreativ zu beugen). Finanziell bekommt Marvel/Disney von den reinen Spiderman-Filmen mit Holland nur einen Share von 5%, darf aber im Gegenzug Spider-Man auch in anderen Filmen von sich einsetzen. Die Figuren des "Spiderverse" liegen bei Sony und die stellen damit auch an, was sie wollen - und müssen das nicht über Feiges Tisch schicken. Also Venom, Miles Morales, etc. pp.

Zumindest war das bis vor kurzem so - denn der Deal bzw. Vertrag wurde im Zuge des Sony-Hacks seinerzeit geleakt. Vor kurzem wurde ein neuer Deal zwischen Disney/Marvel und Sony ausgehandelt. Hierzu gibt es keine verlässlichen Angaben aber es heißt, dass Disney/Marvel jetzt 25% von dem Einspiel bekommt - aber auch zu 25% an den Budgetkosten beteiligt sein muss. Das einzig Verlässliche über diesen Deal ist Feiges Statement, dass dieser Deal nur zwei Spidey-Filme umfassen wird. Einer davon ist "No Way Home" und ein Vierter ist derzeit noch unbenannt.

Da es bis jetzt nicht gepostet wurde, schreib ich das mal rein und im Spoiler

Post Credit Scene

Ich fand den ersten Film schon richtig gut und hoffe, dass dieser noch eine Steigerung und es zumindest einen kleinen Hinweis auf Spider-Man geben wird.

IDer Hinweis müsste dann aufjedenfall klein sein da der film ja kaum zeit hat mit seinen 90min Laufzeit sich damit länger zu befassen!
Ich kann auch weiter hin ohne spider-man leben denn um so mehr ein film für sich alleine steht um so mehr wirkt er in der heutigen zeit einfach erfrischender und fast schon mutig ..... Im 3 film ist auch noch zeit für die Spinne oder auch gerne in einer aftet Credit Scene in teil 2.

Payback schrieb:

IDer Hinweis müsste dann aufjedenfall klein sein da der film ja kaum zeit hat mit seinen 90min Laufzeit sich damit länger zu befassen!
Ich kann auch weiter hin ohne spider-man leben denn um so mehr ein film für sich alleine steht um so mehr wirkt er in der heutigen zeit einfach erfrischender und fast schon mutig ..... Im 3 film ist auch noch zeit für die Spinne oder auch gerne in einer aftet Credit Scene in teil 2.

Dem ist nichts hinzuzufügen. Joker hat ohne Batman auch wunderbar funktioniert. Muss nicht immer so sein, aber warum mal nicht hier und da bisschen Mut zeigen für solche Sachen?

Erste Reaktionen nach der preview gestern

Auf YouTube kann man sich gefühlt echt schon den kompletten Film anschauen

Auf Rotten Tomatoes steht er nach 41 Reviews bei 76 %. Averare Rating ist mit 5,80 / 10 halt nicht sonderlich gut ausgefallen.

Olly schrieb:

Auf Rotten Tomatoes steht er nach 41 Reviews bei 76 %. Averare Rating ist mit 5,80 / 10 halt nicht sonderlich gut ausgefallen.

War zu erwarten. Finde die Trailer mega lahm.

patri-x schrieb:

Olly schrieb:

Auf Rotten Tomatoes steht er nach 41 Reviews bei 76 %. Averare Rating ist mit 5,80 / 10 halt nicht sonderlich gut ausgefallen.

War zu erwarten. Finde die Trailer mega lahm.

Den meisten geht es doch nur auf den Keks, weil Spidey nicht dabei ist.
Dabei sollte man nicht vergessen, das Venom in den Comics auch den Anti-Helden spielen und die Rolle einnehmen kann. Anhand eines Trailers würde ich aber einen Film nie bewerten. Siehe Matrix 4.

Ich bin gespannt darauf und freue mich. Kino ist auf jeden Fall drin.
Und 76 % auf RT klingt jetzt auch nicht so negativ, für die sonst so kritische Haltungen des Portals.

Ich mochte schon den ersten Teil… ganz besonders, da Hardy in Kombination mit Venom immer ein Genuss war. Von daher freue ich mich sehr auf die Fortführung - ganz egal, was da im Vorfeld gejammert wird.