Die berühmte Frankenstein Reihe von Hammer biegt so langsam auf die Zielgerade ein. Nach Frankenstein schuf ein Weib sollten nur noch zwei vollwertige Sequels mit Cushing als Baron Victor Frankenstein erfolgen. Es gibt das ungeschriebene Gesetz, dass Fortsetzungen, vor allem wenn es sich bereits um Teil 4 (+) handelt, irgendwann unweigerlich an Qualität einbüßen. Natürlich gibt es immer mal wieder erfreuliche Ausnahmen, die das Gegenteil beweisen, doch üblicherweise sind diese rar gesät. Gibt es also hinsichtlich des besagten Frankenstein Films Abnutzungserscheinungen zu verzeichnen? Und falls ja, wie gravierend fallen sie aus? Nun, Frankenstein schuf ein Weib ist ein Film, der solide ist und niemanden weh tut, aber er ist eben auch kein wirkliches Highlight. Man hält das Niveau von Teil 3, was ich definitiv als Erfolg verbuche, und der Grund für diese gleichbleibende Qualität kann, meiner Meinung nach, an zwei Komponenten festgemacht werden. 1. Terence Fisher. 2. Das Drehbuch von Anthony Hinds.

Hinds, über dessen Drehbuch ich mich hinsichtlich Teil 3 noch an gewissen Stellen geärgert hatte, da es in manchen Belangen einfach nicht gut geschrieben war, weil es teilweise Figuren enthält, die sich wider ihrer etablierten Natur verhalten und Szenen beinhaltet, die in einem ernsthaften Horror-/Gruselfilm nichts zu suchen haben sollten, liefert hier im Vergleich zum direkten Vorgänger ein viel besseres Drehbuch ab. Und Terence Fisher übernahm nach einer Zwangspause wieder das Zepter auf dem Regiestuhl. Zwar ist das alleine noch Garant für einen gelungenen Film ( ich verweise auf Teil 2 ), doch einem Fisher, der 1957 mit Frankensteins Fluch einen sehr starken Auftaktfilm hingelegt hatte, traut man es zu, die Reihe qualitativ weiter am Leben zu erhalten. Die Story, oder vielmehr das Motiv des Films ist dabei weder neu, noch besonders aufsehenderregend. Es ist eine Rachegeschichte, wie sie der Zuschauer schon unzählige Male gesehen hat, doch unter der Oberfläche des altbekannten befinden sich zum Glück noch einige recht interessante Storywendungen, die den Zuschauer bei Laune halten, sodass er nicht vorzeitig abschaltet.

Beispielsweise habe ich es definitiv nicht kommen gesehen, dass . Zudem fand ich es sehr erfrischend und originell, dass der Fokus in einem Frankenstein Film zur Abwechslung einmal nicht gänzlich auf dem Baron lag, sondern selbiger beinahe schon den Rang einer Nebenfigur einnahm, da für mich Hans und Christina deutlich präsenter wirkten, was ich aber, wie eben geäußert, keinesfalls als störend empfunden habe.

Robert Morris und Susan Denberg spielen das verliebte und sich stets den Spott ausgesetzt sehende Paar wirklich gut. Cushing ist wie eh und je immer ein Genuss. Wann immer er im Bild zu sehen ist, beherrscht er die Szene, auch wenn ich hier erstmals ein wenig das Gefühl bekommen hatte, dass er sich schwer tut der Figur noch neue Facetten abzuringen, die man so bisher noch nicht gesehen hat. In weiteren Rollen bestechen Thorley Walters als Frankensteins zerstreuter und versoffener Assistent, Peter Blythe, als absolut vortrefflicher Unsympath und erneut Duncan Lamont ( diesmal in einem Cameo Auftritt ), der eventuell den meisten Spaß in diesem Film gehabt haben könnte. Musikalisch gab es diesmal keine besonderen Auffälligkeiten, was ich ein wenig vermisst habe und auch die Laboratoriumsaufnahmen des Barons waren nur auf das nötigste beschränkt. Ein Umstand, den ich recht schade fand.


Insgesamt betrachtet ein solider Eintrag innerhalb der Reihe, der zwar einige schon sehr oft gesehene Handlungselemente enthält, aber es mit einigermaßen interessanten Wendungen schafft, dass sich erwähnte ausgetretene Pfade immerhin noch etwas neu und frisch anfühlen.


07/10