John Crichton schrieb:
Ich verstehe immer noch nicht inwiefern es sich lohnt, sich bei so alten Filmen die 4K Versionen zuzulegen. Das ist doch alles kein natives 4K, sondern lediglich hochskaliert. Sind da beim Bild wirklich so signifikante Unterschiede zur BluRay zu erkennen? Vielleicht kann mich hier jemand technisch einmal aufklären?
Klar ist das hier Natives 4K, Die Effektshots wurden sogar in 6k oder 8K gescant, es ist eher das Gegenteil neuere Filme sind öfters Hochskaliert wie z.b die "Herr der Ringe" Filme. Bei älteren hat man dagegen fast immer Natives 4K, auch wenn das sehr von der Vorhandenen Quelle abhängt wie gut die Qualität ist, und wie das Analoge Material gescannt wurde.
Würde mich aber nicht so auf die Auflösung versteifen bei der UHD ist es eher wichtig wie gut das HDR ist. Wenn die Blu-ray und die UHD das selbe Master haben kann der unterschied manchmal auch eher gering sein, kommt dann meistens auch auf die eigene Hardware an. Ich gucke jedenfalls über einem Beamer und da macht die Kompression einer UHD meistens schon einen recht großen unterschied.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „GrafSpee“ ()