In 90% aller Fälle sage ich ja immer: "Erstmal abwarten, was dabei so rum kommt."

Aber diese Idee bewegt sich für mich aktuell in den restlichen 10%.

Schlimmer als ein unnötiges Remake von einem bereits guten Film, ist ein zweites Remake davon.

Besser als Verhoeven kann das niemand.
Ich lasse mich gerne des anderen belehren.

Philip K. Dick hat soviel geschrieben, ob Kurzgeschichten, Novelle oder Romane. Warum jetzt ausgerechnet schon zum 3.mal diese Vorlage verfilmt wird erschliesst sich mir nicht.
Persönlich favorisiere ich mit einer Verfilmung von "Flow My Tears, the Policeman Said", aber daraus wurde ja leider nix.

So schlecht fand ich das Remake damals eigentlich nicht, auch weil ich ihn damals nicht so sehr mit dem Verhoeven Film vergleichen habe, er war damals ein grundsolider Science fiction Film. Allerdings wüsste ich jetzt auch nicht warum man den Stoff jetzt noch ein drittes mal verfilmen sollte. Gerade auch weil es den heutigen Filmen zu oft an dem nötigen Biss fehlt den frühere Filme hatten.

War das nicht der mit dem Fahrstuhl durch den Erdkern?

Aber Jessica Biel mit ihrer markanten Stimme war schon heiß.

Ja, Jessica Biel und Colin Farrell waren der einzige Lichtblick in diesem unnötigen Remake.

Ich glaube es wird Zeit, dass wir Zuschauer mal streiken

Für mich ist der erste einfach der beste.
Wenn die wirklich ein Remake vom werk machen möchten, dann muss das quasi 1:1 vom Orginal sein.
Sprich Mutanten und halt der Mars
Achja, soll aufjedenfall ab 18 sein

Shark Master schrieb:

Für mich ist der erste einfach der beste.
Wenn die wirklich ein Remake vom werk machen möchten, dann muss das quasi 1:1 vom Orginal sein.
Sprich Mutanten und halt der Mars
Achja, soll aufjedenfall ab 18 sein

und was soll das bringen? Dann schau dir doch gleich den 1. Film an.

Ein weiteres Remake ist so unnötig wie ne dritte Brust ... oder im Falle von "Total Recall" ne vierte.

Muß ja sagen ich mochte das Remake/Reboot. Ob ich jetzt aber noch eines bräuchte weiß ich nicht.