Ich darf leider nicht zu sehr ins Detail gehen....
Aber das ist meine Signatur....
Aber das ist meine Signatur....
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Es gibt 1.076 Antworten in diesem Thema. Der letzte Beitrag () ist von Olly.
Die Behauptung der Stadt Hanau, dass ich vor meinen Dreharbeiten keinen Kontakt zu den Angehörigen der Opfer aufgenommen hatte, ist falsch. Ich habe sowohl telefonisch als auch per email Korrespondenz mit der Leiterin der Bildungsinitiative gehabt. Das dies anscheinend weder den Angehörigen noch der Stadt mitgeteilt wurde ist nicht mein Fehler. Mir wurde Anfang Februar mitgeteilt:
Sehr geehrter Herr Dr. Boll,
nach Rücksprache mit Frau Temiz Unvar teile ich Ihnen heute mit, dass wir kein Interesse an einer Mitwirkung Ihres Films haben und auch kein Interview geben möchten.
Freundliche Grüße
Daher wollte ich aus Pietätsgründen nicht weiterbohren oder mich aufdrängen. Das nun der Bürgermeister auf der Informationsbasis von 2 Fotos in einem BILD Artikel den Film bewertet und quasi vorverurteilt wird natürlich gerne nun in der Presse breitgetreten. Die Wahrheit ist, das alle Opfer in unserem Film als normale Bürger positiv dargestellt werden, die in einem grauenhaften und vermeidbaren Terrorakt getötet worden sind.
Mir dann Profitgier etc. vorzuwerfen ist natürlich nahezu sensationell. Ich habe diesen wichtigen Film mit meinem eigenen Geld bezahlt, während nahezu alle anderen Produzenten in Deutschland keinen Finger rühren ohne komplett von TV Sendern und der Filmförderung durchfinanziert zu werden. Mit Filmen wie DARFUR, AUSCHWITZ, SIEGBURG, AUSSAULT ON WALLSTREET habe ich wichtige Themen so gezeigt wie es wichtig war und nicht wie es bequem gewesen wäre. Ein Film wie HANAU ist wichtig und eine Vorverurteilung falsch.
SamTrautman schrieb:
Vielleicht ist das nur so ein Thema weil es Uwe Boll dreht.
SamTrautman schrieb:
Wäre der Aufschrei genauso groß wenn Tarantino ihn machen würde?
SamTrautman schrieb:
Dann finde ich es eine komische DIskusion. Wenn es nur darum geht das Boll etwas dreht und alles andere was es zu kritisieren gibt nicht relevant ist.
SamTrautman schrieb:
weil es ja so nur um Vorurteile geht die ersrmal bestätigt werden müssen.