Gladiator 2

Unbedingt. Das gute ist bei den beiden Filmen von del Toro übrigens, dass sie sehr gut für sich alleine stehen können und man nicht zwingend Teil 1 gesehen haben muss, um Teil 2 verstehen zu können. Als großer Hellboy Fan muss ich sagen, dass ich von Teil 1 enttäuscht war, da es eine zusammengewürfelte Story aus zwei oder drei einzelnen Comicvorlagen ist ( merkt man auch ), während im Sequel Schöpfer Mignola eigens für diesen Film eine komplett neue Story geschrieben hat ( und auch das merkt man sofort^^ ), was den zweiten Teil in meinen Augen viel besser machte.

Die Produzenten bestätigen, dass "Gladiator 2" 25 Jahre nach dem Original spielen wird.

"Wir arbeiten mit Ridley Scott zusammen, das ist eine Sache, die wir nicht anfassen würden, wenn wir nicht das Gefühl hätten, dass es legitim ist. Wir arbeiten auch mit einem großartigen Autor, Peter Craig, zusammen. [...] Der Film greift die Geschichte 30 Jahre ... 25 Jahre später auf."

Link(Quelle): heyuguys.com/gladiator-2-timeline/

Also wirklich historisch ist "Gladiator" ja nicht. Aber etwa 30 Jahre nach Commodus war ein Kaiser namens Elagabal an der Macht. Laut Wikipedia steht er besonders für Dekadenz und Laster. Außerdem wollte er wohl eine syrische Sonnengottheit an die Stelle der klassischen römischen Götter setzen. Von daher hat es in der Zeit gesellschaftlich ziemlich gekocht...

Aber na ja, inwieweit auf so was Rücksicht genommen wird - mal schaun.

Können die nicht mal irgendwas ruhen lassen

einmal zapp ich so und bleib bei nem 50er jahre sandalenfilm hängen ... und denk mir so ... ey das kennste doch ... auf einmal BÄM das ist doch gladiator xD

wusste gar nicht , dass das n remake ist

ansonsten bin ich offen - wenns gut ist - why not

Als brutale Horror-Schlacht ala "Spartacus" (Serie) gerne, aber so einen Hochglanz-PG-Tränen-drück-Humbug kann sich Sir Ridley sparen. Und das sage ich, als Repräsentant von ihm hier auf Movie-Infos.

"Gladiator" heute um 20:15 Uhr im Free-TV (wer schaut sich den denn im Free-TV an) und der Stand der Dinge beim Sequel: filmstarts.de/nachrichten/18528066.html

Time-Travelling mit „Gladiator 2: Christ Killer“. Ja, das hätte ich gerne gesehen.

Heute auch neu auf Netflix.

Connie Nielsen gibt ein Update zum ‘Gladiator’-Sequel.

"Also, wir haben von den Produzenten gehört. Ich denke, es ist nur eine Frage, welcher Film in Ridley´s sehr engem Zeitplan an erster Stelle steht. Die "Wonder Woman"-Schauspielerin klärte dann weiter auf und sagte: "Ich denke, es ist eine Frage der [gegenwärtigen Umstände] und können wir wieder an die Arbeit gehen. Aber ich wäre auf jeden Fall daran interessiert, [den Film] zu machen. Ich meine, es ist offensichtlich ein wunderbares Projekt, also wäre ich natürlich interessiert."

Link(Quelle): ew.com/movies/connie-nielsen-g…t-memories-sequel-update/

Ridley Scott arbeitet am Drehbuch.

"Ridley will ihn unbedingt machen. Es geht wirklich nur darum, etwas zu Papier zu bringen", sagt Produzent Doug Wick im Gespräch mit ComicBook.com. "Jeder [der mit dem Original zu tun hat] liebt den Film zu sehr, als dass er jemals in Betracht ziehen würde, ihn billig auszuschlachten und etwas zu machen, das nur ein Schatten seiner selbst ist. Es ist wirklich nur ein klares kreatives Problem, an einem Drehbuch zu arbeiten, und wenn wir es jemals an einen Ort bringen können... Ridley arbeitet daran, es ist tatsächlich nur eine Frage, ob wir es an einen Ort bringen können, an dem es sich würdig anfühlt, es zu machen. Es ist eine echte Herausforderung." [...]

Der gute Sir Ridley wird halt das Drehbuch nicht schreiben. Er kann das ja gar nicht, wie er selbst gerne betont. Auf imdb finden sich 4 Writing-Credits, nicht die spektakulärsten möchte man meinen. Er wird mit dem Autor Peter Craig eng zusammenarbeiten, die Richtung vorgeben. Einer muss zielstrebig vorangehen. Denn wie hat er mal in einem Interview so schön gesagt "somebody has to drive the bus".

Mir ist aber immer noch nicht klar warum das jetzt sein soll? Ein visuell denkender Regisseur wie Sir Ridley soll sich endlich mal einen großen Fantasy-Epos zur Brust nehmen. Schade, dass das mit "Merlin" nicht funktioniert hat.

Bei dem Namen GLADIATOR sollte es ja dann auch um solche gehen. Entweder man erzählt, wie es mit Juba weitergeht, nachdem er freigelassen wurde und sich auf den Weg in die nubische Heimat machte. Vielleicht wurde er wieder gefasst und muss erneut das Leben eines Gladiatorenkämpfers führen. Oder man setzt zu einer späteren Epoche ein ...

Mit Luzilla und ihrem Sohn weiterzumachen, auch möglich, da muss Sir Ridley aber dann seine Fantasie spielen lassen, da die Geschichte nicht zu den Ereigissen aus Teil 1 so wirklich passen mag.

Gladiator gehört zu meinen Lieblingsfilmen, da interessiert es mich schon, wie man da eine Fortsetzung zusammenkriegt ...

Einer meiner absoluten Lieblingsfilme. Hat auch nach den ganzen Jahren nichts an Klasse verloren. Ich finde den Film kann man mit einer Fortsetzung nur verhunzen. Wenn Gladiatorfilm, dann gerne was völlig neues. Andere Geschichte, andere Protagonisten.

Bitte keinen Gladiator 2 mir wird es zu viel, wenn Ridley Scott seine Meisterwerke ihrer Magie und Einzigartigkeit beraubt.

Tomtec schrieb:

Bitte keinen Gladiator 2 mir wird es zu viel, wenn Ridley Scott seine Meisterwerke ihrer Magie und Einzigartigkeit beraubt.

Ich persönlich verfolge da eine andere Denkschule und sage, dass keine Fortsetzung, kein Prequel, kein Remake oder irgendwas anderes ein sehr gutes Original entzaubern oder dessen Erfolg mindern kann. Hätte der dritte Godfather sein müssen? Sicherlich nicht - er war zu lang und kam viel, viel zu spät, um noch viel Wirkung haben zu können. Hat er die ersten beiden Filme in irgendeiner Weise geschmälert? Ich behaupte, dass das auch nicht der Fall war.

Bei Gladiator sehe ich das ähnlich. Ich meine, der erste Film schreit wirklich nicht nach Fortsetzung, daher sollte es für eine solche auf jeden Fall einen guten Grund geben. Aber selbst wenn's grässlich wird, wird es das grandiose Original nicht weniger gut machen.

Ich gehe noch einen Schritt weiter und behaupte (sau)schlechte Sequels können das Original sogar aufwerten. Das habe ich beim Sichten von "Exorzist II" gelernt. Danach hat mich der erste Teil noch mehr beeindruckt.

Und ja, wenn, dann mit ganz neuen Protagonisten und Geschichten. Ob der Film dann "A Gladiator Tale" oä heißt ist mir wurscht.

Meine Güte, das braucht doch kein Mensch.
Das Original steht so wie es ist für sich. Wenn Ridley einen weiteren Sandalenfilm in dem Setting machen will, dann lieber unter einem eigenständigen Titel.

Sollte Russel Crowe zurückkehren in die Arena müsste er auf jeden Fall paar Pfunde purzeln lassen
Gladiator 2 - Die Rache des Maximus

Data schrieb:

Ich persönlich verfolge da eine andere Denkschule und sage, dass keine Fortsetzung, kein Prequel, kein Remake oder irgendwas anderes ein sehr gutes Original entzaubern oder dessen Erfolg mindern kann. Hätte der dritte Godfather sein müssen? Sicherlich nicht - er war zu lang und kam viel, viel zu spät, um noch viel Wirkung haben zu können. Hat er die ersten beiden Filme in irgendeiner Weise geschmälert? Ich behaupte, dass das auch nicht der Fall war.

Soo schlecht ist der 3. Godfather gar nicht Er macht halt die "Alte Männer Aufarbeitung"....
Grundsätzlich gebe ich dir natürlich recht Es gibt aber irgendwie auch ausnahmen - ich finde die Fortsetzungen von SAW haben den 1. von einem absolut ungewöhnlichen Thriller zu einem Film in einer Torture-Porn-Reihe gemacht (also im Ansehen - der FIlm bleibt ja geil)

mcclane schrieb:

Sollte Russel Crowe zurückkehren in die Arena müsste er auf jeden Fall paar Pfunde purzeln lassen
Gladiator 2 - Die Rache des Maximus

Erst mal müsste er erklären wie Russel Crowe wieder kommt
Und man könnte den Circus Maximus doch vergrößern

joerch schrieb:

Data schrieb:

Ich persönlich verfolge da eine andere Denkschule und sage, dass keine Fortsetzung, kein Prequel, kein Remake oder irgendwas anderes ein sehr gutes Original entzaubern oder dessen Erfolg mindern kann. Hätte der dritte Godfather sein müssen? Sicherlich nicht - er war zu lang und kam viel, viel zu spät, um noch viel Wirkung haben zu können. Hat er die ersten beiden Filme in irgendeiner Weise geschmälert? Ich behaupte, dass das auch nicht der Fall war.

Soo schlecht ist der 3. Godfather gar nicht Er macht halt die "Alte Männer Aufarbeitung"....

Nene, ein schlechter Film sieht anders aus, vollkommen richtig. Aber man muss ihn halt im Kontext zu den ersten beiden Filmen sehen, die beide einfach perfekt waren. Coppola in absoluter Bestform. Dagegen kackt der dritte Film dann leider schon ein bisschen ab. Hab ihn aber, zugegeben, schon lange nicht mehr gesehen. Bin gerade interessiert daran, wie der Film heute auf mich wirken würde. Vielleicht starte ich demnächst einen Durchlauf.