boah wie geil ! ich fand die ersten beiden sehr gut und freue mich somit natürlich auch derbe auf eine weitere fortsetzung !

Ich hoffe blos, das die "wacklige" Kamera nicht mehr dabeit ist. Diese Scheiße hat den ganzen 2. Teil versaut. "Mitten drin in der Action" nennen die Machen das. Was blöderes gibts echt nicht mehr.

Original von skyjaker
Ich hoffe blos, das die "wacklige" Kamera nicht mehr dabeit ist. Diese ******e hat den ganzen 2. Teil versaut. "Mitten drin in der Action" nennen die Machen das. Was blöderes gibts echt nicht mehr.

Muss ich Dir zustimmen, wenn das Inovativ wirken sollte, kann ich nur sagen, dass es voll die in Hose gegangen ist. Das nervt nur

Dennoch fand ich ihn nicht schlecht


Würde mir den 3ten Teil angucken, die Story hatten die Macher nämlich sehr gut weitergespinnt

hab bisher auch nur den ersten gesehen, fand den aber recht gut. hoffe, ich schaffe es bald, den zweiten auch anzuschauen...
nur das mit den titeln "identity" - "supremacy" - jetzt "ultimatum" will mich irgendwie nicht so ganz überzeugen hab den 2ten wie gesagt nicht gesehen, vielleicht passts ja ganz toll. aber das hört sich irgendwie so nach der typischen fortsetzungsmentalität an: teil 2, noch mehr, noch größer...

Ich werde mir den dritten teil sicherlich anschaun,auch wenn ja noch ein bischen hin ist.Beim zweiten Teil haben mir vor allem die Autoverfolgungsjagd und matt Damons schauspielerische Leistung gefallen,auch wenn die "Wackelkamera" mich wirklich ein bischen genervt hat.

Original von kane
aber das hört sich irgendwie so nach der typischen fortsetzungsmentalität an: teil 2, noch mehr, noch größer...

Ich kann mir schon denken wie du das meinst, besonders im Bezug das nur wenige Fortsetzungen besser sind als das Original. Aber jetzt allgemein gesprochen, so muss es sein damit man überhaupt das Original toppen kann. Spiderman 2 ist auch besser als Spiderman 1 und dies folgt die Regel genauso, wobei ich aber auch dankbar bin das Raimi weiterhin den Charakteren treu geblieben ist anstatt nur noch auf tolle Action zu setzen. Aber egal, ich schweife ab.

Ich find die Bourne Reihe besser als alle James Bond Reihen zusammen. Dort werden wenigstens noch die Charaktere sehr gut behandelt. Auch gefällt es mir besser, dass dort nicht das Motto:

"Ich rette mal die ganze Welt"

gefolgt wird.

Teil 1 bekommt von mir 9/10 und Teil 2 kriegt 7/10! Ich persönlich steh ja sowieso auf Spionagethriller. Auch Filme wie Der Einsatz gefallen mir total. Das Teil 2 von der Bourne Reihe schwächer ist liegt einzig daran, dass, wenn man sich ein bißchen mit Thriller auskennt, nicht wirklich schwierig zu erraten war, wer für alles verantwortlich ist. Auch fand ich schade das dort nicht mehr so viele "Kung Fu" Schläge und Tritte vorhanden war wie im ersten Teil. Aber die Autoverfolgungsjagd hatte es wahrlich in sich und war Spitze. Auch die Inszenierung vom



war klasse wo man nur durch schnellen Schnitt für 2 Sek. den Schützen von hinten sieht.

Ich freu mich mächtig auf den dritten Teil. Schön wäre es wenn er zusammen mit Mission: Impossible 3 käme, aber da David Fincher anfangs als geplant nicht mehr Regie führt und jetzt der Alias Regisseur bei M:I-3, glaub ich sowieso nicht sehr an diesen Teil.

Übrigens, Damon erwähnte einmal, er möchte nur beim dritten Teil mitarbeiten, wenn der Regisseur vom zweiten Teil wieder auf dem Regiestuhl Platz nimmt. Mal sehen ob er es einhält.

also ich fand die ersten beiden teile auch gut gemacht, wobei mir der erste am besten gefällt. die erwartungen sind jetzt denk ich ziemlich hoch für den dritten teil, vor allem der titel verspricht viel spannung und action...mal abwarten was draus wird, aber bourne macht das schon.

Mir hat der zweite Teil am besten gefallen. Da war mehr Action drin und Bourne hatte mehr Mumm und wusste ein wenig besser über sich selbst Bescheid.

Auf den Dritten freue ich mich auch und ihr habt Recht: Die Erwartungen sind hoch. Jetzt könnte man endlich doch mal erfahren, wie sich das wirklich alles zugetragen hat, dass Bourne zu so einer Maschine geworden ist, wie er nun mal ist...

Der 1. Teil von Trilogy Filmen bleiben eigentlich immer die besten.

Ich finde die ersten beiden Teile nicht so prickelnd. Der erste Teil war ein durchschnittlicher Film. Die Fortsetzung fand ich eher schlecht. Die Kameraführung hat mir überhaupt nicht gefallen. Das ging mir einfach alles zu schnell. Den dritten werde ich mir wohl trotzdem anschauen, da ich die ersten beiden Teile nunmal kenne, aber ich erwarte nicht viel

Ich hab den ersten nicht gesehn, dafür den zweiten und das hat mir gereicht. Das größte Manko, was hier auch immerwieder erwähnt wird, war diese wackelige Kameraführung. Nein danke. Die Story hat mir ehrlich gesagt auch nicht gerade zugesagt.

da fast alle keine hohen erwartungen haben, könnte aber folglich teil 3 ein besserer film werden

ich konnte mich mit den filmen nicht so richtig anfreunden, schonmal garnicht mit der synchronstimme in teil 2 von matt damon

Also der erste Film hat mir sehr gefallen da musste ich den 2ten im kino sehen... Und siehe da er hat den ersten getoppt.... Hätte nie so eine Leistung von Matt Damon erwartet.... Freue mich riesig auf den kommenden dritten kann immer so weitergehen....

Ob 'Bourne Ultimatum' wirklich gedreht wird ist noch zweifelhaft. Matt Damon sagte, man werde in anderthalb Jahren beginnen - vorausgesetzt ein brauchbares Drehbuch komme zustande. Trotzdem hat er verkündet, schon unterschrieben zu haben. Matt Damon, dessen abstürzende Karriere durch 'Bourne Identity' gerettet wurde, und der trotzdem behauptete, vertraglich nicht verpflichtet zu sein in den folgenden Teilen zu spielen, wird immer vorgeschoben, um Entscheidungen des Studios als die eigenen zu vertreten, etwa Drehbuch von Teil 2. Das gilt auch für Fehlentscheidungen, wie den zu kurz geratenen Auftritt von Franka Potente - von amerikanischen Kritikern mit Unverständnis registriert. Tatsächlich ging es nicht um 1, 2 oder 3 Filme, sondern um die Entwicklung eines Filmcharakters, der noch für viele Projekt Verwendung finden kann, auch wenn er von anderen Schauspielern verkörpert würde. Die Bourne Trilogie stellt nur den Piloten dafür dar.
Tatsächlich hat der schwache 2. Teil vorerst die Aussichten für die sog. 'Bourne Franchise' zerstört. Zwar war er in den USA, vor allen Dingen durch ein äusserst starkes Eröffnungswochenende - Frucht der Popularität des 1. Teils - kommerziell erfolgreich.
Aber nach vielversprechendem internationalem Start war der weitere Verlauf enttäuschend. Insbesondere in Italien, Deutschland und Japan deutlich schwächer als Teil 1. Insgesamt ergibt sich unter Berücksichtigung der Dollarabwertung keine Steigerung der Zuschauerzahlen ausserhalb der USA verglichen mit Teil 1.
Kurz nach dem Start in den USA verkündete der zweithöchste Mann des Studios, dass man 350 Mill. § Einspielergebnis erwartet. Solche Äusserungen bezeichnen die erwartete Untergrenze des Erfolges. Nun hat man 288 Mill. § erreicht. Damit bleibt noch eine Chance - Bourne Ultimatum.

Hat eigentlich niemand bemerkt, dass einiges nicht stimmt beim angeblichen Tod von Franka Potentes Marie? Sorgfältiges Verfolgen der Szenen ergibt ein eindeutiges Ergebnis: Die vermeintliche Kausalfolge Schuss, Glasklirren, Zusammensacken von Marie - vom Zuschauer als Folge eines Treffers aufgefasst - kann so nicht stimmen.
In verschiedenen Szenen ist deutlich zu erkennen, dass das hintere Fenster intakt ist. in einer weitern Szene ist das hintere rechtsseitigen Fenster als unzerstört erkennbar (die vorderen sind eh runtergedreht). Man sieht deutlich die hinter der Scheibe gefangenen Luftblasen. Damit sind alle noch so unwahrscheinlichen Fenster, durch die der Schuss gegangen sein könnte (Glasklirren!) ausgeschlossen. Also hat der Schuss gar nicht Jasons und Maries Jeep getroffen, sondern ein anderes Fahrzeug. Damit hat er auch nicht Marie getroffen, ihr Zusammensacken hat andere Ursachen, die der Drehbuchautor wahrscheinlich einem Handbuch der Psychiatrie und Neurologie entnommen hat, denn das hat er ja schon für den traumatisierten Bourne gebraucht (Amnesie, Flashbacks usw.). Auch war die Entfernung des Schützen zum Jeep schon viel zu gross, um ein sich bewegendes Ziel zu treffen. Ebenso kein Hinweis auf eine schwere Verletzung von Marie, lediglich schwache Schlieren im Wasser, die auf geringen Blutverlust hindeuten, erklärbar durch Schleudern des Kopfes gegen den Sitz beim Fall ins Wasser.
Damit wird der Zuschauer halt auf eine falsche Fährte gelockt, denn er setzt voraus, dass Marie tot oder zumindest schwer verletzt ist, als Bourne sie davontreiben lässt, für sich selbst eine unglaubliche Szene, da selbst eine ärztliche Untersuchung ohne Hilfe von Geräten (EKG, EEG) den Tod nicht sicher feststellen könnte - Scheintote wurden oft genug reanimiert bzw. sind von selbst wieder 'aufgewacht'. Das müsste Bourne wissen, so dass sein Verhalten menschlich vollkommem unverständlich ist - wenn die Szene die Realität wiedergibt.
Die Unterwasser-Szene erlaubt den Filmemachern, den Zuschauer glauben zu machen, Marie wäre tot, ohne einen Leichnam präsentieren zu müssen.

Also das Marie im 3. Teil wieder auftauchen soll, kann ich mir nicht vorstellen.

danke wozu lies gott einen button einfügen?
jetzt kann jeder lesen was mit marie passiert....
nächstes mal beim 2. post bitte benutzten
mfg raven

mmaaaaaaatt daaaaamoonn

Original von Akuma
@ Darkness

Was soll das denn? Das war der totale Spam. Schreib was ordentliches oder lass es sein.

Ich werde mir jetzt die Woche mal Zeit für den zweiten Teil nehmen, ich fand den ersten nämlich richtig gelungen.

ach man noch nie team amerika gesehen oder was?