Bay kann es besser machen als Hitchcock ?? Naja das glaube ich weniger. Vielleicht "könnte" man es besser machen, was ich aber nicht glaube, aber wenn dann nicht Mr "Armageddon" Bay.

Das Original war nicht sonderlich? Ich fand den Hammergeil. Besser kann manns eigentlich kaum machen, jedenfalls was die Spannung betrifft!
Der neue wird bessere Effekte haben. Vögel aus dem PC. Nach "Psycho" das nächste Hitchkock -Remake.

Naja, Die Vögel ist nicht grad der beste Hitchcock und Bay nicht grad der beste Regisseur, bin also nicht besonders gespannt drauf.

"na bravo!" kann ich dazu nur sagen.
das ist die "beste" nachricht, seit es das gerücht (bittebitte, lass es nur ein gerücht sein) in die zeitungen geschafft hat, scorsese und de niro hätten ernsthaft vor, "taxi driver 2" zu drehen.
lebt michael bay wirklich so weit hinterm mond, dass er das psycho-remake-disaster nicht mitbekommen haben will...?
egal, wieviel gift und galle ich über diesem thema noch ausspucke, es läuft doch immer auf das selbe raus: ein lautes, bestimmtes NEIN! (und ich verwende nicht oft großbuchstaben...)

Bay kann es besser machen? muahahhahaha
Bei Bay rennen die Leute in der Stadt dann mit Mgs rum oder wie Der Film wird zu einem Mainstream schund gemacht
Ich frag mich wie man sich an Hitchocks Filme überhaupt ranwagen kann Manche Filme sollte man einfach in Ruhe lassen, "die Vögel" ist einer davon

Fällt denn den Leuten nichts mehr gescheites ein oder wieso wird alles alte nochmal gedreht? Ich versteh das nicht "Die Vögel" ist wirklich nicht das Beste von Hitchcock, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass "Bay" daraus was richtig gutes zaubern könnte. Ich hoffe mal, dass es nur ein Gerücht ist

Mit deiner Meinung zum Original stehst du unter Filmfans bestimmt eher alleine da....

Denn du solltest auch bedenken, daß es der erste Film seiner Art überhaupt war und wann der Streifen gedreht wurde! Das Original ist für mich Zweifellos ein Meilenstein der Filmgeschichte!

Allerdings muß das ja nicht heißen, daß das Remake schlecht wird....
Aber Bay als Produzent fällt auch nicht viel ein - seine dritte Produktion in Folge ist ein Remake.....Nicht grad kreativ - damit ähnelt es zumindest seinen Regiearbeiten....

PS: Schlechter werden als der unsäglich schlechte "Die Vögel 2" kann er ja auch nicht....

Hitchcock ist/war auch nur ein Mensch. Die Vögel ist bei weitem kein Über-fIlm, auch wenn das Geschmakcssache sein mag.

Bay ist ein netter Kerl und macht gute Filme.


Bay kann es vllt. nicht unbedingt "besser" machen aber auf jeden Fall den Film in ein neues, aktuelles und Zeitgemäßes Licht rücken.

Ich denke, dass man sehr wohl aus dem film was rausholen könnte.


Warum jeder unbedingt Hotchcock als so großen Meister darstellt weiß ich nicht. Es gibt z.B. auch in DIe Vögel sehr lächerliche szenen... --> Eine Möwe fliegt gegen den Kopf der Ahuptdarstellerin, die übrigens als sie im Boot sitzt und so dumm grinst sehr schlecht schauspielert. Nicht die Animation ist lächerlich... ok die auch ^^.... aber allein naja egal ... Denncoh war der Film an manchen stellen gut und sehr spannend...


Bin auf der seite von Akuma.

Bay kann sicher nen guten Film draus machen...


@joerch...

Boll macht NUR Videospiel-Adaptionen... das nenne ich kreativlosigkeit....

@ Joerch

Du meinst bestimmt Akuma mit deinem Post oder? Denn ich finde "Die Vögel" nicht schlecht. Ganz im Gegenteil Der Film ist sehr spannend gemacht, doch ich finde, dass es bessere Filme von Hitchcock gibt
Der Film ist Horror, auf eine sehr realistische Art und Weise und das macht den Film zu einem richtig guten Schocker

Das Original ist ein Meisterwerk. Der Mutterfilm des Tierhorrors. Der Spannungsaufbau ist allererste Sahne. Habe den Jahrelang nicht mehr gesehen. Aber einige Szenen sind mir immer noch im Gedächnis geblieben. Sicher wird die neue Version für die heutigen "Kids" besser sein. Ohne Ende Computereffekte und Action! Aber die grandiose Spannung und Athmosphäre wird das Remake niemals erreichen werden!
Wie mann auf diesen Thread sieht, können die meisten "Kids" auch nix mehr mit klassischen Horrorfilmen ohne Computereffekte anfangen!

Fand den alten Die Vögel nicht gerade ein Meisterklassiker aber schon etwas hatte er.
Bay´s Version wird aufjedenfall angescahut

also ich bin ja absoluter fan von remakes( dawn of the dead, texas chainsaw massacre), aber langsam wird es mir echt zu viel, ... ich finde nicht, dass die vögel neu gemacht werden muss, ich finde man sollte diesen hier einfach ruhen lassen, ... in letzter zeit gibts ja sumässig viele remake-news, ... mal schauen, ich werde sehr gerne positiv überrascht , ...

Leute, ihr müsst ja nicht gleich Akuma angreifen.. Wenn er eine Meinung hat, heisst das net, dass er keine Ahnung hat

Ich gehöre auch zu denen, die meinen, dass Bay niemals an das Original rankommen kann. Hitchcock's "Vögel" war wirklich genial.
Aber Bay sind schon oder besser gesagt nur gute Remakes gelungen, warum kann "Vögel" auch nicht gut sein?

Original von Lou
Hitchcock ist/war auch nur ein Mensch. Die Vögel ist bei weitem kein Über-fIlm, auch wenn das Geschmakcssache sein mag.

Bay ist ein netter Kerl und macht gute Filme.


Bay kann es vllt. nicht unbedingt "besser" machen aber auf jeden Fall den Film in ein neues, aktuelles und Zeitgemäßes Licht rücken.

Ich denke, dass man sehr wohl aus dem film was rausholen könnte.


Warum jeder unbedingt Hotchcock als so großen Meister darstellt weiß ich nicht. Es gibt z.B. auch in DIe Vögel sehr lächerliche szenen... --> Eine Möwe fliegt gegen den Kopf der Ahuptdarstellerin, die übrigens als sie im Boot sitzt und so dumm grinst sehr schlecht schauspielert. Nicht die Animation ist lächerlich... ok die auch ^^.... aber allein naja egal ... Denncoh war der Film an manchen stellen gut und sehr spannend...


Bin auf der seite von Akuma.

Bay kann sicher nen guten Film draus machen...


@joerch...

Boll macht NUR Videospiel-Adaptionen... das nenne ich kreativlosigkeit....

Kann das sein, daß du bei der technischen Seite leicht übersehen hast, von wann der Film ist? Ich schätze mal, daß der neue King Kong auch ein klein wenig besser aussehen wird, als der Originale von 33....

Klar ist Boll unkreativ - aber das macht die Produktionskreativität von Bay auch nicht besser.....Und Bay mag ein netter Kerl sein (kann ich nicht beurteilen, ich kenn ihn ja nicht) - aber mir muß der FIlm gefallen - meinetwegen kann er dann auch ein Ar... sein...

Und Hitchcock wollen viele als "großen Meister" darstellen, weil er es war
Es wird eng, wenn man noch andere Regiesseure suchen will, die in Ihrer Zeit so stark das Kino beeinflusst haben

@Blade

Wer hat hier Akuma angegriffen? Ich hab noch mal alle Posts gelesen - von "Angriffen" hab ich nix gemerkt....

Ich für meinen Teil warte einfach mal ab und sehe was kommt - kann gut gehen und kann auch daneben gehen. Zu "nur gute" Remakes kann ich nur sagen: TCM war genial, Amitiyville hab ich (noch) nicht gesehen - aber weltbewegende Kritiken kriegt er nicht - eher gehobenen Durchschnitt..

Insgesamt schließe ich mich der Meinung von Samo an!

Ich fand die Vögel genial und schockierend, Bay kann das meiner Meinung nach nicht toppen,

auch ich befürchte, dass der film zu einem main stream - gewalt - streifen wird aber ich lasse mich gerne vom gegenteil überzeugen

@joerch

"Nicht die Animation ist lächerlich... ok die auch ^^.... aber allein naja egal "

damit wollte ich eben zum ausdruck bringen, dass mir es bei der szene ned um sfx geht... mir ist das alter bewusst


Aber ich kann mir gut vorstellen... wenn bay nicht mehr action draus machen will sondern ut spannung aufbaut... dann kann es richtig geil werden mit aktuellen kamerafahrten etc. können die vogel die verdächtig irgendwo sitzen sicher geil dargestellt werden...