München

Der Film heisst jetzt offiziell MUNICH. Das wurde gerade von Universal und DreamWorks bejanntgegeben.

Quelle

Ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich dem Film nicht viel gebe. Na ja, gucken wir mal wie das Ganze umgesetzt wird, hoffentlich ein starker Thriller und kein "Wir-sind-Amerikaner-und-helfen-den-Deutschen-weil-sie's-nicht-können"-Film...

den titel überdenken die bitte noch mal. das fänd ich nämlich gar nicht gut ("vengeance" wäre auch nicht viel besser gewesen, aber "munich" geht gar nicht). "ah, die bösen deutschen... ah... terror-hauptquatier münchen..." das seh ich schon kommen. nein, das brauch ich nicht, schon gar nicht in solchen zeiten, in denen eine terrornachricht als topthema nur von der nächsten abgelöst wird. titeländerung oder einige der beteiligten sinken schwer in meinem ansehen
weiß nicht, ob ich den film wirklich brauche. das ganze wirkt als doku schon spannend genug. der beweis existiert und wurde sogar mit einem oscar prämiert: ein tag im september

Original von kane
den titel überdenken die bitte noch mal. das fänd ich ja mal gar nicht gut. "ah, die bösen deutschen... ah... terror-haupquatier münchen..." das seh ich schon kommen. nein, das brauch ich nicht, schon gar nicht in solchen zeiten, in denen eine terrornachricht als topthema nur von der nächsten abgelöst wird.

das glaub ich kaum.
oder sind für dich NYC und London seit den anschlägen auch "terror-hauptquartiere"?

Original von ghostfaceX

Original von kane
den titel überdenken die bitte noch mal. das fänd ich ja mal gar nicht gut. "ah, die bösen deutschen... ah... terror-haupquatier münchen..." das seh ich schon kommen. nein, das brauch ich nicht, schon gar nicht in solchen zeiten, in denen eine terrornachricht als topthema nur von der nächsten abgelöst wird.

das glaub ich kaum.
oder sind für dich NYC und London seit den anschlägen auch "terror-hauptquartiere"?

nyc und london sind getroffen worden, in münchen ist das passiert. die meinung ist ja einhellig, dass man sich gegen diese neue form von terror nicht schützen konnte. aber "son paar sportler in nem olympischen dorf beschützen, das ja eh nicht sonderlich geschützt wurde..." (außerdem passt das doch wunderbar zu unserer terrorzelle in hamburg. münchen... und hamburg? auf der anderen seite des großenteichs doch fast das selbe) nein. diese vorurteile gegen deutsche lassen sich nur allzu leicht wiederbeleben und deshalb bin ich nicht sonderlich davon begeistert, dass man so einen terroranschlag mit einem bestimmten städtenamen verbinden muss. die anschläge auf das world trade center sind auch "die anschläge vom 11. september". man müsste den film nicht so betiteln, warum also? das "olympia-attentat" oder der wie ich finde sehr gelungene titel der doku. aber bitte. "vengeance" ging ja schon in die selbe richtung. sollen sie doch ihre rache haben. ich finds nicht gut.

Ich bin auf den Film schon sehr gespannt. Ich werde ihn mir mit meinem Vater ansehen, da er 72 in München dabei gewesen ist (allerdings "nur" als Journalisten Betreuer für die Amerikaner)
Ich denke das das ganze schon Spannend umgesetzt wird und fürchte nicht, daß die deutschen als die bösen dargestellt werden (was sie ja in dem Fall auch nicht waren)

Der kommt bestimmt passend zur WM.

Hm..

Bei Spielberg mit seiner Geschwindigkeit in Sachen filme könnte es hinhauen.. immerhin braucht er da nicht ganz so viele SFX.

Original von Bombstman
Bei Filmstarts.de steht dass der 5.1.2006 in die Kinos kommt.
Mal gespannt ob die das überhaupt einhalten.

denke schon. in den usa soll der film pünktlich einen tag vor weihnachten anlaufen (bzw in den usa ja genaugenommen zwei tage vorher). na dann: frohes fest!

Ich hatte gelesen das der komplette Film im günstigen Osten gedreht wird. Kann so ein Film ohne original Schauplätze auskommen? Ich würde es Schade finden wenn keine eizige Szene aus München stammt obwohl der Film ihren Namen trägt...

@kane

ich versteh dich voll und ganz. Und Spielberg mag zwar mit Schindler's Liste voll getroffen haben trotz ziemlicher, aber auch notwendiger Klischees, (hab übrigens erfahren das Martin Scorsese anfangs Schindler's Liste drehen sollte), bei Soldat James Ryan wiederrum hat er auch nur die Amerikaner als Helden dastehen lassen (was ich wohl auf die Zusammenarbeit mit dem Militär zurückführe).

Gerade jetzt bzw. während den Terroranschlägen in London wird dieser Film wieder so dermaßen große Publicity bekommen, dass der Erfolg schon beinahe garantiert ist (wie dieser Mann es immer schafft den Nerv des Zuschauers mit der Thematik zu treffen, ich sollte mal Mulder und Scully anrufen ).

Schindler's Liste hat er übrigens auch früher als eingeplant fertig bekommen, somit wird die Veröffentlichung garantiert hinhauen.

Mein intresse am Film ist jetzt nicht grade groß. Wird wieder durch den Namen Spielberg wieder hoch angesetzt. Wie schon bei WotW erwarte ich einen durchschnittlichen Film. Dort wird wieder woll das Amerikanische Volk hochgejubelt und der Rest der Welt ignoriert.

@-=Ethan Hunt=-
danke. finds halt ziemlich ungünstig, weil man den film nicht unbedingt so nennen müsste und damit vielleicht (kann man natürlich erst sagen, wenn der film läuft bzw wie er dann aufgenommen wird) unnötige assoziationen wieder aufwärmt.

kann mir übrigens etwas näher den inhalt beschreiben? so wie ich das vor kurzem gelesen hab, geht es scheinbar nicht hauptsächlich um das attentat selbst, sondern auch um die zeit danach, als der mossad versuchte, die flüchtigen terroristen - sagen wir mal - zur strecke zu bringen. sollte das stimmen, finde ich den filmtitel ja noch unsinniger

ps. das mit schindlers liste und scorsese hab ich auch gelesen. scheinbar haben die beiden getauscht: spielberg inszenierte eben schindlers liste und scorsese dafür das remake von kap der angst.

Ich gebe kane da in dem Punkt recht, es ist wirklich nicht gut wenn in Zukunft (damit meine ich nachdem der Film angelaufen ist!) jeder ami, Engländer und sonstwer auf der Welt den Städtenamen "munich" sofort mit der Aktion damals 1972 gedanklich in Verbindung bringt.

Ihr werdet sehen genau das wird nämlich dann der Fall sein. Genauso ist es doch (aber in einem etwas anderen, entfernterem Sinne) bei Hiroshima und Stalingrad so, da verbindet man auch nur die Ereignisse im 2. WK mit den Städtenamen und sonst NIX!

Wenn Ridley Scott jetzt statt Black Hawk Down auch einfach nur "Mogadischu" als Titel genommen hätte, wäre dieser Städtename auch (mehr) verflucht.

Das müsste Spielberg auch bedenken!

Es gibt neue Set Bilder

CLICK

Ich muss zugeben, dass dieser Film mich ungemein interessiert. Die Ereignisse in München 1972 waren schon hochdramatisch und genauso brandaktuell. Es wäre sehr cool, wenn er noch kurz auf die Entführung der Landshut eingehen würde. Und ja man darf einen völlig unpathetischen Film erwarten. Es waren damals keine Amis beteiligt !! Also kann es auch kein Hurra-Patriotismus geben ,der Spielberg oft vorgeworfen wurde, was ich eh unverständlich finde(außer bei WotW). Ich erwarte ein Film im Stile von Schindlers Liste, ohne große Töne oder Effekte, sondenr still und gerde deswegen aufwühlend.

find den film persönlcih nicht so ansprechend...hab ne lehrerin in sport gehabt die da auch als geisel genommen wurde..und die musste jetzt suspendiert werden weil sie psychisch gestört war!ist immer hin und hergelaufen und hat sachen vor sich hergebrabbelt! traurig traurig

Original von l1an
Es wäre sehr cool, wenn er noch kurz auf die Entführung der Landshut eingehen würde.

sehe da gerade leider keinen zusammenhang (oder meinst du die gsg 9?), habe mich mit der landshutentführung aber auch nur im zusammenhang mit raf und schleyer-entführung auseinandergesetzt. (absolut sehenswert: todesspiel von heinrich breloer, haben wir damals sogar im geschichtsunterricht angeschaut)